教育人員專業(yè)操守議會(huì)研案匯報(bào)-資料下載頁(yè)
2025-04-17 00:16本頁(yè)面
【正文】 意加強(qiáng)校長(zhǎng)及校董會(huì)有關(guān)處理校內(nèi)教職員人事管理之技巧及培訓(xùn)。續(xù)下頁(yè)接上頁(yè) 第四類事例 其他個(gè)案事例違反的守則改善建議3剝奪教師被選權(quán)某校教師丁已得到兩次(本議會(huì)認(rèn)為不恰當(dāng)?shù)?口頭警告。一次校務(wù)會(huì)議裏，有「教師代表選舉規(guī)章」的議程。其中，包括「曾被校方口頭或書(shū)面警告的教師，取消被選權(quán)」的新規(guī)定。這個(gè)規(guī)定，只討論了約15分鐘。教師丁曾提出投票時(shí)以不記名方式進(jìn)行，但校長(zhǎng)運(yùn)用主席權(quán)力決定舉手投票。結(jié)果是20票贊成，10票反對(duì)，規(guī)章通過(guò)。本議會(huì)接見(jiàn)多名教師之後，懷疑會(huì)議的決定未必代表會(huì)眾真正的意願(yuàn)，遂向全校教師發(fā)出問(wèn)卷調(diào)查，回收率80%。調(diào)查結(jié)果是，假如當(dāng)時(shí)不是舉手，而是不記名投暗票，就只有12票贊成，26票反對(duì)，即得出相反的結(jié)果。校長(zhǎng)把原已運(yùn)用不當(dāng)?shù)?、自己發(fā)出口頭和書(shū)面警告的權(quán)力，擴(kuò)大至可以褫奪教師代表被選權(quán)的範(fàn)圍，︰「作為行政人員，應(yīng)尊重同事的專業(yè)地位，給同事以充分的機(jī)會(huì)對(duì)校政提出意見(jiàn)?！剐６處熤J議會(huì)是正規(guī)而嚴(yán)肅的校政意見(jiàn)渠道，褫奪任何教師代表同事循此渠道表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，是專業(yè)操守的嚴(yán)重錯(cuò)誤。這學(xué)校已被教師連續(xù)三年選為代表的人，正是曾被無(wú)理警告，因而將被剝奪被選權(quán)的人。強(qiáng)行通過(guò)這個(gè)規(guī)定，不單是針對(duì)一個(gè)人，而是針對(duì)多數(shù)教師行使既有的民主機(jī)制的權(quán)利。因此，校長(zhǎng)違反了制訂《守則》的根本目標(biāo)：()「促進(jìn)教育政策制訂的民主化?！购?)「促進(jìn)社會(huì)民主?！埂?任何教師 (除非取消了教師資格)，其教師代表被選權(quán)的資格，不容剝奪。因此，無(wú)論校務(wù)會(huì)議或是校董會(huì)，均無(wú)權(quán)剝奪任何在職教師的教師代表被選權(quán)。若經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，判斷某教師犯了足夠嚴(yán)重的錯(cuò)誤，專業(yè)的教師在投票時(shí)自然會(huì)作出正確的決定；而不應(yīng)從選舉規(guī)則中限制被選權(quán)?；哆@個(gè)大原則，本議會(huì)建議教育署署長(zhǎng)責(zé)成此校取消「曾被校方警告則無(wú)教師代表被選權(quán)」的選舉規(guī)定。6 /
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1