電子證據(jù)制度思考-資料下載頁
2025-04-14 22:47本頁面
【正文】 證明該電子記錄在通常的交易中被一個與正在進行的訴訟程序無利害關(guān)系的人所記錄和存儲,并且他不是在試圖提出它⑨數(shù)字簽名，是一種數(shù)字水印加密手段。對加密文檔的任何破壞性操作，包括修改、壓縮、反編譯甚至復制，都會破壞原始的數(shù)字簽名并最終無法通過數(shù)字簽名認證。包括美國在內(nèi)的許多發(fā)達國家通過的相關(guān)的數(shù)字簽名法案。的一方的控制下記錄和存儲的,可以推定該證據(jù)的可靠性” ⑤。最高人民法院的《證據(jù)規(guī)則》第七十五條規(guī)定實際上已經(jīng)確認了上述第二個規(guī)則，其他兩個推定規(guī)則仍值得我們借鑒。 （三）電子證據(jù)可否單獨作為認定案件事實的依據(jù) 學界一直存在電子證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)之爭，進而有人甚至認為因為電子證據(jù)極易被篡改，所以不能成為單獨的定案依據(jù)，筆者認為對這些問題不能籠統(tǒng)定性，必須進行個案分析。 電子證據(jù)，只是對一類特定證據(jù)的名詞歸納，這一類證據(jù)的具體表現(xiàn)形式是多種多樣的，不同的電子證據(jù)的證據(jù)地位是不同的。盡管在大多數(shù)情況下電子證據(jù)只能作為間接證據(jù)使用，但有時候電子證據(jù)也會是當然的直接證據(jù)。被本文歸入電子證據(jù)之列的原視聽資料就不必說了，一些計算機系統(tǒng)的實時監(jiān)控功能產(chǎn)生的多媒體記錄，甚至是純文本的日志記錄，都有可能成為直接證據(jù)。在多媒體電子記錄作為直接證據(jù)的情況下，電子證據(jù)當然是可以單獨作為認定案件事實的依據(jù)的。 四、我國電子證據(jù)制度立法構(gòu)想 （一）關(guān)于立法時機 有觀點認為電子證據(jù)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展變化過于快速，立法時機并不成熟，立法應當滯后，本文認為這種觀點過于保守。 立法固然需要一定的社會基礎(chǔ)條件，但并不是說只有等到所有條件全都成熟了才可以立法，否則，立法永遠也趕不上飛速發(fā)展的時代步伐。當前司法實踐中產(chǎn)生了大量涉及電子證據(jù)的案件，法律規(guī)范的缺位也已經(jīng)成為阻礙我國電子商務(wù)發(fā)展的一大因素，對電子證據(jù)進行必要的立法已經(jīng)成為一項迫切的任務(wù)。針對電子技術(shù)發(fā)展日新月異的特點，我們的電子證據(jù)立法可以采取由較低位階法逐步向較高位階法發(fā)展的形式，如先出臺行政法規(guī)，后出臺司法解釋，最后進行整體立法。 另外，我們還可以先進行電子證據(jù)外圍制度的立法。只靠法院最終環(huán)節(jié)的審查是不夠的，必須要有大量的前期電子證據(jù)規(guī)范化管理工作。只有個人、社會有關(guān)組織、專業(yè)電子數(shù)據(jù)機構(gòu)都熟悉并掌握了電子證據(jù)的規(guī)范化操作（產(chǎn)生、保全、收集、再現(xiàn)等操作）以后，電子證據(jù)才能在訴訟中發(fā)揮其巨大的價值。這一點澳大利亞的《信息技術(shù)證據(jù)管理指引》堪稱我們學習的榜樣。 （二）關(guān)于立法體例 證據(jù)法已經(jīng)被列入的我國的立法議程之中，筆者認為，電子證據(jù)立法應當納入其中，吸收原來的視聽資料形式，成為一種全新的證據(jù)形式。這樣可以避免對電子證據(jù)單獨立法形成立法資源浪費，更可以將電子證據(jù)制度全面在納入證據(jù)法之中，結(jié)合其他形式證據(jù)，為審判服務(wù)。 囿于文章篇幅所限，本文僅討論的電子證據(jù)的范圍、地位、舉證、審查等方面的內(nèi)容，但電子證據(jù)制度的內(nèi)容顯然不限于此。本文認為，我們未來的電子證據(jù)制度應當包括以下同部分內(nèi)容： ，至少應當包括電子證據(jù)的管理原則、電子證據(jù)的管理程序、電子證據(jù)的管理者責任等內(nèi)容。 ，至少應當包括電子證據(jù)的法定概念、電子證據(jù)的地位、電子證據(jù)收集原則與程序、電子證據(jù)的舉證規(guī)則、電子證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則、電子證據(jù)的審核認定規(guī)則等內(nèi)容。 參考文獻 １、陳界融博士 《中華人民共和國民事證據(jù)法》（建議稿）２、《聯(lián)合國電子商務(wù)法范本》３ 于國富《電子郵件：能否作為起訴依據(jù)？》４、司法審判的革命：E－mail指證５、楊衛(wèi)東、阿拉木斯 主編：《電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)法規(guī)匯編》６、韓波 ：論加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》的立法價值[1] ７、《電子郵件也可以作為呈堂證據(jù)嗎？》８、董杜驕《論電子證據(jù)的法律地位》、《論電子證據(jù)收集的三個認知誤區(qū)》９、秦甫等編著：《律師證據(jù)實務(wù)》鄭偉彬《 論電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力》1吳曉玲《電子商務(wù)中的電子證據(jù)》1白雪梅 孫占利《電子證據(jù)中的法律問題》1 譚兵 《民事訴訟法》[M] 北京 法律出版社 1998年版 271頁 1 于海防 姜沛格 《數(shù)字證據(jù)的程序法定位———技術(shù)、經(jīng)濟視角的法律分析》 ，載《法律科學》2002年第5期 1 韓波《論加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法的價值》，載《政治與法律》2001年第5期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1