電子證據(jù)制度思考-資料下載頁
2025-04-14 22:47本頁面
【正文】 證明該電子記錄在通常的交易中被一個與正在進(jìn)行的訴訟程序無利害關(guān)系的人所記錄和存儲,并且他不是在試圖提出它⑨數(shù)字簽名，是一種數(shù)字水印加密手段。對加密文檔的任何破壞性操作，包括修改、壓縮、反編譯甚至復(fù)制，都會破壞原始的數(shù)字簽名并最終無法通過數(shù)字簽名認(rèn)證。包括美國在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家通過的相關(guān)的數(shù)字簽名法案。的一方的控制下記錄和存儲的,可以推定該證據(jù)的可靠性” ⑤。最高人民法院的《證據(jù)規(guī)則》第七十五條規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)確認(rèn)了上述第二個規(guī)則，其他兩個推定規(guī)則仍值得我們借鑒。 （三）電子證據(jù)可否單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù) 學(xué)界一直存在電子證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)之爭，進(jìn)而有人甚至認(rèn)為因?yàn)殡娮幼C據(jù)極易被篡改，所以不能成為單獨(dú)的定案依據(jù)，筆者認(rèn)為對這些問題不能籠統(tǒng)定性，必須進(jìn)行個案分析。 電子證據(jù)，只是對一類特定證據(jù)的名詞歸納，這一類證據(jù)的具體表現(xiàn)形式是多種多樣的，不同的電子證據(jù)的證據(jù)地位是不同的。盡管在大多數(shù)情況下電子證據(jù)只能作為間接證據(jù)使用，但有時候電子證據(jù)也會是當(dāng)然的直接證據(jù)。被本文歸入電子證據(jù)之列的原視聽資料就不必說了，一些計算機(jī)系統(tǒng)的實(shí)時監(jiān)控功能產(chǎn)生的多媒體記錄，甚至是純文本的日志記錄，都有可能成為直接證據(jù)。在多媒體電子記錄作為直接證據(jù)的情況下，電子證據(jù)當(dāng)然是可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的。 四、我國電子證據(jù)制度立法構(gòu)想 （一）關(guān)于立法時機(jī) 有觀點(diǎn)認(rèn)為電子證據(jù)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展變化過于快速，立法時機(jī)并不成熟，立法應(yīng)當(dāng)滯后，本文認(rèn)為這種觀點(diǎn)過于保守。 立法固然需要一定的社會基礎(chǔ)條件，但并不是說只有等到所有條件全都成熟了才可以立法，否則，立法永遠(yuǎn)也趕不上飛速發(fā)展的時代步伐。當(dāng)前司法實(shí)踐中產(chǎn)生了大量涉及電子證據(jù)的案件，法律規(guī)范的缺位也已經(jīng)成為阻礙我國電子商務(wù)發(fā)展的一大因素，對電子證據(jù)進(jìn)行必要的立法已經(jīng)成為一項迫切的任務(wù)。針對電子技術(shù)發(fā)展日新月異的特點(diǎn)，我們的電子證據(jù)立法可以采取由較低位階法逐步向較高位階法發(fā)展的形式，如先出臺行政法規(guī)，后出臺司法解釋，最后進(jìn)行整體立法。 另外，我們還可以先進(jìn)行電子證據(jù)外圍制度的立法。只靠法院最終環(huán)節(jié)的審查是不夠的，必須要有大量的前期電子證據(jù)規(guī)范化管理工作。只有個人、社會有關(guān)組織、專業(yè)電子數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)都熟悉并掌握了電子證據(jù)的規(guī)范化操作（產(chǎn)生、保全、收集、再現(xiàn)等操作）以后，電子證據(jù)才能在訴訟中發(fā)揮其巨大的價值。這一點(diǎn)澳大利亞的《信息技術(shù)證據(jù)管理指引》堪稱我們學(xué)習(xí)的榜樣。 （二）關(guān)于立法體例 證據(jù)法已經(jīng)被列入的我國的立法議程之中，筆者認(rèn)為，電子證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)納入其中，吸收原來的視聽資料形式，成為一種全新的證據(jù)形式。這樣可以避免對電子證據(jù)單獨(dú)立法形成立法資源浪費(fèi)，更可以將電子證據(jù)制度全面在納入證據(jù)法之中，結(jié)合其他形式證據(jù)，為審判服務(wù)。 囿于文章篇幅所限，本文僅討論的電子證據(jù)的范圍、地位、舉證、審查等方面的內(nèi)容，但電子證據(jù)制度的內(nèi)容顯然不限于此。本文認(rèn)為，我們未來的電子證據(jù)制度應(yīng)當(dāng)包括以下同部分內(nèi)容： ，至少應(yīng)當(dāng)包括電子證據(jù)的管理原則、電子證據(jù)的管理程序、電子證據(jù)的管理者責(zé)任等內(nèi)容。 ，至少應(yīng)當(dāng)包括電子證據(jù)的法定概念、電子證據(jù)的地位、電子證據(jù)收集原則與程序、電子證據(jù)的舉證規(guī)則、電子證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則、電子證據(jù)的審核認(rèn)定規(guī)則等內(nèi)容。 參考文獻(xiàn) １、陳界融博士 《中華人民共和國民事證據(jù)法》（建議稿）２、《聯(lián)合國電子商務(wù)法范本》３ 于國富《電子郵件：能否作為起訴依據(jù)？》４、司法審判的革命：E－mail指證５、楊衛(wèi)東、阿拉木斯 主編：《電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)法規(guī)匯編》６、韓波 ：論加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》的立法價值[1] ７、《電子郵件也可以作為呈堂證據(jù)嗎？》８、董杜驕《論電子證據(jù)的法律地位》、《論電子證據(jù)收集的三個認(rèn)知誤區(qū)》９、秦甫等編著：《律師證據(jù)實(shí)務(wù)》鄭偉彬《 論電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力》1吳曉玲《電子商務(wù)中的電子證據(jù)》1白雪梅 孫占利《電子證據(jù)中的法律問題》1 譚兵 《民事訴訟法》[M] 北京 法律出版社 1998年版 271頁 1 于海防 姜沛格 《數(shù)字證據(jù)的程序法定位———技術(shù)、經(jīng)濟(jì)視角的法律分析》 ，載《法律科學(xué)》2002年第5期 1 韓波《論加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法的價值》，載《政治與法律》2001年第5期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1