【正文】 的信息網(wǎng)絡(luò)方面，由中國電信和中國聯(lián)通運(yùn)營的互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)著中國互聯(lián)網(wǎng)80%以上的流量，然而這些骨干網(wǎng)絡(luò)70%到80的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都來自于思科，同時(shí)幾乎所有的超級(jí)核心節(jié)點(diǎn)、國際交換節(jié)點(diǎn)、國際匯聚節(jié)點(diǎn)和互聯(lián)互通節(jié)點(diǎn)都由思科掌握。我當(dāng)時(shí)看到這個(gè)數(shù)據(jù)之后感到非常吃驚，因?yàn)橹袊吘褂腥A為和中信，大家都認(rèn)為華為是值得非常驕傲的企業(yè)，華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的全球戰(zhàn)略比重還是比較高的，但事實(shí)上在中國這個(gè)數(shù)據(jù)很白的，在中國的核心的這樣一些設(shè)備，都是有資格來掌握的，就導(dǎo)致了中國現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)里面確實(shí)沒有秘密而言，因?yàn)楹诵慕Y(jié)點(diǎn)的一些設(shè)備都是來自于思科。那么從另外一個(gè)數(shù)據(jù)來看，重要的信息系統(tǒng)和工業(yè)控制系統(tǒng)對外依賴非常嚴(yán)峻。目前現(xiàn)在重要領(lǐng)域的，現(xiàn)在重負(fù)領(lǐng)域可能還相好一點(diǎn)，像金融、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施這些領(lǐng)域，應(yīng)該說80%、90%的信息系統(tǒng)都是由國外的大企業(yè)來提供服務(wù)的。另外一個(gè)非?？膳碌氖虑槭?3%的重要系統(tǒng)，如果沒有境外的技術(shù)支持和用人服務(wù)這個(gè)系統(tǒng)就無法正常運(yùn)行?，F(xiàn)在重要的一些學(xué)習(xí)系統(tǒng)對他們依賴，不用說抵制他們了，到關(guān)鍵的時(shí)候他們不服務(wù)的，那么這些系統(tǒng)的正常運(yùn)行包括人們現(xiàn)在使用的金融系統(tǒng)、支付系統(tǒng)等等，離開他們的售后支持和運(yùn)營服務(wù)的話，這些系統(tǒng)正常運(yùn)營都是實(shí)現(xiàn)不了的，這個(gè)是非常嚴(yán)峻。同時(shí)，現(xiàn)在目前不管是芯片還是操作系統(tǒng)基本上都是屬于X86的架構(gòu)，那么在X86這個(gè)架構(gòu)體系下，我國根本發(fā)現(xiàn)不了美國的一些攻擊。據(jù)我們了解，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全公司的技術(shù)防范力量，如一些木馬、一些病毒，只有黑名單出來之后，他們才能去預(yù)防，但是提前的話，就沒有能力去發(fā)現(xiàn)它。另外可以想象，棱鏡門事件當(dāng)中暴露出來一些對我國的攻擊事件，當(dāng)時(shí)都是通過斯諾登暴露出來的，這些攻擊的一些情況不是我國主動(dòng)發(fā)現(xiàn)出來的。從這個(gè)能力上來看，我們確實(shí)還是非常的弱。還有一個(gè)是比較可怕的地方，就是現(xiàn)在使用的一些產(chǎn)品，普遍存在一些“帶病上崗”的現(xiàn)象，對國外產(chǎn)品缺少安全仿真驗(yàn)證環(huán)境。那么這一種情況是怎么理解呢？其實(shí)我在講我們面臨這個(gè)形勢的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我就說，今年的1月4號(hào)，從美國的紐約時(shí)報(bào)暴露出來量子項(xiàng)目，它是對離線的這樣一些設(shè)備能夠通過無線方式進(jìn)行遠(yuǎn)程的訪問和竊取性的東西，就是與這個(gè)有點(diǎn)關(guān)系的?，F(xiàn)在說使用的一些產(chǎn)品，普通存在“帶病上崗”的現(xiàn)象，美國的量子項(xiàng)目能夠執(zhí)行得很簡的原因就是因?yàn)樗崆埃蛘哒f是在這個(gè)產(chǎn)品的流通過程當(dāng)中，植入了一些后門，或者植入了一些微軟件，只有這種情況才能實(shí)現(xiàn)它的遠(yuǎn)程操作，應(yīng)該說這個(gè)現(xiàn)象在我們廣泛使用的信息產(chǎn)品中是非常普遍的。比如說美國情報(bào)局和安全局分別掌握我國我國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)鍵設(shè)備配備清單以及美國完全局預(yù)置的監(jiān)控設(shè)備清單，而我國還沒有此類清單。美國的設(shè)備在出口之前，尤其中國政府采購的設(shè)備，它是出國之前美國安全局和情報(bào)部門是要提前去審核的，名義上是審核或者跟美國要報(bào)備的，但是在對出口到中國的一些產(chǎn)品，尤其是美國安全局會(huì)提前故意地、有意地通過安全局以他們最有力的方式植入一些后門或者植入一些微軟件，而究竟放了什么東西，甚至連生產(chǎn)廠家都是知道，但美國安全局是完全清楚。另外跨國企業(yè)大量滲入了我國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。美國情報(bào)部門利用在信息技術(shù)產(chǎn)品中預(yù)先植入的后門遠(yuǎn)程控制我國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，竊取我國家秘密和敏感信息。對此，我們難以從技術(shù)上摸清底數(shù)，甚至不可能摸清底數(shù)。中國經(jīng)過這幾年的政府的重要信息系統(tǒng)檢查，也就是說現(xiàn)在政府領(lǐng)域用的東西相對來說底數(shù)比較清楚。但是在現(xiàn)在工業(yè)控制系統(tǒng)或者是在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，甚至在銀行一些重要的領(lǐng)域等等，在這個(gè)里邊究竟用了什么設(shè)備，我這個(gè)底數(shù)是非常不清楚，包括現(xiàn)在這個(gè)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)里面的底數(shù)究竟用了哪些設(shè)備，用到了哪些地方，我們是不清楚的，但是美國比我們還清楚，這是一個(gè)隱患。第二個(gè)隱患就是里面剛才業(yè)介紹，大多數(shù)都是采自于美國的一些產(chǎn)品和服務(wù)，但是在到中國之前，美國安全局會(huì)在里面植入一些后門，而究竟植入了一些什么東西，連生產(chǎn)的一些企業(yè)有可能是不知情的。美國安全部門是非常清楚，這點(diǎn)我國是更不清楚，大家可以想象安全隱患有多大。那么還有的話，另外一個(gè)方面，就是我國現(xiàn)在還沒有能力有效抵御西方的網(wǎng)絡(luò)攻擊?，F(xiàn)在來看，美軍是有能力進(jìn)入世界的任何的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。電力系統(tǒng)是我國網(wǎng)絡(luò)防御做得最好的，但仍然被入侵了。9月份，安全公司RSA向生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)客戶發(fā)出警告，建議用戶停止使用被懷疑NSA植入了后門的加密組件。從這個(gè)能力來講，美國這個(gè)能力是非常強(qiáng)的，同時(shí)根據(jù)剛才這一些情況，假如說將來發(fā)生網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的時(shí)候，美國既有讓我國重要信息系統(tǒng)，想讓重要信息系統(tǒng)癱瘓的話，應(yīng)該說這個(gè)癱瘓應(yīng)該是不用達(dá)到分級(jí)的，都是在秒級(jí)內(nèi)，一分鐘之內(nèi)就會(huì)攻破網(wǎng)絡(luò)，就是讓我國想攻破的一些目標(biāo)讓它癱瘓掉。所以美國假如發(fā)生網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有發(fā)生這個(gè)事情，假如發(fā)生，對我國來講，整個(gè)系統(tǒng)癱瘓是秒級(jí)的，應(yīng)該說這個(gè)隱患還是非常的大。（四）產(chǎn)業(yè)根基不牢，工業(yè)控制系統(tǒng)面臨嚴(yán)重威脅那么從產(chǎn)業(yè)這個(gè)情況來看，我國的產(chǎn)業(yè)根基是不牢的，工業(yè)控制系統(tǒng)面臨著非常嚴(yán)重的一個(gè)威脅。那么從我國，剛才已經(jīng)介紹了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，但是大家可以從另外幾個(gè)關(guān)鍵的產(chǎn)品看一下數(shù)據(jù)，我國核心技術(shù)產(chǎn)品是嚴(yán)重的依賴國外，重要關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和重要的信息系統(tǒng)中，大量使用了國外的基礎(chǔ)軟件以及核心的關(guān)鍵設(shè)備。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國芯片、元器件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通用協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)90%是依賴進(jìn)口的，所以在網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品這一塊我國還做得相對不錯(cuò)。但是防火墻加密機(jī)等十類信息安全產(chǎn)品當(dāng)中的，有65%是來自進(jìn)口，也就是咱們用的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品大部分也是依賴進(jìn)口的。另外對于操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備，我國的自主力更低了，這主要看核心的技術(shù)，比如在操作系統(tǒng)這塊，%，數(shù)據(jù)庫還不到5%，服務(wù)器相對來說好一點(diǎn)，%，對于存儲(chǔ)設(shè)備，%。那么從這個(gè)數(shù)據(jù)上可以看核心的東西，信息和產(chǎn)品設(shè)備的擴(kuò)充大腦的操作系統(tǒng)，以及芯片都是依賴國外的。從芯片集中鍵位這個(gè)角度來看，我國的高端芯片應(yīng)該是95%以上都是依賴進(jìn)口的。但是通用芯片對外的程度也達(dá)到80%左右。從芯片這塊，因?yàn)檎麄€(gè)市場上1萬多億美元的銷售規(guī)劃，但是中國在國內(nèi)能夠生產(chǎn)也僅僅是2000多億而已，也有七八千億的芯片都是依賴進(jìn)口。另外對工業(yè)控制系統(tǒng)，前兩年在工信部信息安全系統(tǒng)司的組織下，我們對這幾個(gè)行業(yè)進(jìn)行了一個(gè)摸底調(diào)研。比如我們對鋼鐵、有色、化工還有裝備制造四個(gè)行業(yè)進(jìn)行了一個(gè)信息安全檢查的調(diào)研。但從調(diào)研的數(shù)據(jù)來看，從數(shù)控機(jī)床來看，西門子、馬扎克占據(jù)了5個(gè)市場，80%以上的份額；SCADA這個(gè)系統(tǒng)，%，%，%，在排名前十位的硬件廠商中有8家為國外廠商。分布式的DCS系統(tǒng)當(dāng)中，年銷售額100億以上的大型企業(yè)的DCS系統(tǒng)國產(chǎn)化的不到20%，國外知名品牌如西門子、霍尼韋爾等產(chǎn)品在大型、關(guān)鍵項(xiàng)目當(dāng)中的優(yōu)勢是非常明顯的，在咱們最常用的和編程邏輯控制機(jī)POC這個(gè)系統(tǒng)當(dāng)中，可編程邏輯控制器（PLC）系統(tǒng)中，國外廠商幾乎壟斷了國內(nèi)市場，占據(jù)了99%以上的份額，其中西門子占據(jù)近一半的市場。從這四各行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，大家可以看形勢還是非常的嚴(yán)峻。那么還有其他的一些數(shù)據(jù)，比如說在互聯(lián)網(wǎng)核心資源，互聯(lián)網(wǎng)核心資源是域名解析服務(wù)器，目前全球有13臺(tái)根服務(wù)器，其中10臺(tái)位于美國、2臺(tái)分別位于歐洲的英國和瑞典、1臺(tái)位于亞洲的日本。在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)解析這塊，我國的話語權(quán)應(yīng)該說是零話語權(quán)，在這塊主要的掌控權(quán)是在美國。那么從這個(gè)產(chǎn)業(yè)這一塊來看，應(yīng)該說這個(gè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)力差距還是非常大的。信息安全與信息基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，我國信息安全問題的根源在于技術(shù)產(chǎn)業(yè)的落后，如，雖然我國當(dāng)前通信產(chǎn)業(yè)相對比較先進(jìn)，達(dá)到世界先進(jìn)水平，但是仍離不開國外零部件。在這給大家舉個(gè)例子，剛才也提到了，華為是讓我們每個(gè)人都感到非常驕傲的企業(yè)，我感覺華為確實(shí)做得很棒，但問題就在于華為的電信設(shè)備中關(guān)鍵的一些芯片，關(guān)鍵的一些零部件還是需要從美國采購。假如說，美國不給華為提供零部件的話，我估計(jì)華為的設(shè)備可能一臺(tái)都出不來。大家可以想像，就華為技術(shù)創(chuàng)新能力這么強(qiáng)的一個(gè)企業(yè)，它的整個(gè)供應(yīng)鏈這個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中最主要的還是依賴美國，可以想想，其他的一些企業(yè)的這種對外依賴程度。所以我國的產(chǎn)業(yè)實(shí)力的差距不僅僅是在操作系統(tǒng)和芯片上，應(yīng)該說我國的關(guān)鍵的一些技術(shù)含量比較高的或者價(jià)值比較高的東西，現(xiàn)在我國對國外的依賴程度確實(shí)還是非常大的。另外還有雖然說我國現(xiàn)在已經(jīng)提出來了要去IOE化，就IBM去IOE化，相對來說就是推國產(chǎn)化的一些東西，但從目前來看，雖然說高層領(lǐng)導(dǎo)也意識(shí)到，現(xiàn)在對國外跟隨型的這些問題肯定是有問題的，但從現(xiàn)在來看的話，這個(gè)國產(chǎn)化的替代還是非常艱難。目前少數(shù)設(shè)備可以實(shí)現(xiàn)自主，但是技術(shù)體系并沒有改變，而且經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的“路徑依賴”，如銀行，IBM軟硬件高度耦合，更換現(xiàn)有信息系統(tǒng)體系幾乎已經(jīng)不可能。就是說現(xiàn)在的IT產(chǎn)品跟其他的東西也是一樣的，它的慣性是非常強(qiáng)烈。如銀行系統(tǒng)是采用IBM的一些架構(gòu)、一些體系，讓它性能發(fā)揮比較好的話，它可能都要采用IBM東西。如服務(wù)器或者一些關(guān)鍵設(shè)備，它可能要采用IBM的東西，它的硬件和它的整個(gè)體系架構(gòu)或者這個(gè)系統(tǒng)耦合性這個(gè)性能發(fā)揮比較好，采購日本的一些東西可能系統(tǒng)的尖銳性就比較差，大家可以想一想要把它替換掉，是多么難的一件事情，除非是完全推倒重來。但是現(xiàn)在來看，推倒重來的機(jī)會(huì)已經(jīng)沒有了。所以說國產(chǎn)化的替代這個(gè)想法是好的，但現(xiàn)在這個(gè)慣性是非常強(qiáng)，要實(shí)現(xiàn)完全國產(chǎn)化替代的這樣一個(gè)目標(biāo)現(xiàn)在還非常困難。（五）技術(shù)實(shí)力較弱，應(yīng)對安全威脅面臨挑戰(zhàn)從這個(gè)技術(shù)實(shí)力來看，我國是缺乏自主體系。從最近我們在幾個(gè)專家在討論過程當(dāng)中，我也感覺到中國的核心問題確確實(shí)實(shí)是現(xiàn)在為什么會(huì)導(dǎo)致這樣的問題，所以我們現(xiàn)在感覺中國的這個(gè)技術(shù)是跟隨型的，或者中國在技術(shù)上一二十年以來，不僅僅是IT產(chǎn)業(yè)，包括汽車工業(yè)，其他地方都有類似這樣的一些失敗的教訓(xùn)。我國現(xiàn)在基本采用跟隨型的，尤其是在IT產(chǎn)品里邊，我國沒有什么技術(shù)體系上的一些創(chuàng)新，都是采用美國提出的一些體系、一些標(biāo)準(zhǔn)，然后去采購他們一些核心的設(shè)備，這樣就導(dǎo)致不可能脫離美國控制，因?yàn)槟阋呀?jīng)是跟著別人在跑，所以說沒有自己的一個(gè)東西。那么目前我們也在反思，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，當(dāng)然可能與前幾年中國的技術(shù)實(shí)力相對比較弱有關(guān)，現(xiàn)在大家也意識(shí)到了，那么這種跟隨型的技術(shù)或者叫產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，對中國來說已經(jīng)是嚴(yán)重的失敗教訓(xùn)，下一步我們該怎么做？我們一定要避開跟隨型，一定要實(shí)現(xiàn)自主體系上創(chuàng)新，比將來在有些新的領(lǐng)域，一定得有中國自己的一個(gè)獨(dú)特的一個(gè)體系，這樣的話，可能才有機(jī)會(huì)去擺脫美國的一個(gè)控制。那么還有一個(gè)問題就是中國對新型技術(shù)的信息安全反應(yīng)比較慢。如說云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新型的技術(shù)，研究是盲目跟風(fēng)。其實(shí)云計(jì)算的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)包括互聯(lián)網(wǎng)這些概念也都是來自于國外，也是把國外的一些東西照搬進(jìn)來?，F(xiàn)在做產(chǎn)業(yè)，但面安全問題，現(xiàn)在中國還沒有引起足夠的重視。如在云計(jì)算的研究當(dāng)中，我們與美國在時(shí)間上相差不是太多，而云計(jì)算信息安全相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的推出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美等國家。同時(shí)對各類網(wǎng)絡(luò)犯罪記錄缺乏有效的應(yīng)對。如去年9月19日，國外發(fā)布了2013年網(wǎng)絡(luò)威脅態(tài)勢中心報(bào)告顯示，網(wǎng)絡(luò)犯罪逐步采用匿名技術(shù)和分布式技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)，而且網(wǎng)絡(luò)攻擊更多的與移動(dòng)技術(shù)和云計(jì)算技術(shù)等新型技術(shù)聯(lián)系起來。但是我國對這些智能化的技術(shù)，對這些采用大數(shù)據(jù)分析的網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)，我現(xiàn)還缺乏有效的一個(gè)應(yīng)對的手段，還沒有提出怎么樣去應(yīng)對。（六）信息安全經(jīng)費(fèi)投入分散，經(jīng)費(fèi)使用效率不高這是剛才從產(chǎn)業(yè)上，但也有其他的一些問題，比如在信息安全的投入上，在人才上應(yīng)該說也都存在這些問題?，F(xiàn)在在信息安全個(gè)經(jīng)費(fèi)投入上來講，我們認(rèn)為現(xiàn)在經(jīng)費(fèi)投入雖然說經(jīng)過很多年973和863，應(yīng)該說包括國家發(fā)改委的一些信息專項(xiàng)，及工信部的計(jì)改計(jì)劃，還有備周計(jì)劃等等，應(yīng)該說國家投的錢不少，但為什么中國不管是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)裝備，還是安全上都導(dǎo)致這樣的問題，目前來看，我們感覺信息安全投入到處都是撒胡椒面，比較分散，經(jīng)費(fèi)的使用效率是不高的。我們分析了幾個(gè)方面，各部門信息安全經(jīng)費(fèi)投入分散，信息安全研究、工程項(xiàng)目、工作管理等經(jīng)費(fèi)的歸口管理部門不同，彼此間的經(jīng)費(fèi)投入缺乏協(xié)調(diào)，難以形成合力。第二，信息安全經(jīng)費(fèi)投入相對還是比較少，現(xiàn)有的經(jīng)費(fèi)主要用于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的監(jiān)控等內(nèi)容審查方面，對國產(chǎn)的信息技術(shù)、信息安全產(chǎn)品等的支持力度是不夠，還不能滿足我國信息安全產(chǎn)業(yè)和市場發(fā)展的需要，影響信息安全產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。最主要一個(gè)問題，中國的信息安全經(jīng)費(fèi)的使用效率不足，當(dāng)然都是一個(gè)表面的現(xiàn)象。但是現(xiàn)在為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的一個(gè)問題，前兩天，我們也是就這樣一些問題，找了幾個(gè)專家進(jìn)行了一些座談。有些人可能分析得更加到位、更加透徹。有些人存在的一個(gè)觀點(diǎn)是什么樣？中國的經(jīng)費(fèi)為什么使用效率不高，比如有些人的觀點(diǎn)非常犀利，認(rèn)為是中國的現(xiàn)有的這種經(jīng)費(fèi)的管理體制上的問題。他們認(rèn)為現(xiàn)在的中國的經(jīng)費(fèi)的分配基本上被現(xiàn)有的利益集團(tuán)綁架了。這個(gè)是怎么理解，就是現(xiàn)在這個(gè)經(jīng)費(fèi)的投入，每個(gè)部門都有每個(gè)部門的利益，每個(gè)部門的每個(gè)項(xiàng)目在從立項(xiàng)到使用到驗(yàn)收，每個(gè)環(huán)節(jié)都有一些專家團(tuán)隊(duì)，但是現(xiàn)在確實(shí)有人反映是怎么樣的？你比如說有些項(xiàng)目在立項(xiàng)之前會(huì)形成一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)，提前就有些利益集團(tuán)或者有些專家提前就把這個(gè)框框限定好了，在這個(gè)項(xiàng)目立項(xiàng)之前可能就把有些東西、有些門檻做好。就是說真正需要錢的這些人，或者這些企業(yè)入不了這個(gè)專家團(tuán)隊(duì)，入不了這個(gè)圈的話，很難根據(jù)他們的需求去申請到項(xiàng)目。有些大的項(xiàng)目它可能提前三五年的時(shí)候就需要運(yùn)作，這是一個(gè)問題。那么第二個(gè)問題，而且這些人基本上是為了拿錢而拿錢，并不是說真的是需要這些經(jīng)費(fèi)，所以就導(dǎo)致現(xiàn)在中國把國外錢拿了很多，然后把國外的一些產(chǎn)品禁封、封裝或者包裝，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的一些創(chuàng)新，導(dǎo)致現(xiàn)在這個(gè)使用效率是非常不高的。所以說我們現(xiàn)在提的，可能目前這個(gè)經(jīng)費(fèi)管理上，現(xiàn)在可能要進(jìn)行一些調(diào)整，打破現(xiàn)有的利益集團(tuán)，完成現(xiàn)在經(jīng)費(fèi)模式，但是這話說得可能比較重一點(diǎn)。（七）信息安全意識(shí)薄弱，高端信息安全專業(yè)人才缺失那么從人才上講，應(yīng)該說信息安全人才缺口還是非常大的，我國現(xiàn)在信息安全的意識(shí)還比較薄弱，高端信息安全專業(yè)人才還比較匱乏。全面的安全意識(shí)是比較薄弱，一些部門和人員對信息安全的戰(zhàn)略地位認(rèn)識(shí)不到位?！罢f起來重要，干起來次要”的情況普通存在。像我們信息安全研究所也是承擔(dān)一些信息安全方面的一些研究課題，這塊我感受也非常深，現(xiàn)在從高層領(lǐng)導(dǎo)再加上各部門的 領(lǐng)導(dǎo)甚至各地方的一些領(lǐng)導(dǎo)，對信息安全都說是非常重要。但現(xiàn)在我們統(tǒng)一來講，對各地方來講，比如各個(gè)省、各個(gè)地市，現(xiàn)