【正文】 臺將由彈道導(dǎo)彈潛艇（SSBN）完成。經(jīng)過這樣一個調(diào)整計劃，美國海軍30年艦隊規(guī)模和結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)出如圖三所示狀況，規(guī)模維持在320余艘，其中巡航導(dǎo)彈潛艇（SSGN）和布雷艦（MIW）逐漸退出艦隊，包括巡洋艦和驅(qū)逐艦等的水面戰(zhàn)斗艦（SC）和近岸戰(zhàn)斗艦（LCS）在所有海軍作戰(zhàn)平臺中列只數(shù)最多的艦只，分別保持在近百艘和約55艘。新的海軍軍力結(jié)構(gòu)的形成時間在2020年到2025年左右，合于《2020年聯(lián)合展望》提出的原則。這樣的作戰(zhàn)平臺結(jié)構(gòu)搭配，都要求各種艦只有較高的動力性能，噪音和目標要小而易于隱形，同時動力性能更持久穩(wěn)定，減少燃料的補給需要。目前技術(shù)條件下，核動力是較佳的選擇，選擇核動力還能滿足降低成本和減少排放的目標要求。而從這個發(fā)展來看，美國海軍的戰(zhàn)爭戰(zhàn)略也正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，即將從過去的近岸戰(zhàn)斗或者登陸作戰(zhàn)，逐漸向海洋上作戰(zhàn)轉(zhuǎn)變，一是因為信息技術(shù)革命提供的武器平臺的發(fā)展，再者某種程度上，似乎也反映了由于以往不重視海權(quán)國家的海軍的逐漸強大，美國海軍進行戰(zhàn)略調(diào)整后，未來將逐漸退出近岸攻擊性作戰(zhàn)，當然這不能視作是美國海軍的戰(zhàn)略收縮，只是戰(zhàn)爭思想的變化在戰(zhàn)場選擇上的新發(fā)展，因為美國有足夠的先進軍事技術(shù)。這樣一種發(fā)展又與《2020年聯(lián)合展望》提出的“針對區(qū)域?qū)κ值慕堵?lián)合作戰(zhàn)計劃”有一定差異，但是現(xiàn)實的發(fā)展，并不會囿于一些理論或者規(guī)劃的成見。圖三 總量與結(jié)構(gòu)：美國海軍軍力預(yù)測（20092038）數(shù)據(jù)來源: Ronald O’Rourke, Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, Washington, .: Congressional Research Service, June 2, 2009, .注：CVN：航母；SC：水面戰(zhàn)斗艦（包括巡洋艦和驅(qū)逐艦等）；LCS：近岸戰(zhàn)斗艦；SSN：攻擊型潛艇；SSGN：巡航導(dǎo)彈潛艇；SSBN：彈道導(dǎo)彈潛艇；AWS：兩棲戰(zhàn)艦；CLF：戰(zhàn)斗后勤艦只；MIW：布雷艦；MPF（F）：海上前置艦只；Supt：支持艦只。當然，另一項值得關(guān)注的發(fā)展是，美國民主黨當政和控制國會后，是否會真的通過支持和簽署《聯(lián)合國海洋法公約》作為美國建設(shè)強大海軍的替代品，也同樣值得觀察。一個保守的美國游說組織“美國的生存有限公司”在其所屬的網(wǎng)站新聞《美國生存新聞》（USA Survival News）上撰文，對于美國民主黨削減海軍的政策行為提出尖銳批評。[21]該作者認為，如果美國未來真的放棄發(fā)展海軍，那么也就意味著美國霸權(quán)主義思想將徹底放棄，而這顯然與美國的國家利益不符，因此對于這個提法必須抱有清醒的認識?？傊?，美國海軍的國防撥款以海軍的作戰(zhàn)任務(wù)所需要的戰(zhàn)爭平臺建設(shè)為牽引，海軍武器平臺的能源經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展，將直接支撐海軍實現(xiàn)《2010年聯(lián)合展望》、《2020年聯(lián)合展望》提出的美軍轉(zhuǎn)型目標。從長遠來看，作戰(zhàn)平臺動力類型選擇，對于提高美國海軍的戰(zhàn)力有重要意義。即使是美國推動建立世界海軍，其霸主仍將是美國。其次，美國海軍能源轉(zhuǎn)型對于其軍事轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。顯然美國海軍的能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型著眼于完成《2020年聯(lián)合展望》規(guī)定的目標，全面維護美國在全球的戰(zhàn)略利益。而它的基本著眼點就是針對潛在的區(qū)域競爭者的未來發(fā)展態(tài)勢，通過更新戰(zhàn)力，提高作戰(zhàn)平臺的效率，強化向全世界各個地區(qū)的戰(zhàn)力投射能力，并擊敗對手。而隨著信息科技、隱形技術(shù)、太空監(jiān)視技術(shù)的不斷發(fā)展，要求海軍武器平臺必須有更加持久、更有利于隱形的能源技術(shù)，這些都將要求海軍采用新動力技術(shù)，以保證美國軍事轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)，再次，在對美國國防造船工業(yè)的影響方面，如果美國海軍采購的艦只逐漸裝備核動力，國會的國防經(jīng)費撥款將發(fā)生結(jié)構(gòu)上的變化，這種變化影響最直接的就是對于美國軍事造船工業(yè)?，F(xiàn)有的造船巨頭可能面臨把生產(chǎn)化石能源艦船的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為核動力問題。Naval Reactors公司測算指出，每三年采購一艘核動力航母（CVN）將節(jié)約6500萬美元，采購一艘核動力潛艇節(jié)約2000萬美元。如果水面艦只也采用核動力，那么CVN航母采購成本還將降低8000萬美元，SSN級潛艇將降低2500萬美元采購成本。而由于采用核動力，艦船核推進器行業(yè)也將獲得較大收益。為此造船巨頭NGNN和GD/EB、Ingalls和GD/BIW會展開競爭。由于NGNN和Ingalls、GD/EB和GD/WIS分別屬于兩大巨頭NGNN和通用動力公司，實際的競爭就是在NGNN和通用動力之間展開。未來在核動力艦船的維護方面，沒有核動力艦船維護許可的企業(yè)將受一定經(jīng)濟損失。而且核動力艦船的停靠也將面臨一些法律和外交問題，因為一些國家不允許核動力艦船?？俊15]而且，對于減排和對化石能源的依賴。很顯然，美國海軍使用的化石能源的數(shù)量，目前不足以對于能源的價格產(chǎn)生大的影響，但是由于絕對數(shù)量過大，也由于其戰(zhàn)時運輸困難，而且物流成本過高，采用核能和在未來采用可再生能源，為海軍武器平臺發(fā)展的可持續(xù)性都是決定性的，這樣，長期內(nèi)，海軍采用新能源將有利于美國的減排目標的實現(xiàn)，減少軍隊對于化石能源的依賴，因為未來包括陸軍和空軍之內(nèi)，美國軍隊都將陸續(xù)采用可再生能源技術(shù)，海軍也將不得不更多采用可再生能源或者核能。第四，未來海軍作戰(zhàn)平臺的動力類型選擇，對于美國的海軍撥款將起到推動作用，推動美國海軍所制訂的造艦計劃的實現(xiàn)。美國國會海軍專家在作證中，[15]，其目的也把議員的注意力轉(zhuǎn)移到了通過更新美國海軍作戰(zhàn)艦船的動力結(jié)構(gòu)，降低造艦成本，實現(xiàn)原定的造艦計劃方面。最后，可以預(yù)見，美國海軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，還將為其他海洋大國的海軍戰(zhàn)略產(chǎn)生深刻影響，為這些國家的海軍發(fā)展通過經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新，提供可資借鑒的經(jīng)驗，縮小與先進海軍的差距。參考文獻[1]Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Joint Vision 2010: America’s Military: Preparing for Tomorrow[R], Washington, .: . Government Printing Office, 1996, pp. 3, 4, 5.[2]Director for Strategic Plans and Policy, J5。 Strategic Division, Joint Vision 2020：America’s Military: Preparing for Tomorrow [R], Washington, .: . Government Printing Office, June 2000, .[3]Press Conference with Secretary Gates and Adm. Mullen, June 18, 2009[Z]，, 20090620.[4]US Navy’s 313Ship Plan Under Fire in Congress, Defense, Industry Daily [N], March 18, 2008.[5]NRAC presentation entitled “Future Fuels, [presented to] Flag Officers amp。 Senior Executive Service, 4 October 2005, The Pentagon Auditorium,” [Z]slide 9, , 20090523.[6]The Defense Science Board Task Force on Improving Fuel Efficiency of Weapons Platforms, More Capable Warfighting through Reduced Fuel Burden [R], Washington, .: Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics, January 2001, , 21.[7] Crowley, Thomas D. et al., Transforming the Way DoD Looks at Energy: An Approach to Establishing an Energy Strategy Report FT602T1[R], LMI, pp. 71～72.[8] O’Rourke, Ronald, Navy NuclearPowered Surface Ships: Background, Issues, and Options for Congress[R], Washington, .: Congressional Research Service, October 3, 2008, pp. 45.[9] Karbuz, Sohbet, US military oil pains [Z], Energy Bulletin, Feb 17 2007, , 20090620.[10]Statement of Ronald O’Rourke Specialist In National Defense Congressional Research Service Before the House Armed Services Committee Submittee On Seapower And Expeditionary Forces Hearing on Future Requirement and Capabilities of . Maritime Forces, March 26, 2009[Z], , 20090523.[11] Porche, Isaac, Willis, H. amp。 Ruszkowski, M. Framework for Quantifying Uncertainty in Electric Ship Design, DB407ONR[R], Pittsburg: RAND National Defense Research Institute, March 2004, .[12] O’Rourke, Ronald, Navy Ship Propulsion Technologies: Options for Reducing Oil UseBackground for Congress[R], Washington, .: Congressional Research Service, December 11, 2006, .[13] Friedman, Norman, Warship PropulsionThe Alternatives, Testimony Prepared for the Power Projection Submittee, House Armed Services Committee, 6 April 2006[Z], , 20090523.[14] Lambeth, Benjamin S. American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century [M], Pittsburgh: RAND Corporation, 2005, .[15]Statement Of Ronald O’Rourke Specialist In National Defense Congressional Research Service Before The House Armed Services Committee Submittee On Projection Forces Hearing On Alternative Ship Propulsion Technologies, April 6, 2006[Z], , 24. , 20090523.[16] O’Rourke, Ronald, Navy Ship Acquisition: Options for LowerCost Ship Designs—Issues for Congress[R], Washington, .: Congressional Research Service, June 23, 2005, .[17] Webster, James S. et al., Alternative Propulsion Methods for Surface Combatants and Amphibious Warfare Ships [Z], , 20090620.[18] Spencer, Jack amp。 Spring, B. The Advantages of Expanding the Nuclear Navy [Z], WebMemo No. 1693, The Heritage Foundation, November 5, 2007, , June 20, 2009.[19]Port Hueneme, California, . Navy to Produce its Own Biodiesel [N], October 30, 2003, , 20090620.[20]Jefferson City, Mo., . Navy Calls for Broad Use of Biodiesel at Navy and Marine Facilities [N], March 11, 2005, , 20090620.[21]Global Taxation Treaty Comes before . Senate [Z], , 20090710.李超民（1963），男，漢族，河南省偃師縣人，上海財經(jīng)大學(xué)副教授，經(jīng)濟學(xué)博士18 / 18