【正文】 時有效地?fù)錅缁馂?zāi)的消防備戰(zhàn)作用，使火勢曼延并擴(kuò)大。 事故原因分析 事 故 原 因 分 析 封堵點(diǎn)距動火點(diǎn)設(shè)置過近，并未采用無明火切割措施， B處起火后，該處動火點(diǎn)管段長時間遇火燒熱傳至氣囊，引起膠皮氣囊受熱爆裂。該處前端高位熱油流入AB段并形成油氣混合物，沖破 A處黏土隔離，遇明火發(fā)生爆燃。 同一條管線近距離雙向動火交叉作業(yè)，施工方?jīng)]采取有效的隔離措施，導(dǎo)致隔離效果輕易失效引發(fā)事故。 B處起火并火勢增大，現(xiàn)場人員只顧忙于救火，沒能及時停止 A處作業(yè) ，導(dǎo)致次生事故發(fā)生。 施工人員為油田物業(yè)管道公司掛靠隊伍，現(xiàn)場安全監(jiān)督管理不夠，防護(hù)措施不到位，操作工人自我保護(hù)意識差，存在著 “ 三違 ” 行為，帶來事故隱患。 對長輸管線動火施工的風(fēng)險識別不夠，現(xiàn)場施工方案不周密，導(dǎo)致初期小火災(zāi)滋生，到大火勢形成，直至次生事故的發(fā)生。 事 故 原 因 分 析 案例 2022年 5月 29日中國石油某石油化工公司有機(jī)廠苯胺裝置廢酸提濃單元在檢修過程中發(fā)生火災(zāi)，死亡 4人，重傷 4人，輕傷 7人。 點(diǎn)火源：焊接火花。 事故原因 上海加油站爆炸 2022年 11月 24日 7時 51分，中國石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司租賃經(jīng)營的浦三路油氣加注站，在停業(yè)檢修時發(fā)生液化石油氣儲罐爆炸事故，造成 4人死亡、 30人受傷。周邊約 180戶居民房屋玻璃不同程度損壞， 12家商店及 70余部車輛破損。 未按審批方案進(jìn)行施工 案例 調(diào)查處理結(jié)果： 事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起因施工作業(yè)人員違章作業(yè)、工程項(xiàng)目管理混亂引發(fā)的較大安全生產(chǎn)責(zé)任事故。 肇事單位及其上級單位共有 26名相關(guān)責(zé)任人員將分別受到刑事、黨紀(jì)、政紀(jì)處分。 2家肇事企業(yè)將被關(guān)閉，中石油浦東銷售中心將被依法處以經(jīng)濟(jì)罰款。 在 26名受到處分的相關(guān)責(zé)任人員中， 2人已正式批捕， 2人取保候?qū)彛?5人行政開除， 9人行政撤職， 3人行政記大過， 2人行政記過， 3人行政警告。 2022年 11月 24日 7時 51分，上海銷售分公司租賃經(jīng)營的浦三路油氣加注站，在停業(yè)檢修時發(fā)生液化石油氣儲罐爆炸事故，造成 4人死亡、 30人受傷，周圍部分建筑物等受損，直接經(jīng)濟(jì)損失 960萬元。 據(jù)事故調(diào)查組認(rèn)定，造成這次事故的 直接原因是因違章電焊動火作業(yè)，引發(fā)試壓系統(tǒng)發(fā)生化學(xué)爆炸，導(dǎo)致事故發(fā)生 。 發(fā)生事故的浦三路 909號油氣加注站是上海泛華能源發(fā)展股份有限公司 1996年建成投入使用的。 2022年，中國石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司向上海泛華能源發(fā)展股份有限公司租賃經(jīng)營該油氣加注站，租賃期為 20年。該油氣加注站共有 10立方米液化石油氣儲罐 3個、 20立方米汽油儲罐 2個、 15立方米汽油儲罐 1個、 15立方米柴油儲罐 1個，以上 7個儲罐均為埋地罐。該油氣加注站主要經(jīng)營車用液化石油氣、汽油、柴油。 2022年，取得上海市燃?xì)夤芾硖幇l(fā)放的 “ 上海市燃?xì)夤?yīng)站供氣許可證 ” ，有效期到2022年 4月。目前，尚未取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證。 工作人員將一名死者運(yùn)離現(xiàn)場 附近一大廈玻璃被震碎 ● 事故發(fā)生的經(jīng)過： 中石油上海銷售分公司在今年的安全檢查中發(fā)現(xiàn)浦三路油氣加注站存在安全隱患，由其下屬的浦東銷售中心與上海太平洋燃?xì)庥邢薰?(以下簡稱 “ 太平洋公司 ” )簽訂工程承包合同，將檢修工作委托給太平洋公司負(fù)責(zé)，太平洋公司又轉(zhuǎn)包給沒有壓力管道施工資質(zhì)的上海威喜建筑安裝工程有限公司 。 計劃檢修項(xiàng)目為油氣加注站管道刷油漆防腐、更換緊急切斷閥、校驗(yàn)安全閥。 2022年 10月 12日，油氣加注站暫停營業(yè)，進(jìn)行檢修。同日，太平洋公司用 10瓶氮?dú)夥謩e將 1號、 2號儲罐內(nèi)的剩余液化石油氣物料壓到槽車內(nèi)，進(jìn)行退料，至儲罐液位表到零位后結(jié)束， 但沒有對液化石油氣儲罐進(jìn)行置換。 11月 7日，施工人員按合同內(nèi)容開始對管路進(jìn)行除銹、刷漆 。 11月 14日，浦東銷售中心變更工程項(xiàng)目內(nèi)容，在原有合同的基礎(chǔ)上增加了更換系統(tǒng)管道的內(nèi)容。 22日，管道全部更換完畢。 23日 15時，上海威喜建筑安裝工程有限公司嚴(yán)重違反壓力管道試壓規(guī)定，擅自用壓縮空氣氣密性試驗(yàn)代替對新更換管道的壓力試驗(yàn)，并確定管道系統(tǒng)氣密性試驗(yàn)壓力為 。在沒有用盲板將試壓管道與埋地液化石油氣儲罐隔離、且儲罐的液相管道閥門和氣相平衡管閥門處于全開情況下， 19時，用空氣壓縮機(jī)將試壓管道連同埋地液化石油氣儲罐一起加壓至 ，保壓至 24日上午。 24日 7時 10分，繼續(xù)升壓； 7時 40分， 焊工違章進(jìn)行液化石油氣管道防靜電裝置焊接作業(yè) ， 7時 51分，當(dāng)將第 3只單頭螺栓焊至液化石油氣管道氣相總管，空壓機(jī)加壓至 ， 2號液化石油氣儲罐發(fā)生爆炸，罐體沖出地面，嚴(yán)重?fù)p壞，其余兩個埋地液化石油氣儲罐受爆炸沖擊，向左右偏轉(zhuǎn)，造成液化石油氣罐區(qū)全部破壞，爆炸形成的沖擊波將混凝土蓋板碎塊最遠(yuǎn)拋出 420多米。 經(jīng)分析判斷，此次爆炸為化學(xué)爆炸。 ● 事故的直接原因 在進(jìn)行管道氣密性試驗(yàn)時，沒有將管道與埋地液化石油氣儲罐用盲板隔斷，液化石油氣儲罐用氮?dú)鈮和晡锪虾鬀]有置換，導(dǎo)致液化石油氣儲罐與管道系統(tǒng)一并進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，罐內(nèi)未置換干凈的液化石油氣與壓縮空氣混合，形成爆炸性混合氣體，因現(xiàn)場同時進(jìn)行電焊動火作業(yè)，電焊火花引發(fā)試壓系統(tǒng)發(fā)生化學(xué)爆炸，導(dǎo)致事故發(fā)生。 ● 事故的間接原因 這次爆炸事故暴露出中石油上海銷售分公司在油氣加注站的檢修組織上管理混亂。 一是以包代管，中石油浦東銷售中心將油氣加注站的檢修工作外包后， 沒有對施工過程的安全進(jìn)行監(jiān)督 ， 致使承擔(dān)檢修任務(wù)的單位在檢修過程中屢屢違反施工安全作業(yè)規(guī)程。 二是層層轉(zhuǎn)包，太平洋公司承接檢修工程項(xiàng)目后，又將檢修工程轉(zhuǎn)包給沒有相關(guān)施工資質(zhì)的上海威喜建筑安裝工程有限公司。 三是檢修計劃不周密， 施工過程中隨意多次增加檢修項(xiàng)目卻不及時修改檢修施工方案。 四是 沒有按照安全檢修要求對檢修管道和設(shè)備內(nèi)的氣體進(jìn)行置換 ，擅自用氣密性試驗(yàn)代替管道的壓力試驗(yàn)，在管道氣密性試驗(yàn)時， 沒有將管道與液化石油氣儲罐用盲板隔離 。 五是安全意識差，在油氣加注站的檢修過程中沒有執(zhí)行動火有關(guān)規(guī)定， 在沒有動火許可證的情況下擅自動火 ，從而引發(fā)事故。