【正文】 “副本”?？寺ι鐣€有什么其他含義?最讓人擔(dān)心的不是克隆本身，而是基因工程──即根據(jù)特定的要求故意改變基因來創(chuàng)造人類。具體地說，有些專家擔(dān)心會出現(xiàn)一個(gè)新的（和不被尊重的）社會階層，即“克隆階層”。有位專家相信，這一情形類似于16世紀(jì)時(shí)的一種情況，當(dāng)時(shí)的歐洲人對如何對美洲的陌生居民進(jìn)行歸類感到困惑，并無休止地爭論他們究竟是不是人類。問題不勝枚舉，而人們只是剛剛開始探詢克隆技術(shù)出現(xiàn)后的世界的未來。Unit8B上星期的新聞報(bào)道說，科學(xué)家已經(jīng)克隆了一只綿羊。這一消息引起了學(xué)術(shù)界和公眾的恐慌，他們預(yù)想下一個(gè)就輪到克隆人類了。這種反應(yīng)是可以理解的。克隆向生物學(xué)最基本的規(guī)律發(fā)起了一次根本性的挑戰(zhàn)，因此有理由擔(dān)心這或許是威脅人類社會和人類尊嚴(yán)的活動的序曲。然而，這種道義上的反對大多出自一種本能的、未經(jīng)思索的厭惡。這種拒絕對此問題作理性思考的行為，甚至使訓(xùn)練有素的科學(xué)家和其他專家也難以看清這件事的實(shí)質(zhì)。雖然克隆人類可能不會給人類帶來很大的好處，但也沒有人能提供有力的論據(jù)證明它會帶來真正的危害。保守派的宗教領(lǐng)袖宣稱，克隆人類是對人類尊嚴(yán)的一次重大挑戰(zhàn)。假如克隆的人被當(dāng)作一種次等動物，權(quán)利小，地位低，事實(shí)就會的確如此。但是為什么會想到保護(hù)人類權(quán)利和尊嚴(yán)的法律不適用于被克隆的人呢？ 一名權(quán)威律師提出，克隆將會違犯“基因唯一身份權(quán)”。他從何處得來這一權(quán)利？ 未經(jīng)通知并征得本人同意，成年人有權(quán)不被克隆，這是完全合理的。但是，如果事先得到允許，那又會侵犯誰的基因身份“權(quán)”呢？有關(guān)克隆人類前景的科幻小說所發(fā)出的種種真切的警告，仔細(xì)想來，卻變成了無稽之談。例如，有人擔(dān)心，父母克隆孩子是為了“備用器官”，以備原來的孩子器官移植之需。但是，同卵雙胞胎的父母并不會把一個(gè)孩子看作另一個(gè)孩子的器官作坊。為什么克隆孩子的父母會有所不同？另一個(gè)讓人不安的想法是，克隆會使人們致力于培育具有理想基因特質(zhì)的個(gè)人（如數(shù)學(xué)天才、足球運(yùn)動員等）。這樣的想法很令人反感，不僅僅緣于一種下意識的厭惡，還因?yàn)榧{粹分子以優(yōu)化種族之名實(shí)施的恐怖行為。但是，某些團(tuán)體實(shí)施的培育項(xiàng)目和在民主社會里已有先例的更為無害的培育方式之間存在著天壤之別：前者迫切地培育某類人因而對其余的人進(jìn)行毀滅，而后者，比如說律師，則是通過自由地選擇與別的律師發(fā)生性關(guān)系得以實(shí)現(xiàn)。已經(jīng)有了貯存天才的冷凍精子的精子庫，但它們還沒有生成一個(gè)優(yōu)等種族，原因是很少有婦女排隊(duì)等候以這種方式懷孕。為什么我們要認(rèn)為克隆人類是與此不同的呢？那么誰可能從克隆技術(shù)中受益呢？ 也許是瀕臨死亡的孩子的父母。這在心理學(xué)上似乎不可信。但是，和一個(gè)正常生育的孩子相比，被這樣的可疑的父母所克隆的孩子，被關(guān)愛或被拋棄的機(jī)會卻是完全一樣的。患不孕癥的夫婦也可能求助于克隆。這樣的夫婦當(dāng)然也有其他選擇（人工授精，或收養(yǎng)孩子)，但這不能作為剝奪他們克隆權(quán)利的借口?；蛘卟环量紤]一下理查德?波斯納法官舉出的例子：有一對夫婦，丈夫不幸有某種基因缺陷。目前，如果這對夫婦想要一個(gè)具有自己遺傳基因的孩子，他們有四個(gè)不甚令人滿意的選擇。他們可以自然生育，但卻要冒著把疾病遺傳給孩子的風(fēng)險(xiǎn)；他們可以去精子庫，冒險(xiǎn)嘗試不知名的基因；他們也可以人工授精，然后在將受精卵植入母體之前，或在生育之前，放棄有遺傳缺陷的胎兒──盡管這也可能引起反對；或者，他們還可以請孩子父親的某位男性親戚捐獻(xiàn)精子──如果有這么一位親戚的話。在這個(gè)例子中，就連不愿意在顯微鏡下創(chuàng)造孩子的人也可能認(rèn)為克隆不是最壞的選擇。即使克隆人類不會給人類提供任何明顯的好處，為什么要禁止它？ 在民主社會里，除非有證據(jù)證明某件事確實(shí)或可能產(chǎn)生危害，否則我們通常不會立法禁止它。在我們尚未繼續(xù)前進(jìn)之前，最好是先要求暫時(shí)停止克隆人類的研究，以便系統(tǒng)地研究它所引發(fā)的深刻問題。當(dāng)克隆研究重新開始時(shí)，克隆人類應(yīng)該仍然會是一項(xiàng)歷時(shí)長久的研究活動。而且，如果試圖研究，它就應(yīng)當(dāng)──而且毫無疑問地將會──在謹(jǐn)慎的檢查和層層的法律監(jiān)督之下進(jìn)行。最重要的是，約束人類克隆行為的，應(yīng)當(dāng)也是現(xiàn)在保護(hù)人權(quán)的同一法律。對于克隆人來說不安全的世界，也會是一個(gè)對我們其他人同樣不安全的世界。Unit9A一位即將結(jié)婚的男子希望能夠確保即使婚姻失敗，他仍可以把他珍愛的冰淇淋藏品好好儲存在冰柜里。一名女子堅(jiān)持要求明確婚后由誰來遛狗。一名男子要求，如果他未來的新娘婚后體重增加15磅以上，他有權(quán)離婚。以上這些都是婚前協(xié)議中一些比較荒唐的條款。但是不要弄錯(cuò)了，大多數(shù)婚前協(xié)議涉及到的都是錢──以及一旦離婚該怎樣分配財(cái)產(chǎn)。而且，離婚及其帶來的錢財(cái)糾紛，在美國是很常見的事。婚前協(xié)議──簡稱prenup──就是用來處理這些問題的?；榍皡f(xié)議由即將結(jié)婚的男女雙方的律師共同協(xié)定，然后由雙方在牧師宣布他們結(jié)為夫妻之前簽署。自20世紀(jì)80年代初以來，婚前協(xié)議在美國被越來越多的人接受，因?yàn)楫?dāng)時(shí)越來越多的州開始通過關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分配的法律。這些法律要么是基于“共有財(cái)產(chǎn)”（平均分配），要么是基于“合理分配”（法官認(rèn)為怎樣“公平”就怎樣分）。名人的婚前協(xié)議總是新聞?lì)^條：杰奎琳?肯尼迪?奧納西斯的律師在亞里士多德?奧納西斯死后拿出兩人的婚前協(xié)議對簿公堂，據(jù)說她后來在庭外和解中得到了2,600萬美元。但婚前協(xié)議也適用于那些不甚有名卻很富有的人?！斑@是因?yàn)殡x婚會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)后果，而再婚又如此常見，”一位家庭法律師說。典型的想簽訂婚前協(xié)議的人是那些積累了大量財(cái)富、曾吃過苦頭的男性，他們想減少日后的麻煩。“他們想自己安排解決，而不想讓法庭裁決，” 美國婚姻法律師協(xié)會紐約分會的會長說。保護(hù)前一次婚姻的孩子是簽署婚前契約的一個(gè)重要原因。“有人可能有價(jià)值10億美元的財(cái)產(chǎn)，而他又不想讓第二個(gè)配偶分得5億美元。他可能想多留一點(diǎn)給自己的孩子，”一名律師說。為了將財(cái)產(chǎn)傳到自己的兒孫手中，六、七十歲的退休喪偶老人在找老伴時(shí)，訂立婚前協(xié)議也很常見。另一種要求簽訂婚前協(xié)議的情況大多是，未來的丈夫或妻子已經(jīng)或即將繼承巨額遺產(chǎn)或家庭產(chǎn)業(yè)，而未來伴侶卻家產(chǎn)不多或一貧如洗。但是，即使雙方簽訂了這樣的協(xié)議，如果不遵循正確的指導(dǎo)方針，還是不可能在法院實(shí)施它。協(xié)議應(yīng)當(dāng)由律師起草，因?yàn)槲淖皱e(cuò)誤──哪怕只是介詞放錯(cuò)了位置──也可能是災(zāi)難性的。但婚姻法顧問警告說，永遠(yuǎn)不要選擇你未來伴侶的律師來做你的律師。另一個(gè)問題是出于壓力而簽訂的婚前協(xié)議。為避免這類問題，有些律師不愿在婚期已定之后起草協(xié)議?！拔艺J(rèn)為他們的頭上懸著一把劍，那就是壓力，”一位律師這樣說道。這些律師會建議自己的當(dāng)事人絕不要在雙方簽訂協(xié)議之前發(fā)出結(jié)婚請柬。但不是每個(gè)人都采納這一建議。律師們援引的一個(gè)經(jīng)典例子是：“婚禮那天，某人──通常是女方──面前突然出現(xiàn)了一份協(xié)議，于是，她看都沒看一眼就簽了字?！?還有一位律師回想起一件尷尬事：男女雙方還在修改協(xié)議，爭論哪些該保留，哪些該刪除，卻有150名賓客陸陸續(xù)續(xù)來參加婚禮。結(jié)果由于協(xié)議無法確定，婚禮取消了。如果夫婦決定離婚時(shí)正住在國外，或兩人擁有不同的護(hù)照，那也可能因婚前協(xié)議產(chǎn)生糾紛。倫敦一家經(jīng)常為分處英美兩國的夫婦處理離婚事宜的律師事務(wù)所的一名律師指出，在英國，法院“基本上忽視”婚前協(xié)議，因?yàn)橛姆烧J(rèn)為婚姻狀況不是靜態(tài)的，因此應(yīng)由法官來決定資產(chǎn)怎樣分配。這就可能導(dǎo)致“逛法庭”的現(xiàn)象，因?yàn)閱栴}的關(guān)鍵在于夫婦辦理離婚時(shí)所在國的法律。他舉了一個(gè)例子：“有位富有的艾德?史密斯先生和史密斯夫人結(jié)了婚，而且在紐約簽訂了婚前契約?？伤麄冏≡谟?，后來他們決定離婚。英國律師會對史密斯夫人說‘不行，那個(gè)契約無效?！访芩瓜壬鷧s想把它當(dāng)作一樁美國案例來處理。案子將在何處受理，這可能大大增加達(dá)成協(xié)議所需的時(shí)間?！边@些律師認(rèn)為，婚前契約是一個(gè)商業(yè)協(xié)議，浪漫的愛情與此過程無關(guān)。他們的理由是：在美國，50%的婚姻最終將被扔進(jìn)垃圾堆。另外，有關(guān)婚前協(xié)議的討論將使兩個(gè)人的錢財(cái)完全公開化，有時(shí)這可以使一對夫婦避免一樁可怕的婚姻。一個(gè)律師說：“它使人們看清一些問題，而這些問題日后可能擴(kuò)大，并導(dǎo)致離婚?！比欢Ｍ€是有的。這位律師接著說：“很多人一簽好協(xié)議，就把它扔進(jìn)抽屜，然后再也不看它一眼?！盪nit9B整個(gè)世界，不論是在窮國還是富國，家庭生活的結(jié)構(gòu)都在發(fā)生著極大的變化。這是對許多國家作了新的研究分析后得出的結(jié)論。這份研究報(bào)告的一位主要撰稿人朱迪斯?布魯斯說：“認(rèn)為家庭是個(gè)穩(wěn)定有序的單位，父親是經(jīng)濟(jì)支柱、母親是情感給予者的觀點(diǎn)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。事實(shí)上，像未婚媽媽的出現(xiàn)、離婚率上升和家庭變小這樣的趨勢，并不是美國獨(dú)有，而是發(fā)生在世界各地?！边@份報(bào)告是星期二由人口委員會公布的。人口委員會是一家研究兒童養(yǎng)育問題的國際組織，總部設(shè)在紐約。其圖表所包含的信息來自對幾十個(gè)國家的人口和家庭所做的各種研究。主要發(fā)現(xiàn)概括如下：? 不論是因?yàn)檫z棄、分居、離婚，還是因?yàn)榕渑妓劳觯橐鼋怏w的頻率都在上升。在許多發(fā)達(dá)國家，1970年至1990年間，離婚率翻了一番，而在不太發(fā)達(dá)的國家，約有四分之一的首次婚姻都在女方40多歲時(shí)解體。? 父母在其黃金工作年間面臨著越來越重的雙重負(fù)擔(dān)：一是撫養(yǎng)孩子，孩子需要他們的支持去接受更多的教育；二是贍養(yǎng)父母，父母現(xiàn)在的壽命比以前長。? 未婚媽媽越來越常見，幾乎到處都有。比如在北歐，未婚生育的孩子占出生率的三分之一。? 單親家庭的孩子──通常是只有母親的家庭，較之與雙親一起生活的孩子，更可能遭受貧窮，這主要是因?yàn)槿鄙俑赣H的經(jīng)濟(jì)支持。? 即使是在有父親的家庭，母親為孩子承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任也越來越多。專家說，即使在不同的文化里，家庭改變的方式也是類似的，這一議題應(yīng)當(dāng)促使人們重新思考社會政策，政府的議事日程尤其應(yīng)該更多地考慮家庭問題。人口委員會的報(bào)告說，全世界的婦女，無論在家里還是在工作崗位上，都往往比男性工作的時(shí)間長。對17個(gè)不太發(fā)達(dá)的國家的研究表明，婦女的工作時(shí)間比男性多出30%。從12個(gè)工業(yè)國收集的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：較之男性普通雇員，女性普通雇員的工作時(shí)間多20%。婦女在經(jīng)濟(jì)上的貢獻(xiàn)也越來越重要。報(bào)告指出，在加納，三分之一有孩子的家庭主要由婦女支撐。在菲律賓，人們發(fā)現(xiàn)家庭現(xiàn)金收入的三分之一來自婦女，若是將她們做的諸如種糧食和撿干草喂家里的驢之類的家務(wù)勞動的經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算在內(nèi)，那她們提供的家庭經(jīng)濟(jì)支持將占55%。在美國，本月初公布的一項(xiàng)調(diào)查表明，將近一半的已婚職業(yè)女性的收入占家庭總收入的一半或更多。盡管加入工作大軍的原因可能因國家而不同，但各地的婦女都發(fā)現(xiàn)，要讓孩子豐衣足食，唯一的選擇就是找一份工作。高通貨膨脹率致使物價(jià)上升到了婦女不得不自己掙錢的地步。“在孟加拉國，傳統(tǒng)上一名女子需要找一份紡織工作，因?yàn)楹⒆幽暧讜r(shí)丈夫就年事已高或者已經(jīng)去世，”布魯斯女士說，“在非洲，18歲的女子就可能需要一份工作，因?yàn)樗€未結(jié)婚就生了孩子，而她與孩子的父親只有一種若即若離的關(guān)系，或者她的丈夫可能另外結(jié)婚，需要扶養(yǎng)與別人生的孩子。”“在亞洲，”她接著說，“丈夫可能會為尋找更好的賺錢機(jī)會遷移他處，一兩年后就不再給家里寄錢了。無論在何處，做父母的都發(fā)現(xiàn)很少有一份能讓一個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)上不發(fā)愁的工作?！?她還說，甚至在一些不太發(fā)達(dá)的國家的農(nóng)村人口當(dāng)中，對金錢的需求也變得越來越迫切了?！叭澜绲母改付荚絹碓揭庾R到學(xué)習(xí)的重要性，意識到自己的孩子需要能讀會寫，會計(jì)算，”布魯斯女士說，“這就意味著他們6歲大的孩子不能再跟著自己在地里干活，而是要到學(xué)校里學(xué)習(xí)字母和加減法。由于通常沒有獎學(xué)金，學(xué)費(fèi)、校服費(fèi)、交通費(fèi)還有必需品費(fèi)，都必須父母掏腰包?！?她說，許多發(fā)展中國家經(jīng)常將削減公立教育經(jīng)費(fèi)作為減輕債務(wù)計(jì)劃的一部分。這一事實(shí)更加重了家庭的壓力。對于這一總體趨勢，日本明顯是個(gè)例外。在日本，單親家庭和未婚媽媽一直相對較少。人口委員會的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)國家都對身為母親的女性做了大量研究，但對身為父親的男性，研究者們卻幾乎視而不見。但已有研究發(fā)現(xiàn)，盡管父親的收入通常要超過母親的收入，母親通常會將自己大部分的收入用于家庭，而父親的多用于個(gè)人消費(fèi)，如娛樂等。收取孩子的撫養(yǎng)費(fèi)（離了婚的父親支付的用于撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用）也是件難事。報(bào)告說，在所有離了婚的父親當(dāng)中，日本有四分之三，阿根廷有大約三分之二，馬來西亞有二分之一，美國有五分之二的人都不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。Unit10 A我和約翰?布雷爾初次見面時(shí)，我倆都已60出頭了，不過，較之別人，他對我的人生影響最大卻是事實(shí)，并且我害羞的毛病也主要?dú)w咎于他?？惥藡屖俏易钕矚g的親戚，也是我最喜歡的權(quán)威人物。她總是一臉笑容，滿口贊美之詞，隨時(shí)寬容他人的失誤。對我而言，她只有一個(gè)缺點(diǎn)，即她也是約翰?布雷爾的姨媽。約翰是她住在格洛斯特郡的妹妹的兒子?？惥藡尶偸欠Q他“我的另一個(gè)外甥小約翰”，而且總是提起他。在我意識到之前，我與小約翰可能已被比較了無數(shù)次了。我能清楚記得的第一次，是“卡麗舅媽的另一個(gè)外甥小約翰”與我同一天上學(xué)，而且他喜歡上學(xué)就像鴨子喜歡水，而我的第一天卻是災(zāi)難性的。而且災(zāi)難持續(xù)不斷。他是個(gè)令人難以置信的孩子，學(xué)數(shù)學(xué)長進(jìn)很快，解高等數(shù)學(xué)題輕而易舉。而我?guī)缀蹩偸堑沧?，連學(xué)百分?jǐn)?shù)都很費(fèi)力。于是我開始害怕卡麗舅媽來訪，因?yàn)樗鲜潜容^我們倆。時(shí)間在繼續(xù)，我們之間的比較也在繼續(xù)。通過放假時(shí)大人們的談?wù)?，上學(xué)時(shí)大人之間的通信，我總能隨時(shí)了解約翰的進(jìn)步。在這樣的挑戰(zhàn)下，我終于開始尋找我最擅長的事情。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)我擅長寫作時(shí)，我就用心地提高我的寫作水平，置其他一切于腦后。我只要寫作，讓約翰去擁有所有其他的吧。我創(chuàng)作的故事，多半與科技相關(guān)，本質(zhì)上是科幻小說。都是關(guān)于火箭、航天飛機(jī)，諸如此類把人送上天的東西。對自己的性格作了點(diǎn)分析后，我認(rèn)識到我的這些故事就是自己愿望的延伸，我想愈升愈高，直至超過約翰?布雷爾。在以后的40年里，有三四次我在報(bào)上讀到約翰?布雷爾的消息。他當(dāng)時(shí)在做支持大型科學(xué)項(xiàng)目的數(shù)學(xué)研究工作。這種職業(yè)不太會招來多少公眾注意，但偶然見諸報(bào)端的報(bào)道卻描繪了他一步步成功的故事，直到退休。另有一次，有一半專欄報(bào)道了他，說他最后的工作是將太陽能用于將衛(wèi)星送入軌道。他在波斯灣某國為一個(gè)政府部門工作。而那時(shí)，我也在自己的行業(yè)獲得了成功，寫了30本暢銷小說，其中無一失敗之作。后來，那一年的11月，我正在一家俱樂部喝酒，等著吃飯。一聲咳嗽令我轉(zhuǎn)頭張望。我看見一個(gè)矮矮胖胖的人，小小的鼻子看上去難以支撐沉重的眼鏡框架。他叫了我的名字，顯然不太自在，而我也不情愿地說是我。自從我有了點(diǎn)名氣后，偶爾也有陌生人向我打招呼。然后無論他們說什么，我總是感到十分窘迫。“你—不—不—認(rèn)識—我—我，”這個(gè)矮小男人結(jié)結(jié)巴巴地說?！拔医屑s翰?布—布雷爾。我們都—都有一個(gè)