行政復(fù)議申請書-資料下載頁
2025-04-06 00:23本頁面
【正文】 ，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸 起不到擔(dān)保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的?！ ∪?、保證金歸屬 申請人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴(yán)重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。 四、結(jié)論 從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論： 一、財(cái)產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭議的財(cái)產(chǎn)或者被告的財(cái)產(chǎn)，對案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施?！ 《?、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。但是，人民法院不應(yīng)對其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。 三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬?！ ∷?、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有?！ ∥?、履約保證金已于XX年11月21日、XX年1月16日退還有限公司高速路基工程部?！ 【C上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施。有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有。事實(shí)上申請人已于XX年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部。申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)?！ 〈酥隆 ≈屑壢嗣穹ㄔ骸? 簽名： 日期：年 月 日行政復(fù)議申請書
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1