相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇-資料下載頁
2025-03-28 00:52本頁面
【正文】 房屋被拆以前的照片中也可以清楚的看出，該“北墻”(壓沿石東側(cè)起至鋪面石腳西外皮止)上以前建有廂房，既然是廂房，那怎么能認定為“圍墻”呢?既然有廂房那么一定會有滴沿水，既然以前就有滴沿水，那么，現(xiàn)在又怎么能將該段“北墻”劃歸為共同所有呢? 最后，一審法院將“北墻”(壓沿石東側(cè)起至鋪面石腳西外皮止)段劃歸為上訴人和被上訴人李宗寶共同所有，理由是“尊重歷史、方便生活，依古照古?！笨墒菑囊陨仙显V人提供的證據(jù)中可以看出該“北墻”(壓沿石東側(cè)起至鋪面石腳西外皮止)段在拆除以前有廂房才是歷史，有滴沿水入李姓天井才是歷史。說到方便生活，可以看出上訴人現(xiàn)在的房屋可以說是百廢待新，壓沿石東側(cè)起至鋪面石腳西外皮止的北墻段更是高高聳起，搖搖欲墜，隨時都有傾倒砸傷人的危險，加之一審法院將該段墻劃歸為上訴人和被上訴人李xx共同所有，任何一方都不得隨意處分，那么，隨時傾倒的危險誰去排除，隨時傾倒的危墻怎么會方便生活呢? 綜上所述：相鄰權(quán)充其量最多不過是對所有權(quán)的限制，但絕不是對所有權(quán)的剝奪，故此，上訴人認為，原審法院認定事實不清，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條、第一百六十五條、第一百六十六條之規(guī)定，特上訴于貴院，請求人民法院依法改判，支持上訴人的上訴請求?！ 〈酥隆 xxx自治州中級人民法院 上訴人： 二0一五年一月五 日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1