相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇-全文預(yù)覽
【正文】 請(qǐng)求。這就是該“北墻”的歷史原貌，原本所謂的“北墻”靠西部分是正房，而壓沿石東側(cè)起至鋪面石腳西外皮止部分則是“北廂廈”且滴沿水直接滴入李姓天井。一審法院認(rèn)定“上訴人與被上訴人之間所訴爭(zhēng)的“南北鄰接處墻體”貌似統(tǒng)一墻體，但根據(jù)本地建筑習(xí)慣實(shí)際應(yīng)區(qū)分為二段：西段為原告所有。 上訴人因物權(quán)確認(rèn)及相鄰權(quán)糾紛一案，不服云南省xx縣人民法院2015年8月21日作出的(2015)xx初字第167號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！ ∨辛畋桓娉袚?dān)本案的訴訟費(fèi)用?！ 』谝陨侠碛桑显V人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，特請(qǐng)求二審法院依法予以改判。上訴人認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很好解決，只要203室和204室都把門改裝成向內(nèi)開，這個(gè)問(wèn)題也就解決了，并沒(méi)必要判決上訴人拆除通道建筑。上訴人占用該通道也是逼不得已，是因?yàn)楸簧显V人的204室衛(wèi)生間漏水直接影響到上訴人的正常生活，且上訴人占用通道的行為并沒(méi)有影響到被上訴人的生活居住?！ ∩显V理由： 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，有失公正，無(wú)故擴(kuò)大上訴人經(jīng)濟(jì)損失?！ ”簧显V人(一審原告)：張某，女，1985年11月5日生，漢族，身份證號(hào)320，住南京市棲霞區(qū)?！ ∠噜応P(guān)系糾紛民事起訴狀篇1 上訴人(一審被告)：于某，男，1983年12月24日生，漢族，身份證320，住南京市鼓
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1