相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 習(xí)慣應(yīng)屬雙方共同所有?！ 〈酥隆 xxx自治州中級(jí)人民法院 上訴人： 二0一五年一月五 日對(duì)于此，從南門社區(qū)的《證明》和楊自湘的《情況說明》都可以得到印證?！ ∩显V請(qǐng)求 一、請(qǐng)求撤銷云南省xx縣人民法院2015年8月21日作出的(2015)xx初字第167號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判該北墻整段屬上訴人所有。 事實(shí)和理由 原告何xx與被告李xx系相鄰關(guān)系，兩家居住均為二樓，二樓之間有一采光井，被告李xx在自家涼臺(tái)邊搭建寬的棚屋， ，被告的行為給原告何xx家的通風(fēng)、采光造成很大影響，侵害了原告的合法權(quán)益?！ ∫粚彿ㄔ涸诒景钢羞m用《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條不當(dāng) 《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：建設(shè)單位或者其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，權(quán)利人請(qǐng)求排除妨害、恢復(fù)原狀、確認(rèn)處分行為無效或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！ ∫粚彿ㄔ焊鶕?jù)南京市鼓樓區(qū)號(hào)203(204)室房屋結(jié)構(gòu)圖就認(rèn)定該過道為公共通道判決拆除，有違客觀事實(shí)，并未考慮上訴人的實(shí)際情況，不利于解決相鄰糾紛?！ ∠噜応P(guān)系糾紛民事起訴狀三篇 相鄰權(quán)指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利，相鄰關(guān)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1