相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇-文庫吧
2025-03-13 00:52 本頁面
【正文】 上訴人的204室衛(wèi)生間漏水直接影響到上訴人的正常生活，且上訴人占用通道的行為并沒有影響到被上訴人的生活居住。 一審法院還認(rèn)為上訴人203室北面防盜門與被上訴人204室北面防盜門現(xiàn)相鄰較近，雙方同時開啟時互相有影響。上訴人認(rèn)為這個相互影響不是上訴人占用通道造成的，而是房屋原始設(shè)計本身存在的缺陷。如果上訴人沒有占用通道，只要被上訴人的204室正常開門，就會影響上訴人的正常通行。上訴人認(rèn)為這個問題很好解決，只要203室和204室都把門改裝成向內(nèi)開，這個問題也就解決了，并沒必要判決上訴人拆除通道建筑?！ ∫粚彿ㄔ涸诒景钢羞m用《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條不當(dāng) 《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：建設(shè)單位或者其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進(jìn)行經(jīng)營性活動，權(quán)利人請求排除妨害、恢復(fù)原狀、確認(rèn)處分行為無效或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！ ∩显V人認(rèn)為：涉案通道具有利用上的排他性。本案應(yīng)適用《》第二條規(guī)定：認(rèn)定上訴人對該通道有專有權(quán)?！ 』谝陨侠碛?，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，特請求二審法院依法予以改判。 此致 南京市中級人民法院 上訴人： 年 月 日 相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀篇2 原告：何xx，男
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1