相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇(已修改)
2025-04-09 00:52 本頁面
【正文】 相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀三篇 相鄰權(quán)指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利，相鄰關(guān)系出現(xiàn)糾紛時(shí)如何處理?以下是小編為你整理的相鄰關(guān)系糾紛民事起訴狀，希望能幫到你?！ ∠噜応P(guān)系糾紛民事起訴狀篇1 上訴人(一審被告)：于某，男，1983年12月24日生，漢族，身份證320，住南京市鼓樓區(qū) 被上訴人(一審原告)：王某，男，1982年9月17日生，漢族，身份證號(hào)620，住南京市棲霞區(qū)?！ ”簧显V人(一審原告)：張某，女，1985年11月5日生，漢族，身份證號(hào)320，住南京市棲霞區(qū)?！ ∩显V人因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服南京市鼓樓區(qū)人民法院()鼓民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴?！ ∩显V請(qǐng)求： 請(qǐng)求判決撤銷一審判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求?！ ≌?qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)?！ ∩显V理由： 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，有失公正，無故擴(kuò)大上訴人經(jīng)濟(jì)損失。 一審法院根據(jù)南京市鼓樓區(qū)號(hào)203(204)室房屋結(jié)構(gòu)圖就認(rèn)定該過道為公共通道判決拆除，有違客觀事實(shí)，并未考慮上訴人的實(shí)際情況，不利于解決相鄰糾紛。上訴人所占用的通道，按照房屋的原有 結(jié)構(gòu)圖來看，此通道僅上訴人一家可以使用，其他住戶根本無法使用。但因?yàn)樵摲吭瓰閺S房，設(shè)計(jì)存在一定的缺陷導(dǎo)致該通道成為了“法律意義”上的公共部分。上訴人占用該通道也是逼不得已，是因?yàn)楸?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1