公司產品質量法練習題-資料下載頁
2025-03-27 00:47本頁面
【正文】 被告的兩條答辯理由均不成立，最后判興盛商場敗訴。問題：（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？（4）如果經鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？ 參考答案：（1）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。（2）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品生產者要求賠償，也可以向產品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。（3）按照《產品質量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。（4）《產品質量法》規(guī)定，產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的責任屬于產品生產者的，銷售者賠償?shù)模N售者有權向生產者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。2．劉某伙同王某從某電扇廠倉庫盜竊未經檢驗的輪船用小型電扇兩臺。二人各分得一臺，劉某將電扇以60元的價格賣給高某，高某在使用時，被飛出的扇葉削掉半截左耳。高某以扇葉及保護網設計及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。問題：高某是否有權向電扇廠索賠？法律依據是什么？參考答案：高某不能向電扇廠索賠，只能向劉某要求賠償。盡管高某所受的傷害是因電扇的缺陷所致，電扇廠理應承擔賠償責任，但由于該電扇系劉某伙同他人從電扇廠倉庫盜竊而來，并沒有正式投入流通，屬于法律規(guī)定的免責情況。因此，電扇廠對高某不負賠償責任。DDACA DAADABC ABCD ACD ABC ABCD AD ABCD AD解析：見《產品質量法》第34條。該條規(guī)定；本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身，他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準，行業(yè)標準，是指不符合該標準。ABC解析：見《產品質量法》第16條。該條規(guī)定：劇毒、危險、易碎、儲運中不能倒置以及有其他特殊要求的產品，其包裝必須符合相應要求，有警示標志或者中文警示說明標明儲運注意事項。ABCD解析：見《產品質量法》第28條第1款。AB解析：見《產品質量法》第45條第1款。該條款規(guī)定：當事人對行政處罰決定不服的，可以在接到處罰通知之日起15日內向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議；當事人也可以在接到處罰通知之日起15日內直接向人民法院起訴。BCD解析：見《產品質量法》第34條。√√ √√√
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1