臺北市內(nèi)湖南湖國民小學(xué)96學(xué)年度第2次校務(wù)會議會議紀(jì)錄-資料下載頁
2025-03-22 11:17本頁面
【正文】 這項提案為先到後進(jìn)的老師都是很公平且周全的。◎王麗華委員：惟有讓老師能安定下來，才能安心教學(xué)，不要每年都在變動中度日。◎人事室回應(yīng)：教育局發(fā)現(xiàn)蠻多學(xué)校只有一項（即比年資）條件，且在處理上有許多不愉快的情事發(fā)生，故發(fā)函要求各校不宜以年資為唯一要項，如果我們學(xué)校有考量其他因素就可以。◎主席回應(yīng)：現(xiàn)在本校的積分計算表的「基本條件」欄內(nèi)有三項條件，故與局裏公文之規(guī)定不相違能?！頉Q結(jié)果：１ 贊成 50%（16票）２ 反對 50%（16票） ３ 無意見 0%（ 0票） （時間為17：20） （共計32人投票，因33號於17：05離開未參與投票） （休息10分鐘，11號委員於17：22先行離席）【決 議】：暫停休息10分鐘，各委員可以相互討論、拉票，等會兒再繼續(xù)討論和表決本案。（現(xiàn)場人數(shù)30人，因33號和11號委員均因有事先行離席繼續(xù)開會時間為17：30） ◎主席回應(yīng)：既然基本條件同分時才會再採下面二欄的評比，那先針對楊武憲委員的建議案（把10分拿掉，而在基本條件45分不變的情形下）先行表決，有沒有附議的。 在有人附議的狀況下，進(jìn)行楊武憲委員的修正案表決（時間為17：55）※表決結(jié)果：１ 贊成修正案 29%（ 9票）２ 反對修正案 70%（22票） （時間為18：00）【決 議】：經(jīng)二分之一以上出席委員反對修正案，故回到原提案九來討論?！頉Q結(jié)果：１ 贊成 48%（15票）２ 反對 48%（15票） ３ 無意見 3%（ 1票） （時間為18：08）（這是提案九第二次表決平手）◎陳錫安委員：根據(jù)區(qū)公所給我們學(xué)生人數(shù)計算，第101年只剩下36班（36 ％），大概要減去50位老師，大家心裏有個數(shù)，如果在50分以下的人，將會因此修正案而出去。若大家都希望是很簡單的方式，「抽籤」是最簡單的，可以再積極一點的作法，我們大家可以再朝「努力」來做?！蚨沤ㄝx委員：課程上的變革和趨勢都有可能會改變，還有主任們努力的優(yōu)質(zhì)學(xué)?？诒?；在班級人數(shù)少時，班級數(shù)上便可藉此「拉高」?！蛑飨貞?yīng)：本案可能需要更多的考量，是否留待下學(xué)期開學(xué)後再討論？（在無人附議的情形下，委員們表示繼續(xù)開會並表決）※表決結(jié)果：１ 贊成 45%（14票）２ 反對 54%（17票） ３ 無意見 0%（ 0票） （時間為18：19）【決 議】：經(jīng)二分之一以上出席委員反對通過本案。十、臨時動議： ◎邱顯群委員：就提案三建議，網(wǎng)路使用規(guī)範(fàn)?wèi)?yīng)依楊武憲委員所提「發(fā)言者要認(rèn)證」，建請表決，.,，那隨便在公共場合、圖書館等地方都可以為之，如此才能為自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。 ◎主席回應(yīng)：這是兩難的事，要身份認(rèn)證的話，願意上去談的人會很少。 ◎邱顯群委員：如果發(fā)表沒根據(jù)的批評、漫罵是很難的，教資中心在刪除前，那個「傷害」已然造成。做規(guī)範(fàn)是希望即使家長進(jìn)入，也能有像身份證字號和密碼同時驗證的機(jī)制。 ◎教資中心回應(yīng)：目前如果要認(rèn)證的話，只有校務(wù)行政系統(tǒng)。 【決 議】：已通過之「臺北市內(nèi)湖區(qū)南湖國民小學(xué)校園網(wǎng)路使用規(guī)範(fàn)」的文字不做修訂，但技術(shù)上的部份（.），建請教資中心在實際操作上做「有效的管控」。十一、主席結(jié)論：預(yù)祝各位寒假生活愉快！十二、散會：十八時二十分。11 / 11
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1