【正文】 ? （１）如果賣方只交付一部分貨物，或者交付的貨物中只有一部分符合合同規(guī)定，第四十六條至第五十條的規(guī)定適用于缺漏部分及不符合同規(guī)定部分的貨物。 ? （２）買方只有在完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同時(shí)，才可以宣告整個(gè)合同無效。 ? 補(bǔ)救方法。 ? ? （１）如果賣方在規(guī)定的日期前交付貨物，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物。 ? （２）如果賣方交付的貨物數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以收取也可以拒絕收取多交部分的貨物。如果買方收取多交部分貨物的全部或一部分，他必須按合同價(jià)格付款。 ? 當(dāng)賣方交貨與合同不符時(shí)，買方有權(quán)要求損害賠償。 ? 一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受 的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。 ? 三、買方違反合同時(shí)賣方的補(bǔ)救方法 ? —— 實(shí)際履行 ? （ 1）如果買方以合理方式把貨物另行出售，則賣方可以取得合同價(jià)格和轉(zhuǎn)售價(jià)格之間的差額，以及因?yàn)橘I方違約而造成的其他損失； （ 2）如果在撤銷合同后賣方?jīng)]有轉(zhuǎn)售貨物，則賣方可以取得合同價(jià)格于撤銷合同時(shí)交貨地點(diǎn)的現(xiàn)行市價(jià)之間的差額，以及因買方違約而造成的其他損失。 （ 3）如果買方延遲付款，則賣方可以要求損害賠償利息損失。 ?。 《 公約 》 第 64條規(guī)定，買方在某些情況下可以撤銷合同。 （ 1）買方不履行其按照合同和 《 公約 》 規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，構(gòu)成根本違約，在這種情況下，賣方可以撤銷合同； （ 2） 當(dāng)買方違約是延遲支付價(jià)款，或延遲收取貨物時(shí)候，大多數(shù)情況下并不構(gòu)成根本違約，但在某些情況下，亦可構(gòu)成根本違約。 例如買方不按時(shí)開出信用證。 ?（ 3）如果買方不履行合同即 《 公約 》 規(guī)定的義務(wù)，不構(gòu)成根本違約，則賣方可以按照 《 公約 》 第 63條的規(guī)定給買方一段額外的合理時(shí)間，讓買方履行其支付貨款或收取貨物的義務(wù)，或買方聲明他將不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則賣方可以撤銷合同。 （ 4）撤銷合同的后果。 《 公約 》 第 81條至第 84條規(guī)定，賣方在宣告撤銷合同后，就解除雙方在合同中規(guī)定的權(quán)利義務(wù)。 即賣方不需交貨，買方不需交付貨款，若賣方已經(jīng)交貨，可要求歸還貨物。 注意： 撤銷合同不終止違約一方對其違約所引起的一切損害承擔(dān)賠償責(zé)任，不在中止合同中關(guān)于解決爭議的任何規(guī)定。 ?（ 5）撤銷合同時(shí)，賣方應(yīng)注意的問題是， 如買方已支付貨款，賣方就原則上喪失宣告撤銷合同的權(quán)利， 除非對買方延遲履行義務(wù)，賣方在知道買方履行義務(wù)前即宣告撤銷合同。 ?（宣告合同無效） ?（ 1）賣方在兩種情況下可以解除合同： a.根本違約； ，或聲明其將不履行。 ?（ 2）賣方應(yīng)該在知道或理應(yīng)知道買方違約后一段合理時(shí)間內(nèi)提出，否則將喪失解除合同的權(quán)利。 ?合同規(guī)定買方應(yīng)于 10月份在賣方存放貨物的倉庫提貨。賣方于 10月 1日將貨物劃撥到合同項(xiàng)下，但直到 11月 1日，買方仍未提貨。賣方于是將該批貨物另行放置于其廠房車間某處。 11月 16日，當(dāng)買方到達(dá)收貨地點(diǎn)收取貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于存放地點(diǎn)漏雨，貨物已遭受銹蝕。對于該貨物的損失，應(yīng)由哪一方承擔(dān)責(zé)任？ ?1.《 國際貨物買賣合同公約 》 規(guī)定，在未作約定的情況下，買方的付款地是 ( ) ?A．賣方營業(yè)地 ?c．合同訂立地 D．標(biāo)的物所在地 ?，下列不屬于賣方對其所出售的貨物應(yīng)承擔(dān)品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)的是（ ）。 ? ，賣方所交付的貨物必須與說明相符 ? ，即使有關(guān)貨物的缺陷已在訂約前提醒買方注意，賣方所提供的貨物仍然應(yīng)具有商銷品質(zhì) ? ，賣方所交的貨物在品質(zhì)上應(yīng)與樣品相符 ? ，又有說明，則賣方所交的貨物應(yīng)與樣品和說明都一致 ?，當(dāng)賣方只交付部分貨物而未構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買方所不能采取的救濟(jì)方法是（ ） ? ? ? 。由于賣方甲公司未及時(shí)將貨物憑證交付給乙公司，致使貨物在從甲地運(yùn)至乙地碼頭時(shí)，乙公司無法提貨而滯留，遭風(fēng)暴全部損毀。雙方當(dāng)事人因未對貨物風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行約定，故發(fā)生糾紛。依照 《 國際貨物買賣合同公約 》 ，該批貨物風(fēng)險(xiǎn)損失應(yīng) ( ) ? 、乙公司分擔(dān) ? ? 8月 5日從乙地發(fā)出， 8月 9日到達(dá)甲公司所在地， 8月 10日下午到達(dá)甲公司傳達(dá)室， 8月 11日上午甲公司經(jīng)理閱及此通知。依 《 國際貨物買賣合同公約 》 ，乙公司接受的生效時(shí)間是 ( ) 5日 ? 9日 ? 10日 ? 11日 ? 《 國際貨物買賣合同公約 》 ，對于買方違約時(shí)賣方采用的下列補(bǔ)救措施中，表述不正確的是（ ） ? ，賣方將貨物售與他人后向買方請求損害賠償 合同，但賣方仍然請求損害賠償 合同，賣方宣告撤銷合同 效，賣方直接向法院提起訴訟 ? 7. 我國甲企業(yè)（本題下稱 “ 甲 ” ）向乙企業(yè)（本題下稱 “ 乙 ” ）發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時(shí)間、交貨方式等，并要求乙在 10日內(nèi)報(bào)價(jià)。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià)，亦要求甲在 10日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價(jià)格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發(fā)生變化，該貨物價(jià)格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙應(yīng)盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。 ? （ 1）試述甲傳真訂貨、乙報(bào)價(jià)、甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。 ? （ 2）買賣合同是否成立？并說明理由 。 ? 賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于 7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國紐約，乙公司支付相應(yīng)對價(jià)。但 7 月份，甲公司沒有履行。 8 月 3 日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在 8 月 20 日之前發(fā)運(yùn)。 8 月 10 日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失 80% 。由于雙方對貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于 7 月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。 問：（ 1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ?為什么 ? （ 2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確 ?為什么？ （ 3）本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰承擔(dān) ?為什么 ? ? . ? A公司于某年 9月 2日致函美國 B公司，提出以每公噸 1800美元的 CIF紐約的價(jià)格向 B公司出售 400噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾期限為 14天。同年 9月 14日 A公司獲悉國際市場上咖啡價(jià)格上漲了 30%，同日 A公司收到 B公司發(fā)來的表示接受的電傳， B公司表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。 15日， A公司向 B公司提出將咖啡豆的售價(jià)由原來的每公噸 1800美元加價(jià)至每公噸 2300美元， B公司未同意。后 A公司將該批咖啡豆以每公噸2300美元的價(jià)格銷售給了另一家美國公司。 B公司遂向中國某法院提起訴訟，要求 A公司賠償其所遭受的損失。 A公司則辯稱，其與 B公司間并不存在任何合同關(guān)系， B公司的索賠主張缺乏依據(jù)。 ? 9月 12日，中國 A公司以信件方式向荷蘭 B公司提出一項(xiàng)書面要約，以每公噸 CIF鹿特丹 1840元人民幣的價(jià)格向 B公司銷售某初級(jí)產(chǎn)品 210公噸，要約規(guī)定 B公司應(yīng)在 20天內(nèi)作出承諾。荷蘭 B公司收到要約后，在規(guī)定的期限內(nèi)向 A公司發(fā)出了載有承諾通知的信件，該信件本來可在承諾的期限的最后一天即 10月 1日送達(dá) A公司，但因適逢十一國慶信件未能送達(dá) A公司，直至假期后的第一個(gè)工作日即 10月 4日承諾通知才送達(dá) A公司。 A公司收到承諾通知后，認(rèn)為該承諾已逾期，便未予理睬。后 B公司要求 A公司履行交貨義務(wù)，A公司以 B公司的承諾因逾期而無效為由，認(rèn)為 A、 B兩公司間的買賣合同并未成立， A公司不應(yīng)承擔(dān)交貨義務(wù)，雙方為此發(fā)生爭議。