【正文】
工傷可獲雙賠的分析 不同國家對交通事故致工傷的處理方式 德國的替代模式 新加坡的選擇模式 日本的補(bǔ)充(部分替代)模式 英國的相加模式 對不同賠償模式的利弊分析 替代模式 選擇模式 補(bǔ)充模式 兼得(雙賠)模式 國外賠償模式對我國的可借鑒性 侵權(quán)主體不同情形下的賠償模式 權(quán)利救濟(jì)途徑 賠償范圍第4章 我國交通事故致工傷獲雙賠的現(xiàn)狀及存在問題 我國工傷賠償?shù)牧⒎ㄑ葑? 單一賠償制度 差額補(bǔ)償制度 雙重賠償制度 我國現(xiàn)行立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀 司法解釋實(shí)務(wù)操作及法律適用困境 各地區(qū)的不同處理方案及法理分析 存在的問題 司法實(shí)務(wù)的混亂 法院管轄的沖突 法律適用的沖突 繁瑣的救濟(jì)程序第5章 對我國交通事故致工傷可獲雙賠制度的完善 實(shí)體法上的完善 統(tǒng)一立法位階 明確受損后的請求權(quán)選擇及法律適用 統(tǒng)一地方賠償標(biāo)準(zhǔn) 程序法上的完善 解決工傷認(rèn)定與司法沖突問題 解決法院管轄沖突問題 簡化工傷認(rèn)定程序 靈活適用賠償模式 建立預(yù)防與治理相結(jié)合的管理制度參考文獻(xiàn)[1]李青云.工傷保險與侵權(quán)損害賠償競合的法律分析.載,2012(2).[2].北京大學(xué)出版社,2000.[3],2011年2月.[4]張新寶.工傷保險賠償請求權(quán)與普通人身損害賠償請求權(quán)的關(guān)系.中國法學(xué),2007.[5]“工傷”[J].(10).[6]Werner , Damages,and Compensation.Law amp。 Social Inquiry,Volume 4,Issue 2,28 JUL2006.[7]徐萼生,孫永祥.第三人侵權(quán)之工傷救濟(jì)模式的選擇與思考[J]. 中國商界(下半月),2008,(9).[8]李建文.工傷保險與民事侵權(quán)賠償適用關(guān)系問題芻議.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2007(10).[9]Burton,Jr John ‘Compensation:Development Since 1960 and Prognostications forBenefits and Costs. Policy Review .2001.[10] Burden of Occupational Injury and Illness in the United Quarterly,Volume 89, Issue 4, 12DEC 2011.[11]Jeffrey A. a human rights framework for workers39。 pensation in the United States: Opening the debate on first Journal of Industrial Medicine,Volume 55, Issue 6, June 2012.[12]Rob , Insurance and Ideology: Further Modern Law Review,Volume 75, Issue 3, May 2012.[13][J].法律適用,2004(2).[14]周開暢.社會法視角中的“工傷保險和民事賠償”適用關(guān)系”.華東政法學(xué)院學(xué)報,2003(6).[15]陳碧賢.補(bǔ)償抑或賠償?——工傷補(bǔ)償與民事賠償之競合研究.學(xué)術(shù)論壇,2007(1).[16]徐萼生,孫永祥.第三人侵權(quán)之工傷救濟(jì)模式的選擇與思考[J]. 中國商界(下半月),2008,(9).[17]張新寶,陳飛.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例理解與適用.北京:法律出版社,2006. [18]王利明.人身損害賠償疑難問題.中國社會科學(xué)出版社,2004.[19]潘文.工傷人員能否“雙重索賠[J]. 四川勞動保障,2006,(10).[20]劉海紅.工傷保險賠償與民事?lián)p害賠償適用關(guān)系探析——兼評法釋〔2003〕20號第12條.山東審判,2009(2).[21]林嘉,馬特.工傷賠償請求權(quán)競合問題研究.法學(xué)論壇,2008(3).[22]吳衛(wèi),保芬,俊功.因工負(fù)傷與第三人侵權(quán)競合[J].中國勞動保障,2008,(8).[23]姜銳,工傷保險條例,2009(2).[24]吳香云.我國工傷補(bǔ)償請求權(quán)與民事侵權(quán)賠償請求權(quán)競合問題的處理模式探討.中國商界,2009(7).[25].法商研究,2003(3).指導(dǎo)教師意 見指導(dǎo)教師: 2012 年 月 日答辯小組意 見答辯小組負(fù)責(zé)人: 2012 年 月 日專業(yè)教研室負(fù)責(zé)人意見專業(yè)教研室負(fù)責(zé)人: 2012 年 月 日院 長意 見院長: 2012 年 月 日