【導(dǎo)讀】比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，不少工程技術(shù)人員共同的問題。礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個laE還是更多？②當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足?而不必進行彎錨？；但又有人說必須拐一個直角彎。有人說是10d,而在《03G101-1圖集》第。中彎折長度為12d，這個規(guī)。④同樣在《03G101-1圖集》第39頁?個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？其彎折部分長度，中得到相應(yīng)答案。①⑤柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定。的話，建議直徑相差不要超過兩級。果在施工圖中明確標(biāo)示，就沒有問題。做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。筋籠的定位不受擾動。，并沒有強制規(guī)定。的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。，未做強制規(guī)定，國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的規(guī)定。對此規(guī)定進行變更。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。構(gòu)造要求適用于該情況。地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)&qu

　　

【正文】 中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率 50%是為 47 。而剪力墻豎向鋼筋及約束 邊緣等構(gòu)造卻是 。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？ 答：你很心細，看出了“不一致”處。剪力墻 50%搭接取系數(shù) 是與《高規(guī)》“保持一致”，柱 50%搭接應(yīng)取系數(shù)。 柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗結(jié)果，如果采用“非接觸搭接”時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。 四 、 基礎(chǔ) 請問陳教授，我們這里是 1m的筏板基礎(chǔ)，應(yīng)該是 2 還是3 根箍筋呢？圖集中基礎(chǔ)第一排鋼筋與基礎(chǔ)頂?shù)木嚯x是多少 ?最下一排鋼筋與基礎(chǔ)底的距離是多少 ?還有在端柱、暗柱中，復(fù)合箍筋是有幾個箍組成，只有一部分重合，是不是都得做上？ 答：你問的是不是柱插筋中的箍筋？ 1m厚筏板基礎(chǔ)設(shè)兩道，上邊一道距基礎(chǔ)頂與下邊一道距基礎(chǔ)底可采用≤ 250（半個間距）。端柱、暗柱上柱的復(fù)合箍應(yīng)為大箍加小箍，其基礎(chǔ)插筋的箍筋僅用大箍即可。 48 當(dāng)存在雙向基礎(chǔ)梁的時候， Y 向基礎(chǔ)梁（參圖集 39 頁）的下方的底網(wǎng) Y向鋼筋是否滿鋪？實際施工的時候，底網(wǎng)底層鋼筋是否不論是 X 還是 Y 向，均為滿鋪？ 答：底面一平的筏形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)平板下部兩向鋼筋中只有最下層的鋼筋滿鋪；其上另向鋼筋與基礎(chǔ)梁的下部縱筋在一個層面，遇到梁筋后 給梁筋?騰空?，沒必要實際也用不著滿鋪。 該圖是從 04G1013 中截下來的，在圖中：如果該基礎(chǔ)屬于低板位梁板式筏型基礎(chǔ)的話，那么在圖中，筏板的下層鋼筋無論是縱向或者橫向，只要在基礎(chǔ)梁寬部位的的筏板下層鋼筋是否均不布置還是只布置一個方向（縱向或橫向）的？如果按照后一種布置方法的話，那么在該圖中應(yīng)該在哪個方向的基礎(chǔ)梁下部布置筏板鋼筋？ 49 答：請對照 38頁底部鋼筋層面布置理解 .最底層的板筋[鋼筋層面 (1)]與同向梁底部縱筋不存在 同層面重疊 問題 ,所以應(yīng)滿布 .只有另向板筋 [鋼筋層面 (2)]與梁底部縱筋有 同層面重疊 問題 ,所以應(yīng)給梁底部縱筋 讓路 . （ 1）看了青來教授 12月 8 日關(guān)于基礎(chǔ)梁保護層的一個回復(fù)：?表中基礎(chǔ)梁數(shù)據(jù)應(yīng)加以修正。在實際應(yīng)用時，圖集第38頁已經(jīng)明確規(guī)定最底層為基礎(chǔ)底板，基礎(chǔ)底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定（保護層）為 40，而基礎(chǔ)梁的鋼筋在板筋之上，所以實際（保護層）將大于 40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎(chǔ)梁則應(yīng)按規(guī)范執(zhí)行?，再對比 04G1013圖集第 25頁，感到現(xiàn)在有發(fā)布?勘誤?的必要。 （ 2）第 25 頁?保護層?表中，?基礎(chǔ)底板?的數(shù)據(jù)表現(xiàn)方式是好的，就是分別對?頂筋?和?底筋?列出保 50 護層的厚度。請教青來教授：括號里面的?防水 :50?也是指底筋保護層的厚度吧？ （ 3）建議?基礎(chǔ)梁?的保護層厚度也按?頂筋?和?底筋?分別列出。你看好嗎？ 答：由于高板位筏形基礎(chǔ)應(yīng)用不多 (中板位更少 ),所以不計劃在 1013 的構(gòu)造詳圖中公布高板位和中板位的構(gòu)造 ,而 25 頁的 通用構(gòu)造主要服務(wù)于本圖集的構(gòu)造 ,且由于 38 頁的構(gòu)造中已明確梁筋在板筋之上 ,所以應(yīng)用中不存在問題 . 對于低板位筏基 ,即便上翻基礎(chǔ)梁中也可能有回填土 ,但屬于無水 封閉土 ,不象自然土對鋼筋有侵蝕性 ,所以基礎(chǔ)梁側(cè)面及梁頂?shù)谋Ｗo層不必采用 40. 就目前 1013 所包括的低板位筏基構(gòu)造 ,25 頁不存在勘誤問題 ,但宜以加注解的方式適時修正以求全面 . 另外 ,防水為 50系指低板位的板底筋 . （ 1） 04G1013 圖集第 6 頁關(guān)于?加腋?注寫的規(guī)定：? b hYc1 c2?，?其中 c1為腋長， c2為腋高?。但 是，基礎(chǔ)梁有兩種?加腋?，一種是側(cè)腋，另一種是頂腋。第 6 頁沒有說明此標(biāo)注是側(cè)腋還是頂腋？不過，看了第 33 頁?基礎(chǔ)主梁梁高加腋注寫圖示?與第 38 頁?基礎(chǔ)次梁梁高加腋?的圖形語言，我認為第 6 頁說的是?梁高加腋?。 —— 這個認識對嗎？ 51 （ 2）而且，我有這樣的認識，對于?基礎(chǔ)主梁加側(cè)腋?，設(shè)計時，在施工圖上是不必進行注寫的，施工人員?自動?按照第 31 頁?基礎(chǔ)主梁與柱結(jié)合部側(cè)腋構(gòu)造?來進行操作即可。 —— 這個認識對嗎？ 答：（ 1）對 .梁高加腋是計算加腋 ,需要標(biāo)注 . （ 2）對 .側(cè)腋是構(gòu)造加腋 ,由施工方面實施 ,設(shè)計不注 . （ 1）對于基礎(chǔ)主梁頂部貫通縱筋， 04G1013 圖集指出，在柱中心線兩側(cè) Lo/4范圍內(nèi)為?連接區(qū)?，現(xiàn)在的問題是：是不是在這個寬度為? Lo/2?的區(qū)域內(nèi)，頂部貫通縱筋的連接效果都一樣？ —— 是否可以在?柱中心線?的位置上設(shè)置連接點？ （ 2）當(dāng)?某跨?的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋，該跨的頂部縱筋也是在?柱中心線?的位置上設(shè)置連接點？—— 還是伸到柱另一側(cè)，在鄰跨與直徑較小的鄰跨頂部縱筋連接？ —— 這兩種連接方案哪一種較好些？ 答：（ 1）效果肯定不絕對相同，但均能滿足受力要求；在柱中心線設(shè)置應(yīng)是理論最佳 位置。 （ 2）在柱中心線較好，因鋼筋用量相對較少。 （ 1） 04G1013 圖集第 39 頁關(guān)于?底部貫通縱筋連接 52 區(qū)? 只標(biāo)注了一個?≤ Lo/3?，并且?圖形語言?表明底部貫通縱筋連接區(qū)的端部與?底部非貫通縱筋?的端部相連?！?現(xiàn)在要問：鋼筋下料或工程預(yù)算時，?底部貫通縱筋連接區(qū)?可以取定為? =Lo/3?嗎？ （ 2）如果與基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁相比，上述論點是不對的，因為基礎(chǔ)梁?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度為? Lo/3 且≥ a?，這里的? a?是可以計算出來的，所以基礎(chǔ)梁?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長 度是可以計算出來的，因此，基礎(chǔ)梁?底部貫通縱筋連接區(qū)?的長度也是可以計算出來的。 —— 這是基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁（第 28頁和第 36頁）不同于 LPB（第 39頁）的地方。 （ 3）現(xiàn)在要問： LPB?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度是否也和基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁一樣，可以用? Lo/3且≥ a?來確定？ （ 4）或者說，?第 3 條?不成立， LPB?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度是由設(shè)計師來確定的，那么，對于設(shè)計師有沒有這樣一個約束： LPB?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度必須?≥ Lo/3?？ （ 5）（緊接上問）如果設(shè)計師 給出了 LPB?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度，那么可否認為，本跨的 LPB?底部貫通縱筋連接區(qū)?的長度等于跨度減去本跨左右端的?底部非貫通縱筋?單側(cè)延伸長度？ 53 答：（ 1）不完全如此。?底部非貫通縱筋?的單側(cè)延伸長度有可能大于 Lo/3，該?長度?之外為底部貫通縱筋連接區(qū)。 （ 2）是。 （ 3）不可以。 （ 4）沒有這樣的約束。因為當(dāng)矩形板區(qū)的兩向跨度不同時，長向跨度上的底部非貫通縱筋單側(cè)延伸長度通常根據(jù)與其正交的短向跨度來定。 （ 5）是。 （ 1）梁板式筏形基礎(chǔ)平板 LPB 的頂部貫通縱筋鋼 筋連接在?節(jié)點區(qū)?之內(nèi)進行，本跨鋼筋的兩端伸進柱節(jié)點內(nèi)≥ 12d且過柱中心線。 LPB 頂部貫通縱筋鋼筋連接的這個規(guī)定能否適用于 ZXB、 KZB、 BPB等基礎(chǔ)平板的頂部貫通縱筋？ （ 2） 04G1013圖集第 42頁（ ZXB、 KZB縱向鋼筋構(gòu)造）只標(biāo)出?正交方向柱下板帶寬度?就是頂部貫通縱筋鋼筋連接區(qū)； —— 可否認為頂部貫通縱筋連接點的最佳位置：?在柱中心線較好?。 （ 3） 04G1013圖集第 46頁（ BPB鋼筋構(gòu)造）標(biāo)出了?柱中心線兩側(cè)各 Lo/4?的范圍是頂部貫通縱筋鋼筋連接區(qū)； —— 可否認為頂部貫通縱筋連接點的最佳 54 位置：?在柱中心線較好?。 答：（ 1）不適用。又：提問中?≥ 12d 且過柱中心線?應(yīng)為?≥ 12d且至少到梁中線?（不一定過梁中線）。 （ 2）無?最佳?位置，該連接區(qū)是一個處處?平等?的范圍。（以哲學(xué)觀點看世界不存在完美的事物） （ 3）同上條。如果存在?較好?，應(yīng)為在滿足連接區(qū)要求的同時施工下料有規(guī)律，但這屬于施工技巧。 我在現(xiàn)在這個工程中用的圖紙是上海 ***設(shè)計所設(shè)計的，我是河南的，圖中一些說明我弄不清和他們聯(lián)系也不太方便。想請教一下。 （ 1）筏 板中與基礎(chǔ)梁平行的鋼筋在梁位置處可不可以取消？（以前我干過核五院設(shè)計的圖紙，征得設(shè)計人員同意后取消了） （ 2）我沒有在施工中用過 03G101 我對于邊緣約束構(gòu)件不是太了解。假始是這樣一種情況你看我理解的對不對：假如一個邊緣約束臨著一個框架柱，它的箍筋是不是要伸到框架柱里邊呀？您能不能用一種直觀的圖示方法把邊緣約束構(gòu)件的配筋發(fā)給我呀？謝謝你了。 （ 3）他們設(shè)計的地下室消防水池和生活水池都沒有和地下室連在一塊，（底板 400 厚）在地下室地底板上又做了一個大的混凝土盒子做為水池，這樣做是不是怕底板的防 55 水能 力不夠 呀？ （ 4）圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的，并且頂標(biāo)高和筏板頂標(biāo)高一樣，并且在承臺部位有垂直交叉的基礎(chǔ)梁，三者的頂標(biāo)高一樣，這三都的鋼筋都不讓少，這樣配筋太多了，有沒有這個必要？這樣實際操作起來真是的很困難！ 答：（ 1）筏板中與基礎(chǔ)主梁平行的鋼筋在基礎(chǔ)主梁之內(nèi)不必布筋。 （ 2） 03G1011圖集剪力墻的端柱如果是框架柱的話，則?邊緣約束?（我們稱之為?翼緣?）的箍筋需要伸到框架柱里去。你可以看看圖集第 20頁的 GDZ1 的鋼筋構(gòu)造圖。 （ 3）作為樁承臺結(jié)構(gòu)的地下室底板，只起到?剛性防水層?的作用，其自身沒有多大的承載能力。所以，?水池?要另做池底的底板，以保證水池的承載力。 圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的，并且頂標(biāo)高和筏板頂標(biāo)高一樣，并且在承臺部位有垂直交叉的基礎(chǔ)梁，三者的頂標(biāo)高一樣，這三都的鋼筋都不讓少，這樣配筋太多了，有沒有這個必要？這樣實際操作起來真是的很困難！那么承臺的鋼筋能不能取消一些呀？ 答：（ 1）在?樁基承臺?結(jié)構(gòu)中，承臺是主要受力的，如果設(shè)計成雙層雙向配筋，設(shè)計師自有道理。不要擅自改變 56 設(shè)計，要與設(shè)計師討論商量。 （ 2）此時的?板?主要起?防水板?的作用（本 身不作受力考慮） —— 與?筏板基礎(chǔ)?的基礎(chǔ)板不一樣（?筏板基礎(chǔ)?的基礎(chǔ)板是主要受力的）。 （ 3）此時的?梁?是?基礎(chǔ)拉梁? —— 也與?筏板基礎(chǔ)?的基礎(chǔ)主梁、基礎(chǔ)次梁不一樣（?筏板基礎(chǔ)?的基礎(chǔ)梁是主要受力的）。 1（ 1）對于基礎(chǔ)主梁頂部貫通縱筋， 04G1013圖集指出，在柱中心線兩側(cè) Lo/4范圍內(nèi)為?連接區(qū)?，現(xiàn)在的問題是：是不是在這個寬度為? Lo/2?的區(qū)域內(nèi)，頂部貫通縱筋的連接效果都一樣？ —— 是否可以在?柱中心線?的位置上設(shè)置連接點？ （ 2）當(dāng)?某跨?的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋，該跨的頂 部縱筋也是在?柱中心線?的位置上設(shè)置連接點？—— 還是伸到柱另一側(cè)，在鄰跨與直徑較小的鄰跨頂部縱筋連接？ —— 這兩種連接方案哪一種較好些？ 答：（ 1）效果肯定不絕對相同，但均能滿足受力要求；在柱中心線設(shè)置應(yīng)是理論最佳位置。 （ 2）在柱中心線較好，因鋼筋用量相對較少。 1（ 1）近日遇到一位搞了一輩子結(jié)構(gòu)設(shè)計的老同志（現(xiàn)在 57 搞監(jiān)理工作），他說，最近有好幾個工程的筏形基礎(chǔ)是這樣處理的：基礎(chǔ)主梁（ JZL）的下部縱筋和基礎(chǔ)板的下層底筋同時放在?第一個層面?平行布置，即基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面沒有壓住基礎(chǔ)板 的下層底筋。 —— 這和 04G1013 圖集第 38 頁的要求不一致。他說，這樣做的目的是確保基礎(chǔ)主梁（ JZL）的有效高度。 —— 請問青來教授：這樣做可以嗎？ （ 2）我對他說，在 04G1013 圖集第 38 頁的右下圖中，?鋼筋層面 2?是基礎(chǔ)主梁的下部縱筋，而在它下面的?鋼筋層面 1?是基礎(chǔ)板底部最下層鋼筋。基礎(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面，有助于（從面到線的）力的傳遞。這就好比在樓層梁板結(jié)構(gòu)一樣，樓板的扣筋或通長負筋壓在梁上部縱筋的上面，有助于力的傳遞。 —— 請問青來教授：是這樣的道理嗎？ （ 3）他說，要 想把基礎(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面，需要設(shè)計師的配合。否則，如果他認為基礎(chǔ)梁的截面直接到達筏形基礎(chǔ)的板底，那么，施工方面把基礎(chǔ)主梁下部縱筋?往上抬高一個基礎(chǔ)板底筋的直徑?，豈不是降低了基礎(chǔ)梁的有效高度？！ —— 這話聽起來也在理。問題是：設(shè)計師的思想要不要統(tǒng)一到 04G1013圖集的規(guī)定上來，?基礎(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面?這種做法是不是必須的？ （ 4）還有 —— 到底是?設(shè)計師要配合施工方?，還是 58 設(shè)計師應(yīng)如何正確地把自己的設(shè)計思想明確地寫在圖紙上、以此向施工方面明確交底呢？ —— 我多次說過， 推廣?平法?要抓源頭，這個源頭就是設(shè)計院。 —— 青來教授，您說呢 ？ 答：（ 1）可以。當(dāng)采用這種鋼筋分層方式時，由于板筋直徑通常小于梁筋，應(yīng)注意首先滿足梁筋的保護層厚度，即位于同一層面（最底層）板筋與