[法學(xué)]國(guó)際法-選修課論文-資料下載頁(yè)
2025-01-18 14:34本頁(yè)面
【正文】 界原則，即“在無(wú)協(xié)定的情形下，除根據(jù)特殊情況另定疆界外”，疆界“是一條其每一點(diǎn)與測(cè)算各國(guó)領(lǐng)海寬度的基線的最近點(diǎn)距離相等的原則予以確定?！钡珖?guó)際法院指出，如果不顧現(xiàn)實(shí)情況，硬要把中問(wèn)線方法用于某些地理環(huán)境，那就可能導(dǎo)致不公平。例如，在海岸線凹進(jìn)或凸出的情況下，如果使用該方法，海岸線越不平整所導(dǎo)致的劃分結(jié)構(gòu)就越不合理。“等距離中間線”是諸多方法中的一個(gè)非常便利的方法，但它“不足以使該方法成為一條法律規(guī)則”，它不是實(shí)在法，也不是正在出現(xiàn)的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則。1958年《大陸架公約》提出了這僅是一種劃界方法，并沒(méi)有賦予一般國(guó)際法原則的地位，而且并非唯一的劃界方法。它不是法律規(guī)范，不具備法律約束力。還應(yīng)該指出的是，中國(guó)和日本都不是《大陸架公約》的締約國(guó)，1958年《大陸架公約》只是對(duì)締約國(guó)有約束力，不適用于第三國(guó)，也不是什么強(qiáng)制性的習(xí)慣國(guó)際法準(zhǔn)則。因此，日本沒(méi)有任何權(quán)利把這一方法強(qiáng)加給中國(guó)，中國(guó)也沒(méi)有任何義務(wù)必須接受或優(yōu)先使用這一方法。()中間線原則不適用東海大陸架劃界如上所述，中日均非《大陸架公約》締約國(guó)，因此不受其約束。退一萬(wàn)步講，即使《大陸架公約》有效，中問(wèn)線原則也不適合東海大陸架劃界。沖繩海槽的存在，以及中日在東海海岸線的長(zhǎng)度差異都決定了，以中間線原則劃分東海大陸架明顯違背了公平原則?！洞箨懠芄s》對(duì)大陸架劃界的規(guī)定是：“同一大陸架鄰接兩個(gè)以上海岸相向國(guó)家之領(lǐng)土?xí)r，其分屬各該國(guó)部分之界線由有關(guān)各國(guó)以協(xié)議定之。倘無(wú)協(xié)議，除因情形特殊應(yīng)另定界線外，以每一點(diǎn)均與測(cè)算每一國(guó)領(lǐng)海寬度之基線上最近各點(diǎn)距離相等之中央線為界線?！薄洞箨懠芄s》除了規(guī)定有關(guān)國(guó)家進(jìn)行協(xié)商或以協(xié)議決定大陸架劃界之外，還規(guī)定了一個(gè)前提條件，就是必須存在“同一大陸架鄰接兩個(gè)以上海岸相向國(guó)家之領(lǐng)土?xí)r”的狀況。為了給“中間線原則”制造依據(jù)，日本開(kāi)始拋出中日東?！肮蔡幫淮箨懠堋钡恼f(shuō)法。根據(jù)琉球大學(xué)教授木村政昭的研究，中日兩國(guó)在東海海域?qū)儆诠餐箨懠埽瑳_繩海槽只是兩國(guó)自然延伸之間的一個(gè)偶然凹陷，不能中斷兩國(guó)大陸架的連續(xù)性。為此，日本主張中日東海海域劃界應(yīng)忽視沖繩海槽的法律效力。沖繩海槽在中日東海大陸架劃界中的法律地位是不容置疑的，它是具有法律意義的嚴(yán)格限制中間線的一個(gè)公平考慮因素。沖繩海槽在地理、地形、地貌和地質(zhì)構(gòu)造性質(zhì)上，都具有把東海陸架、陸坡與琉球群島分開(kāi)的明顯特征。韓國(guó)國(guó)際法學(xué)者樸春浩指出：“日本關(guān)于不考慮沖繩海槽，應(yīng)用中間線原則，從而產(chǎn)生日本對(duì)東海較大范圍的海底區(qū)域的主權(quán)的法律依據(jù)，看來(lái)是令人懷疑的”中日東海爭(zhēng)端關(guān)乎兩國(guó)能源安全和主權(quán)，然而該問(wèn)題只有在國(guó)際法的框架范圍下，才能得到公正合理的解決。隨著中日東海爭(zhēng)端的加劇和激化，中日雙方在國(guó)際法領(lǐng)域內(nèi)的斗爭(zhēng)將加劇。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1