[公務員考試]浙江省事業(yè)單位招考標準預測試卷二-資料下載頁
2025-01-18 04:04本頁面
【正文】 罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴重后果的行為。其構成特征是：(1)本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員，而且主要是指負有監(jiān)管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯職責的人員。本案被告人王某身為公安局看守所的看守員，符合本罪的犯罪主體要件。(2)本罪的主觀方面是過失，即應該預見自己不負責任、玩忽職守行為可能發(fā)生在押人員的脫逃，造成嚴重后果，因疏忽大意而沒有預見或者已經(jīng)預見，但輕信能夠避免，造成嚴重后果。本案被告人王某對造成18名在押人員脫逃所持的心理態(tài)度即過失，即他不希望造成被押人員脫逃的結果，卻因疏忽大意而沒有預見。(3)在客觀方面表現(xiàn)為由于嚴重不負責任的玩忽職守行為，致使在押人員實際脫逃，造成嚴重后果。本案被告人在值班時違反公安人員執(zhí)行任務時嚴禁飲酒的規(guī)定，放棄職守，造成18名在押人員潛逃的嚴重后果，符合本罪的客觀要件。綜上所述，被告人王某的行為完全符合刑法第400條第2款所規(guī)定的失職致使在押人員脫逃罪的構成要件，應以失職致使在押人員脫逃罪定罪處罰。另外需要說明的是，被告人王某的行為同時觸犯《刑法》第397條所規(guī)定的玩忽職守罪的構成要件，但是我們不能對這種犯罪行為再以玩忽職守罪定罪處罰。因為玩忽職守罪和失職致使在押人員脫逃罪的特別規(guī)定，根據(jù)刑法第397條“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，對被告人王某的行為只能定失職致使在押人員脫逃罪。：《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”。印刷廠的原法定代表人代表企業(yè)所為的行為，并非個人的行為，而是企業(yè)的行為。企業(yè)應當對之承擔民事責任，不能因為法定代表人更換，法人的對外債務就可以不履行。因而新任廠長有責任代表企業(yè)承擔債務，印刷廠應當如數(shù)償還欠造紙廠的貨款，并應賠償因拖欠貨款給對方造成的經(jīng)濟損失。六、論述答：“三個代表”重要思想創(chuàng)造性地回答了建設什么樣的黨、怎樣建設黨的問題。它把黨的建設同當今世界和當代中國的發(fā)展趨勢，同實現(xiàn)中國特色社會主義的宏偉目標和各項任務聯(lián)系起來，賦予黨的性質(zhì)、宗旨、指導思想和任務以鮮明的時代內(nèi)容和時代特征，表明我們黨對共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的認識達到了新高度。“三個代表”重要思想在黨的建設方面作出了一系列新的理論貢獻：(1)提出黨的建設必須按照黨的政治路線來進行，圍繞黨的中心任務來展開，朝著黨的建設總目標來加強。(2)提出“兩個轉變”的思想，強調(diào)我們黨歷經(jīng)革命、建設和改革，已經(jīng)從領導人民為奪取全國政權而奮斗的黨，成為領導人民掌握全國政權并長期執(zhí)政的黨；已經(jīng)從受到外部封鎖和實行計劃經(jīng)濟條件下領導國家建設的黨，成為對外開放和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟條件下領導國家建設的黨。(3)提出“兩個先鋒隊”的思想，強調(diào)中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊。(4)提出“兩個綱領相統(tǒng)一”的思想，強調(diào)我們是最低綱領與最高綱領的統(tǒng)一論者，既要樹立共產(chǎn)主義遠大理想，更要腳踏實地地為實現(xiàn)黨在現(xiàn)階段的基本綱領而不懈努力，把最低綱領和最高綱領統(tǒng)一于建設中國特色社會主義的實踐。(5)提出“兩個基礎”的思想，強調(diào)要不斷增強黨的階級基礎和擴大黨的群眾基礎，不斷提高黨的社會影響力。(6)提出解決“兩大歷史性課題”的思想，強調(diào)全面推進黨的建設新的偉大工程，必須以提高黨的執(zhí)政能力為重點，以從嚴治黨為根本方針，把思想建設、組織建設和作風建設結合起來，把制度建設貫穿其中，進一步解決不斷提高黨的領導水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風險能力這兩大歷史性課題。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1