【正文】 ：L2=L1h1h2 (1)則可見性也可以用式（1）定義下的觀察者與標(biāo)志的距離定義表示。更長的正確識(shí)別距離意味著該標(biāo)志具有更高的能見度。為了獲取能見度數(shù)據(jù)，18m長的內(nèi)廊。如圖1所示，出口標(biāo)志安裝在走廊的一段，觀察者在檢視口后滿正對著標(biāo)志的方向。實(shí)驗(yàn)的志愿參與者由22名男性和8位女性，年齡在18到55歲之間，平均年齡36歲。我們通過本地廣告邀請了這些志愿者。他們都有正常的（或校正后正常的）視力，并且沒有色覺障礙者。共10人戴眼鏡。名稱標(biāo)志描述標(biāo)志平均標(biāo)志高度（標(biāo)準(zhǔn)差）（mm）鑒出可信E1一個(gè)人逃離火場(出口符號(hào))40 (11)55(14)E2一個(gè)人跑著穿過一扇開著的門（出口符號(hào)）41(12)57(14)W1英文出口文字30(11)46(12)W2中文出口文字53(14)69(16)D1人字形（方向性指示a）L 38(12)R 34(12)L 52(11)R 49(13)D2神仙魚（方向性指示a）L 41 (12)R 45 (8)L 63 (12)R 59 (9)D3三角形（方向性指示a）L 42 (10)R 43 (8)L 59 (8)R 59 (8)D4有尾巴的人字形(方向性指示)L 28 (10)R 27 (9)L 42 (9)R 42 (9)D5有尾巴的三角形(方向性指示)L 32 (11)R 27 (9)L 45 (9)R 42 (9)表 1. 出口標(biāo)志中符號(hào)，文字和方向性指示。注：L 方向指示向左；R 方向指示向右；a表示方向只有向左。實(shí)驗(yàn)均分為兩部分。第一部分，研究表1和表2中設(shè)計(jì)標(biāo)志的能見度。同時(shí)也包括表2中標(biāo)志兩部分的互相煩擾。那些有良好視覺性能的符號(hào)，文字，以及方向性指示將會(huì)被選出并用于設(shè)計(jì)第二部分將用到的出口標(biāo)志。第二部分，研究出口標(biāo)志上內(nèi)容與背景在不同顏色對以及正常和緊急照明情況下的可見性。我們研究了表3中三個(gè)標(biāo)志設(shè)計(jì)，分別都使用了六種顏色對。在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中，觀察者看著內(nèi)容的高度為20mm的標(biāo)志，并被問及標(biāo)志內(nèi)容是否被檢測，識(shí)別或確定。 同一個(gè)標(biāo)志，將集中圖形的高度按5mm逐步增加，直至觀察者確信鑒別出內(nèi)容。其他標(biāo)志依此法逐個(gè)進(jìn)行試驗(yàn)。第二部分在兩個(gè)照明條件下重復(fù)試驗(yàn)：正常照明和應(yīng)急照明[23?26]。熒光燈安裝在樓道里 來模擬建筑物內(nèi)環(huán)境的這兩種條件。樓面平均照度和墻壁亮度分別為正常的照明條件下的115lux， cd /m2和應(yīng)急照明條件的5lux， cd /m2。第一部分試驗(yàn)平均用時(shí)15分鐘。第二部分用時(shí)分別為正常照明下為27分鐘，緊急照明情況下的68分鐘。每個(gè)試驗(yàn)參與者在都安排了20分鐘的測試間隔休息時(shí)間。表一給出了不同設(shè)計(jì)的標(biāo)志被鑒別出的平均高度和確信鑒別的平均高度（簡寫為“可信”），括號(hào)中為數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。如表中所示，正確識(shí)別不同標(biāo)志的高度按名稱分別記錄。較大的標(biāo)志更能被鑒別這一點(diǎn)得到確認(rèn)。雖然E1對本地居民而言應(yīng)該更熟悉，但是試驗(yàn)結(jié)果顯示E1和E2有著相似的能見度。分析發(fā)現(xiàn)，相較于中文標(biāo)志，英文的EXIT標(biāo)志有著更高的能見度。方向性指示D4（本地建筑通常使用的符號(hào)）有最高的能見度，同時(shí)，D5（與D4有相似的設(shè)計(jì)）也有很高的能見度。根據(jù)式（1）（D1至D5）和高度為150mm的英文EXIT（W1）的能見度。D1到D5的識(shí)別距離分別為32241m；確信識(shí)別距離分別為211226m。W1對應(yīng)距離分別為90m和59m。試驗(yàn)結(jié)果繪制在圖2中，我們將它與之前柯林斯所做的實(shí)驗(yàn)結(jié)果作比較并共同繪制在圖表中。我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果符合的很好。除了D1的可信距離，本次研究的測量值通常都比柯林斯[11]的結(jié)果要遠(yuǎn)大一些。或許，鑒別距離會(huì)更遠(yuǎn)。應(yīng)當(dāng)指出，當(dāng)?shù)刈舨⒉皇煜さ姆较蛑甘綝1。同樣，我們研究了方向指示和出口文字的組合，并將試驗(yàn)結(jié)果概要羅列在表2中。如果一個(gè)標(biāo)志僅含有一個(gè)符號(hào)，則它的能見度就會(huì)降低。例如，E1和D5單獨(dú)的識(shí)別高度分別為40mm和31mm，但他們組合起來后識(shí)別高度減小為34mm。雖然，對于觀察者而言只要能識(shí)別出兩個(gè)符號(hào)中的一個(gè)就能認(rèn)出出口標(biāo)志，但是相較于這兩個(gè)標(biāo)志單獨(dú)存在的情況下要正確識(shí)別他們還是需要更大的尺寸。名稱標(biāo)志平均標(biāo)志高度（標(biāo)準(zhǔn)差）（mm）鑒出可信E2和D247（12）62（12）E2和D432（10）47(12)W1和D546（12）62（12）W2和D135（10）51（10）表 2. 方向指示和文字/符號(hào)組成的出口標(biāo)志的能見度 注：a表示方向右的出口標(biāo)志未顯示。表3列出了三種出口標(biāo)志（C1,C2,C3）在不同內(nèi)容背景、顏色對、正常和緊急照明情況下的研究和結(jié)果概述。我們考慮的六種顏色對為： GW, RW, BW, WG, WR和WB。在緊急照明情況下標(biāo)志被探測到的平均高度為3137mm。而在正常照明情況下正確識(shí)別的高度白色背景的為3036mm，白色文字的為3540mm。在緊急照明情況下上述數(shù)據(jù)發(fā)生顯著改變，分別變?yōu)?359mm和5460mm。表中的所有相同設(shè)計(jì)中，綠色的能見度排名最高。在某些情況下，黑白的出口標(biāo)志表現(xiàn)出最高的能見度。很有可能是背景和內(nèi)容間鮮明的對比度增加了它的能見度。圖3顯示了不同顏色對和兩種照明情況下C1,C2和C3的鑒別高度。圖中顯示出在緊急照明情況下這些標(biāo)志的正確鑒別高度增加了2025mm。為了正確識(shí)別內(nèi)容，年長者需要更大的標(biāo)志，因?yàn)樗麄兊囊暳σ呀?jīng)有所下降。圖4顯示了不同年齡組正確識(shí)別的平均標(biāo)志高度。我們一共分了3組，分別為30歲以下、3050歲、和50歲以上。正常照明下對應(yīng)的平均高度分別為45mm、48木木、和88mm；而緊急照明時(shí)分別問72mm、75mm和80mm。表4顯示了不同顏色對的平均標(biāo)志高度。同時(shí)顯示了正確識(shí)別標(biāo)志高度隨三個(gè)年齡組的變化情況。以30歲以下組作為基準(zhǔn)，在正常和緊急照明情況下，所采用的綠色標(biāo)志為保證50歲及其以上人員有良好視覺性能，需要分別增加高度9mm和6mm。紅色和黑色標(biāo)志的增大的變化量也記錄在表中。白黑標(biāo)志高度（標(biāo)準(zhǔn)差）緊急照明條件22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)20(0)31(4)39(7)表 3. 各種顏色組合的出口標(biāo)志的能見度注：白紅22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)白綠22(0)36(4)35(4)20(0)31(4)39(7)22(0)36(4)35(4)黑白20(0)31(4)39(7)22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)紅白22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)20(0)31(4)39(7)綠白22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)白黑正常照明條件22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)20(0)31(4)39(7)白紅22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)白綠22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)22(0)36(4)35(4)黑白20(0)31(4)39(7)20(0)31(4)39(7)20(0)31(4)39(7)紅白20(0)31(4)39(7)20(0)31(4)39(7)20(0)31(4)39(7)綠白20(0)31(4)39(7)22(0)36(4)35(4)20(0)31(4)39(7)標(biāo)志顏色背景顏色描述探知鑒出可信探知鑒出可信探知鑒出可信標(biāo)志名稱C1C2C3標(biāo)志/背景顏色正常光照條件（mm）緊急照明條件下的高度（mm）年齡組變化（mm）年齡組變化（mm）3030505030305050綠/白和白/綠455496紅/白和白/紅5582黑/白和白/黑5680所有454855107275808表 4 不同年齡真確識(shí)別標(biāo)志的高度應(yīng)該為樓宇用戶設(shè)計(jì)有良好的能見度、可讀性和可理解性的出口標(biāo)志。出口標(biāo)志在香港的建筑中是疏散系統(tǒng)的重要組成部分。在本次研究工作中，我們在內(nèi)廊中研究了實(shí)驗(yàn)條件下正常和緊急照明情況下的中英文出口標(biāo)志的能見度。我們特別考慮了四個(gè)影響標(biāo)志能見度的因素，即：圖形、顏色、照明情況和觀察者年齡。結(jié)果表明綠色出口標(biāo)志有最高的視覺性能。同事彩色內(nèi)同和黑白背景的設(shè)計(jì)也有較高的能見度。因此，一個(gè)白色背景綠色圖形的出口標(biāo)志會(huì)是不錯(cuò)的設(shè)計(jì)。此外，研究發(fā)現(xiàn)，英文的“EXIT”比中文的“出口”有更高的能見度。雖然一個(gè)由眾多符號(hào)組合而成的標(biāo)志中的任一部分被認(rèn)出后都會(huì)讓人鑒別出標(biāo)志的意義，但是這種組合標(biāo)志的可見性會(huì)比只含有一個(gè)符號(hào)地標(biāo)志要差一些。為了獲得一個(gè)好的能見度，可需要增大這種組合符號(hào)式出口標(biāo)志的尺寸。此外，這項(xiàng)研究表明未獲得正確的鑒別，在緊急照明情況下標(biāo)志高度需要增大。年長者同樣需要一個(gè)較大的標(biāo)志。致謝我們在香港理工大學(xué)屋宇設(shè)備工程學(xué)系完成了這項(xiàng)工作，并且受到了香港理工大學(xué)研究基金（賬戶編號(hào)：GT815）的支持。