【正文】 ? 脫硫劑利用率 ? 脫硫劑的來(lái)源 ? 脫硫副產(chǎn)品的處理處置 ? 對(duì)鍋爐原有系統(tǒng)的影響 ? 對(duì)機(jī)組運(yùn)行方式適應(yīng)性的影響 ? 占地面積 ? 流程的復(fù)雜程度 ? 動(dòng)力消耗 ? 工藝成熟度 燃煤二氧化硫污染控制技術(shù)綜合評(píng)價(jià) ? 評(píng)價(jià)指標(biāo) ? 。 依脫硫技術(shù)目前所處的開(kāi)發(fā)階段 ， 分為實(shí)驗(yàn)室 ， 中試 ， 示范和商業(yè)化四個(gè)階段 ? 。 包括脫硫效率 ， 處理能力 ， 技術(shù)復(fù)雜程度 ， 占地情況 ，能耗及副產(chǎn)品利用等 ， 反映技術(shù)的綜合性能 ? 。 環(huán)境特性根據(jù)處理后煙氣的 SO2排放量與排放標(biāo)準(zhǔn)比較進(jìn)行評(píng)價(jià) ? 。 選用技術(shù)的總投資和 SO2單位脫硫成本為綜合經(jīng)濟(jì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo) 燃煤二氧化硫污染控制技術(shù)綜合評(píng)價(jià) ? 燃燒前和燃燒中技術(shù) 技術(shù) 技術(shù)指標(biāo) 成熟度 經(jīng)濟(jì)性 環(huán)境特性 節(jié)能率 投資 成本 選煤 中等 不好 10% 商業(yè)化 動(dòng)力煤 : 45 元 / t ﹒ a 煉焦煤 : 65 元 / t ﹒ a 4 ～ 5 元 / t 7 ～ 8 元 / t 水煤漿 好 替 1t 燃料油 商業(yè)化示范 152 元 / t ﹒ a 162 元 / t 煤氣化 好 很好 城市煤氣節(jié) :20% 工業(yè)燃料氣 :10% 德士古商業(yè)化引進(jìn)魯奇商業(yè)化引進(jìn) 甲烷化技術(shù)已示范 1500 元 m3/d 1000 元 m3/d 1300 元 m3/d 元 /m3 元 /m3 元 /m3 煤液化 很好 實(shí)驗(yàn)室 400 美元 / t ﹒ a 135 美元 / t 先進(jìn)燃燒器 中等 好 商業(yè)化 改裝費(fèi)占鍋爐出廠價(jià)的 % － 流化床燃燒 很好 比煤粉爐節(jié)煤 10% 商業(yè)性示范 220t/h 與煤粉爐相當(dāng) － 型煤 中等 不好 15% 蜂窩煤 : 商業(yè)化 工業(yè)型煤 : 示范 蜂窩煤 : 50 元 / t ﹒ a 工業(yè)型煤 :100 元 / t ﹒ a 127 元 /t 140 元 / t IGCC 很好 比煤粉爐節(jié)煤 將進(jìn)行商業(yè)示范 1520 美元 /KW － 燃煤二氧化硫污染控制技術(shù)綜合評(píng)價(jià) ? 煙氣脫硫技術(shù) 石灰石石膏法 簡(jiǎn)易濕法煙氣脫硫 磷銨復(fù)肥法 旋轉(zhuǎn)噴霧干燥 爐內(nèi)噴鈣尾部增濕 海水脫硫 技術(shù)性能指標(biāo) 工藝流程簡(jiǎn)易情況 主流程簡(jiǎn)單石灰漿制備要求較高，流程也復(fù)雜 流程較簡(jiǎn)單 脫硫流程簡(jiǎn)單，制肥部分較復(fù)雜 流程較簡(jiǎn)單 流程簡(jiǎn)單 流程較簡(jiǎn)單 工藝技術(shù)指標(biāo) 脫硫率 80%, 鈣硫比 脫硫率 70 ‰鈣硫比 脫硫率 95% 以上 脫硫率 80 ‰鈣硫比 脫硫率 70%, 鈣硫比 2 脫硫率 90% 脫硫副產(chǎn)品 脫硫 渣主要為 CaSO4, 目前未利用 脫硫 渣主要為 CaSO4, 目前未利用 脫硫產(chǎn)品為含 N+P2O5的氮磷肥 脫硫渣為煙塵和 Ca 的混合物 脫硫渣為煙塵和 Ca的混合物 脫硫 渣主要為硫酸鹽 , 排放 推廣應(yīng)用前景 燃高 , 中硫煤鍋爐 , 當(dāng)?shù)赜惺沂V 燃燒高 , 中硫煤鍋爐 , 當(dāng)?shù)赜惺沂V 燃燒高硫煤鍋爐 , 附近有磷礦資源 燃燒高 , 中 , 低硫煤鍋爐都可使用 燃燒中 , 低硫煤鍋爐 燃燒中 , 低硫煤鍋爐 , 沿海地區(qū) 電耗占總發(fā)電量的比例 % ～ 2% 1% 1 % ～ % 1% % 1% 煙氣再熱 需再加熱 需再加熱 需再加熱 不需再加熱 不需再加熱 需再加熱 占地情況 多 少 多 少 少 較大 技術(shù)成熟度 國(guó)內(nèi)通過(guò)引進(jìn)已商業(yè)化 國(guó)內(nèi)正在引進(jìn) 國(guó)內(nèi)已進(jìn)行中試 國(guó)內(nèi)已進(jìn)行中試 國(guó)內(nèi)已進(jìn)行工業(yè)示范 國(guó)內(nèi)正在引進(jìn) 環(huán)境特性 很好 好 很好 好 好 好 經(jīng)濟(jì)性能 FGD 占電廠總投資的比例 13 % ～ 19% 8 % ～ 11% 12 % ～ 17% 8 % ～ 12% 3 % ～ 5 % 7 % ～ 8% 脫硫成本 元 / 噸 SO 2 脫除 750 ～ 1550 730 ～ 1480 1400 ～ 2022 720 ～ 1230 790 ～ 1290 400 ～ 700 中國(guó)酸雨及二氧化硫污染控制 時(shí) 間 政 府 行 動(dòng) 1990年 12月 國(guó)務(wù)院環(huán)委會(huì)第 19次會(huì)議通過(guò) 《 關(guān)于控制酸雨 發(fā)展的意見(jiàn) 》 ，提出在酸雨監(jiān)測(cè)、酸雨科研攻關(guān)、 二氧化硫控制工程和征收二氧化硫排污費(fèi)四個(gè)方 面開(kāi)展工作 1991年 國(guó)家環(huán)保局組織開(kāi)展征收工業(yè)燃煤二氧化硫排 污費(fèi)研究工作 1992年 國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)在貴州、廣東兩省和柳州、南寧、 桂林、杭州、青島、重慶、長(zhǎng)沙、宜昌和宜賓 等九市開(kāi)展征收工業(yè)燃煤二氧化硫排污費(fèi)和 酸雨綜合防治試點(diǎn)工作 中國(guó)酸雨及二氧化硫污染控制 時(shí) 間 政 府 行 動(dòng) 1992年以來(lái) 工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中逐步制定二氧化硫排放限值。 1996年， 6個(gè)部門二氧化硫排放標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施 1995年 8月 全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了新修訂的 《 大氣污染防治法 》 ， 專門規(guī)定 “ 國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān) 部門，根據(jù)氣象、地形、土壤等自然條件，可以對(duì) 已經(jīng)產(chǎn)生、可能產(chǎn)生酸雨的地區(qū)或者其他二氧化硫 污染嚴(yán)重的地區(qū)，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，劃定為酸雨控 制區(qū)或者二氧化硫污染控制區(qū) ” （兩控區(qū)） 1995年底 國(guó)家環(huán)保局組織開(kāi)展 “ 我國(guó)酸雨及二氧化硫控制區(qū) 劃分 ” 工作 中國(guó)酸雨及二氧化硫污染控制 時(shí) 間 政 府 行 動(dòng) 1996年 全國(guó)人大批準(zhǔn) 《 國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展 “ 九五 ” 計(jì)劃和 2022年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要 》 ，國(guó)務(wù)院批復(fù) 《 國(guó)務(wù)院關(guān)于 環(huán)境保護(hù)若干問(wèn)題的決定 》 ，提出重點(diǎn)治理兩控區(qū) 污染，要求到 2022年所有工業(yè)污染源達(dá)標(biāo) 1998年 3月 國(guó)務(wù)院批復(fù)了國(guó)家環(huán)保局上報(bào)的 “ 兩控區(qū) ” 劃分方案 （國(guó)函 [1998]5號(hào)）。兩控區(qū)劃定范圍約占國(guó)土面 積的 %，二氧化硫排放量占全國(guó)的近 60% 1998年 56月 國(guó)家環(huán)?？偩植贾昧酥贫?“ 酸雨和二氧化硫污染控制 行動(dòng)方案 ” 的工作計(jì)劃，要求 “ 兩控區(qū) ” 的城市在 1998年年底前完成二氧化硫 “ 雙達(dá)標(biāo) ” 規(guī)劃 中國(guó)酸雨及二氧化硫污染控制 時(shí) 間 政 府 行 動(dòng) 2022年 全國(guó)人大通過(guò)第 3版 “ 大氣污染防治法 ” 2022年 12月 國(guó)務(wù)院檢查 “ 兩控區(qū) ” 的城市 二氧化硫 “ 雙達(dá)標(biāo) ” 2022年 1月 國(guó)家有關(guān)部門發(fā)布二氧化硫污染控制技術(shù)政策 2022年 9月 國(guó)務(wù)院檢查批準(zhǔn) “ 兩控區(qū) ”“ 十五 ” 計(jì)劃 中國(guó)酸雨及二氧化硫污染控制區(qū)劃分 ? 技術(shù)路線 “兩控區(qū) ” 劃分范圍 ? 1998年 1月國(guó)務(wù)院批復(fù)了酸雨控制區(qū)和二氧化硫控制區(qū)劃分方案，“兩控區(qū)”共涉及 27個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的 175個(gè)地市 pH值小于 酸雨控制區(qū) SO2污染控制區(qū) “兩控區(qū) ” 的基本情況 ? 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 010203040506070占全國(guó)的百分比(%)城市數(shù) 面積 人口 GDP S O 2 排放S O 2 控制區(qū)酸雨控制區(qū) 兩控區(qū)項(xiàng)目城市數(shù) 面積 人口 GDP SO2排放 “兩控區(qū) ” 酸雨控制區(qū) SO2控制區(qū) “兩控區(qū) ” 的基本情況 ? 酸雨控制區(qū)省份 SO2排放情況（ 1995年） 04080120160貴州 江蘇 四川 廣西 廣東 湖南 重慶 湖北 江西 浙江 上海 安徽 云南 福建省 份排放量/104t控制區(qū) 全省“兩控區(qū) ” 的基本情況 ? 二氧化硫區(qū)控制省份 SO2排放情況（ 1995年） 050100150200250山東 河北 山西 山西 河南 遼寧 內(nèi)蒙 甘肅 北京 新疆 天津 吉林 寧夏省 份排放量/104t控制區(qū) 全省中國(guó)酸雨及 SO2污染控制區(qū)損益分析 ? 兩控區(qū)內(nèi)二氧化硫排放量控制在 1 995 年水平，所需總費(fèi)用為 22 0 億元? 估算出 199 5 年兩控區(qū)內(nèi)由二氧化硫和酸雨污染造成的農(nóng)作物、森林和人體健康等三方面經(jīng)濟(jì)損失為 1 138 . 8 億元 , 占當(dāng)年全國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的 1. 9%? 在兩控區(qū)內(nèi)將二氧化硫排放量控制在 1 995 年水平，將減少由二氧化硫和酸雨污染造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 596 億元 , 而所需費(fèi)用為 220 億元，效益費(fèi)用比為 2. 7? 即使不考慮人體健康影響造成的經(jīng)濟(jì)損失，所減少的經(jīng)濟(jì)損失或稱產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益仍有 570 億元，效益費(fèi)用比為 。我國(guó)的脫硫技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀 ? 旋轉(zhuǎn)噴霧半干法脫硫中試裝置 70000m3/h, 1991年投運(yùn) ， 四川白馬電廠 ?濕法煙氣脫硫 2 360MW， 1992年 投運(yùn) ， 華能重慶珞璜電廠 2 100MW 北京一熱 ， 2 200MW 重慶 電廠 2 125MW 半 山電廠 1998年簽定合同 ?爐內(nèi)噴鈣脫硫加尾部增濕活化脫硫 125MW, 1999年投運(yùn) ， 江蘇下關(guān)電廠 ?海水脫硫技術(shù) 300MW， 1998年投運(yùn) ， 深圳西部電廠 2 600MW， 福建漳州電廠 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 脫硫率與脫硫總投資關(guān)系 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 脫硫率與脫硫成本分析 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 控制 SO2排放濃度與脫硫率關(guān)系 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 FGD比投資與機(jī)組單機(jī)容量關(guān)系 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 FGD比投資與煤含硫量關(guān)系 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 FGD運(yùn)行 費(fèi)用與機(jī)組單機(jī)容量關(guān)系 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析 FGD運(yùn)行 費(fèi)用與煤含硫量關(guān)系 本章小結(jié) ? 、燃燒前燃料脫硫、硫化床燃燒脫硫 ? 、低濃度二氧化硫煙氣脫硫 ? /石灰石煙氣脫硫的原理及影響因素 ? ? ? 作業(yè)題 :P352—353 7