【正文】 格實施 產地檢疫 。 ? 帶有危險性有害生物 的 森林植物及其產品 ， 不能外運 。 ? 必須外運的，需采取嚴格的 除害處理 措施，并且經過檢驗檢疫，確定已經沒有危險性有害生物時，方可調出。 ? b 種苗繁育基地 被 某種危險性有害生物感染 ，又缺乏有效的除害處理辦法 時，可采取 停止生產、改種 直至 銷毀措施 。 ? 切斷第 2 個環(huán)節(jié)的辦法 ? 為避免 森林植物及其產品 ，在 調運時 （調運 前及調運 途中的貨物 ） 攜帶 了 危險性 有害生物，應做到： ? a 與交通、鐵路、民航、港口、海關、郵政等部門聯(lián)合執(zhí)法 ， 嚴格 執(zhí)行 調運檢疫 制度。對 無檢疫證書 的 森林植物及其產品 ，絕不 承運 和 郵寄 。 ? b 在重要的 交通要道 （如公路、火車站，港口、機場等） 設卡， 進行檢驗檢疫。 ? 如果發(fā)現(xiàn)危險性有害生物，立即 就地 進行嚴格的 除害處理 。 ? 對尚無有效辦法進行 除害處理 的，堅決采取 退回 或銷毀 措施，將有害生物的傳入機率，降到最低。 ? 切斷第 3 個環(huán)節(jié)的辦法 ? 為避免 森林植物及其產品 ，在 到達新的地點后 ，危險性 有害生物被漏掉，應做到： ? a 對來自 疫區(qū) 的 森林植物及其產品 ，主動進行 現(xiàn)場復檢 。一旦發(fā)現(xiàn)危險性有害生物，立即進行 除害處理 ，將有害生物消滅在尚未定居之時。 ? b 跟蹤檢疫 （即 隔離試種檢疫） 。 ? 有些危險性有害生物，在調運過程中很難查清 （尤其是 從國外引進的種苗 ） ，但種植后不久即發(fā)生危害。如果不采取 跟蹤檢疫 的措施，及時發(fā)現(xiàn)和除治，很可能會釀成大的災害。 ? 特別是對 暫時難以查明情況的 、 引種的繁殖材料 ，應在 隔離檢疫圃 中 進行 試種檢驗 。在試種過程中，如果發(fā)現(xiàn)了危險性有害生物，應立即鏟除消滅。 ? 傳入后的控制辦法 ? 新區(qū)一旦發(fā)現(xiàn)了有害生物的傳入， 應立即劃出 疫區(qū) ，進行 封鎖、消滅處理 。防止有害生物繼續(xù)擴散蔓延。 ? 從理論上講，對 有害生物傳播 的任何一個環(huán)節(jié) ，如果能夠認真地實施 植物檢疫與處理措施 ，都能切斷其人為傳播。 ? 但由于上述三個環(huán)節(jié)情況比較復雜，單獨依靠 某一個環(huán)節(jié)的把關 或 某一種檢疫辦法 ，都有可能為 有害生物的傳播 和 傳入 留下空隙 。 ? 因此，必須根據 入境前 （原產地） 、入境時、入境后 ，或者 調運前 （原產地） 、調運時、到達新的地點后 三個階段的具體情況，采取一系列的辦法 ，進行 系統(tǒng) 檢疫和處理 ，才能獲得理想的效果。 ? 五、檢疫性有害生物 ? 檢疫性有害生物，是指由 檢疫法規(guī)確認 的、應當通過 檢疫措施 進行 隔離、撲滅 的有害生物。 ? 檢疫性有害生物的 名單 ，是由 主管 檢疫工作的政府部門 ，組織相關的技術專家，進行深入的調查研究與分析論證之后 提出； 再經過省級或省級以上的 人大常委會審批通過 ，并由省級或省級以上的 人民政府 向社會公告 。 ? 該名單所列的檢疫性有害生物，過去叫“ 檢疫對象” 。目前，這兩個概念混合使用，但以“檢疫性有害生物”的新叫法為主。 ? （一）確定檢疫對象的依據和原則 ? 依據 ? 檢疫性有害生物不同于一般的有害生物，它們必須同時符合以下三個特點，才能被確定為檢疫對象。 ? A 危險性大，即本國或本地區(qū)的 生境， 適合其生存、繁殖和危害，一旦傳入后，可能給農林生產造成重大損失而又防除困難的有害生物； ? B 通過動植物及其產品或者包裝物 人為傳播 的有害生物； ? C 國內尚未發(fā)生或局部發(fā)生的有害生物。 ? 確定檢疫對象的 原則 （可不講） ? 在 確定檢疫對象的過程 中，應把握以下主要原則： ? ① 嚴肅 、認真。 ? ② 要 經過科學的論證、 評價和風險 （危險性） 分析 ，所確定的檢疫對象 具有科學依據 。 ? ③ 檢疫對象，是由政府的職能部門所 提出 的、對 該 國（或 該 地區(qū)） 的農 、林、牧業(yè) 生產以及生態(tài)環(huán)境構成威脅的、特定的危險性 有害生物。 ? 有害生物 的 風險分析 （可不講） ? 風險分析，是 評價 有害生物的危險程度，進而 確定 檢疫對象和 檢疫對策 的科學 決策過程。進行 有害生物風險 （危險性） 分析 的主要根據如下 ： ? ① 依據 有害生物的生物學、生態(tài)學 特性，防治效果和代價，社會、經濟、政治等因素。 ? ② 依據基本數據和經驗，借助數據庫和數學模型，用 計算機完成比較分析 。 ? ③ 危險程度 劃分的 根據，包括 對農、林、牧生產 可能造成的 損害 、適生性 （寄主 、環(huán)境、傳播 途徑）、 國內的分布情況 、 傳入幾率和 有無除害技術 。 ? （二） 檢疫對象的 修訂 ? 隨著 有害生物發(fā)生趨勢的變化、 檢疫 技術的發(fā)展 、國際 上其他國家 檢疫政策 的改變、我國 檢疫法規(guī)與政策的要求， 原來所確定的 檢疫對象，已 滿足不了國家利益的需要 ， 應當及時進行 調整 和 修改 。 調整檢疫 對象的基本要求如下 ： ? 取消 某些 原來的檢疫對象 的幾種情況： ? ① 原來 確定 的 檢疫對象 已 普遍發(fā)生 ，失去了繼續(xù) 檢疫的意義 ，應當取消 。 ? ② 原來 確定的 檢疫對象，經過 實踐證明， 只能發(fā)生于特定地區(qū)或特定寄主上， 危害和影響不大 ， 沒有必要 再作為全國性 的檢疫對象；如 繼續(xù)作為檢疫對象， 反而不利于 我國的 對外貿易， 應當 取消。 ? ③ 原來 確定的 檢疫對象， 已經 有了 有效的控制辦法 ，應當 取消 。 ? 增補 新檢疫對象 的幾種情況： ? ④ 某些有害生物 ，在 國外危害 大 。 經過 檢疫評估，國內的環(huán)境適合其發(fā)生、定居 ， 應增補 。 ? ⑤ 某些有害生物 ，在 國內 局部 發(fā)生 ， 但 傳播快，危害大 ， 應 增補 。 ? ⑥ 某些有害生物，一直 未從國外傳入，但 在國外 危害大；或者一直被控制 于國內的局部地區(qū)，應繼續(xù)保留或增補 。 ? ⑦ 某些 國外的 有害生物，雖然在 原產國家危害不大，但 經過風險分析后， 確認 我國的 生態(tài)環(huán)境 適 宜 其 定居、繁衍、危害，而 我國 又 缺乏有效 的天敵 制約其發(fā)生， 應增補 。 ? 六、本課程的 特點（略）