商業(yè)秘密司法保護(hù)實(shí)務(wù)-資料下載頁
2025-01-16 21:43本頁面
【正文】 六）有效抗辯 ? 被告提出的以下抗辯中任何一項成立 ， 均不構(gòu)成侵權(quán) 。 ? 合法獲取 、 使用 、 披露商業(yè)秘密； ? 自己構(gòu)思開發(fā)完成 ——偶然巧合； ? 合法受讓 ， 實(shí)施許可； ? 反向工程 。 ? 善意獲得并使用 。 ? 不知道是他人的商業(yè)秘密 ， 主觀無惡意； ? 客觀上沒有使用不正當(dāng)手段 。 ? 為公共利益需要披露 、 使用商業(yè)秘密 。 （六）有效抗辯 ——反向工程 ? “ 反向工程 ” 是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸 、 測繪 、 分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息 。 當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后 ， 又以反向工程為由主張獲取行為合法的 ， 不予支持 。 （七）侵權(quán)案例一 ? 原告主張的商業(yè)秘密為其開發(fā)的軟件； ? 原 、 被告提供的各自在國家版權(quán)局進(jìn)行登記的源程序不同 ， 不具有可比性 ， 且存檔的文檔內(nèi)容有限 ， 手冊內(nèi)容不同 ， 依現(xiàn)有文檔內(nèi)容不能進(jìn)行同異性比較； ? 原告明確放棄了對比請求 ， 無法舉證證明被指控侵權(quán)的被告軟件與其主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的軟件具有實(shí)質(zhì)相似性； ? 法院駁回了其訴訟請求 。 （七）侵權(quán)案例二 ? 原告為證明所開發(fā)的 MPEGⅡ 解碼芯片 ——A型芯片技術(shù)是其商業(yè)秘密 ， 向本院提交了有關(guān)技術(shù)和芯片的介紹以及一枚芯片實(shí)物 。 被告也向法院提交了其開發(fā)的芯片； ? 原告申請對 A芯片和被告芯片進(jìn)行鑒定 。 但鑒于該鑒定耗資過大 、 鑒定時間長 ， 且實(shí)際操作難度很大 ， 原告后表示撤回進(jìn)行鑒定的申請； （七）侵權(quán)案例二 ? 法院認(rèn)為： ? 原告證據(jù)中只有芯片可以體現(xiàn)其主張保護(hù)的商業(yè)秘密的具體技術(shù)內(nèi)容 ， 只能通過鑒定才有可能確定原告所主張的商業(yè)秘密是否體現(xiàn)在其提供的芯片中； ? 只能通過鑒定才有可能甄別被告芯片的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容 ， 以及進(jìn)一步確定這些技術(shù)內(nèi)容與原告主張的商業(yè)秘密的關(guān)系； ? 在原告不要求鑒定的情況下 ， 其主張的商業(yè)秘密并指控被告侵犯了其商業(yè)秘密證據(jù)不足 。 （七）侵權(quán)案例二 ? 思考： ? 對核心人員的限制措施 ， 相互制約； ? 失去了對技術(shù)人員的控制就失去了對技術(shù)的控制 。 （七）侵權(quán)案例三 ? D07系列氣體質(zhì)量流量控制器產(chǎn)品技術(shù)圖紙及研發(fā) 、 生產(chǎn)和銷售的主體為原告 。 ? 2021年 9月 ， 王某曾任原告流量計分公司生產(chǎn)部部長 ， 任職期間王某接觸到 D07系列氣體質(zhì)量流量控制器的技術(shù)圖紙 。 ? 2021年 9月 25日 ， 被告生產(chǎn)的 S49氣體質(zhì)量流量控制器樣機(jī)經(jīng)測試合格 。 從 2021年開始 ， 被告開始銷售 S49氣體質(zhì)量流量控制器 。 （七）侵權(quán)案例三 ? 2021年 3月 ， 原告的 《 檔案管理規(guī)定 》 中規(guī)定：對儀器 、 設(shè)備的材料的借閱和使用需要按照權(quán)限和密級 ， 經(jīng)簽批后方能調(diào)閱 。 ? 2021年 8月 ， 王某離開原告 ， 但未辦理離職手續(xù) 。 ? 2021年 1月 15日 ， 王某與被告簽訂勞動合同 ，任生產(chǎn)協(xié)調(diào)員 。 （七）侵權(quán)案例三 ? 就 S49氣體質(zhì)量流量控制器生產(chǎn)圖紙的設(shè)計過程 ， 被告稱：是 2021年委托柯某某進(jìn)行機(jī)械部分設(shè)計 ， 2021年 7月設(shè)計完成；設(shè)計時參考了原告的 D07系列產(chǎn)品 ， 將 2021年購買的一臺 D07產(chǎn)品拆開對零件進(jìn)行了分析 、 測量并改進(jìn)后 ，設(shè)計出 S49的圖紙 。 （七）侵權(quán)案例三 ? 鑒定結(jié)論： ? 被告 S49實(shí)測主要零件的尺寸和材料與原告提供的 D07生產(chǎn)圖紙基本相同； ? 被告 S49生產(chǎn)圖紙和原告 D07生產(chǎn)圖紙除少數(shù)零件尺寸和材料不同外 ， 其他基本相同； ? 原告 D07機(jī)械部分的主要零件尺寸和材料可以通過專門的儀器和工具進(jìn)行反向工程近似獲得 ，但是僅憑卡尺 、 圓規(guī) 、 放大鏡和千分尺等常規(guī)工具是不能測繪得到彈簧片等零件的精確尺寸 ，且反向工程獲得的技術(shù)信息并不能保證與產(chǎn)品原始的生產(chǎn)圖紙上記載的技術(shù)信息完全一致 。 （七）侵權(quán)案例三 ? 法院認(rèn)為： ? 原告只能證明王某于 2021年 8月離職 ， 以及 2021年 1月供職于被告的事實(shí) ， 而未能舉證證明在 2021年 8月以前 ， 接觸過涉案12張圖紙的王某與被告之間有過接觸 。 ? 據(jù)鑒定報告可以認(rèn)定 ， 涉案 12張圖紙具有反向獲得的可能 。 ? 判決駁回原告的訴訟請求 。 八、法律責(zé)任 法律責(zé)任 ? 停止侵害 ， 時間一般持續(xù)到該項商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止； ? 損害賠償額 ， 可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行； ? 因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的 ， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額 。 ? 商業(yè)秘密的商業(yè)價值 ， 根據(jù)其研究開發(fā)成本 、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益 、 可得利益 、 可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定 。 結(jié)束語 ? 商業(yè)秘密的保護(hù)制度建立具有一定難度； ? 領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可； ? 團(tuán)隊人員的自身素質(zhì)； ? 社會環(huán)境； ? 其他服務(wù)人員的素質(zhì)； ? 訴訟中舉證難度較大； 結(jié)束語 ? 商業(yè)秘密的魅力 ——秘密性 （ 雙刃劍 ） 。 ? 保護(hù)力度可隨意掌控； ? 時間不受嚴(yán)格限制； ? 對團(tuán)隊人員有相應(yīng)的制約 。 聯(lián)系方式： ? 儀軍 : ? 邢軍 :
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1