關(guān)于破壞電力設(shè)備案件定罪問題研究-資料下載頁
2025-01-14 08:38本頁面
【正文】 使電力設(shè)備遭到破壞的行為可定放火罪或爆炸罪。如果犯罪行為所侵害的主要客體不同，破壞電力設(shè)備僅是一種手段，犯罪行為主要針對的是特定對象的生命或財產(chǎn)，但破壞電力行為危及到其他不特定人員的生命或財產(chǎn)損失時，應(yīng)按破壞電力設(shè)備罪進行定罪和量刑。如果沒有危及到或沒有產(chǎn)生危害不特定人員生命或財產(chǎn)情形時，應(yīng)主要考慮所產(chǎn)生的實際犯罪后果進行定罪和量刑。在破壞電力設(shè)備沒有產(chǎn)生危及社會公共安全后果的情形下，在出現(xiàn)殺人后果時，應(yīng)按殺人罪進行定罪和量刑。在電力設(shè)備整體或主要部件(且價值較高時)被盜時應(yīng)按盜竊罪進行定罪和量刑。在電力設(shè)備部分部件被盜或遭到破壞而使整個設(shè)備損壞時，應(yīng)按故意毀壞公私財物罪(在設(shè)備非正在使用狀態(tài)下)或破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪(在設(shè)備正在使用或運營狀態(tài)下)進行定罪或量刑?？傊瑢ζ茐碾娏υO(shè)備案件確立罪名在考慮犯罪客體的前提下，不僅還需要考慮犯罪手段，還必須考慮犯罪結(jié)果。 (四)最后，要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會現(xiàn)實生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個案性，而刑法規(guī)定的條文往往不夠具體明確、甚至比較原則，欠缺具體的可操作性。要使刑法對打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實現(xiàn)刑罰對犯罪人進行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實際所導(dǎo)致的后果等。對某些破壞電力設(shè)備案件，如果造成的后果特別嚴(yán)重，可以考慮按破壞電力罪等較為嚴(yán)重的罪名進行處罰。相反，如果造成的后果不是很嚴(yán)重，沒有出現(xiàn)重大人身或財產(chǎn)損害，(如果存在盜竊行為或盜竊目的)則應(yīng)當(dāng)按盜竊罪處罰，(如果存在破壞性拆盜、泄私憤、報復(fù)等目的)則應(yīng)當(dāng)按故意毀壞公私財物罪或破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪處罰?？傊?，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個案情，做到罰當(dāng)其罪，使對犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進行量刑”?！ ∽詈蠼Y(jié)語：在沒有司法內(nèi)外權(quán)力、金錢和人情等因素干擾下，司法人員的法律素養(yǎng)和道德水準(zhǔn)決定著案件定性的準(zhǔn)確性和處罰的公正性。本文中所提及到的一些分析思路和定性原則，不僅適用于破壞電力設(shè)備相關(guān)的案件，同樣也適用于對其他刑事案件的認定或處理。為避免人們認識產(chǎn)生太多的分歧，防止司法實踐中對同樣或相似案件的定罪和量刑差異太大，希望最高司法機關(guān)建立相應(yīng)的典型案件數(shù)據(jù)庫或判例集錦，并且賦予這些典型案例一定的權(quán)威性。最高司法機關(guān)應(yīng)要求各級司法機關(guān)在有關(guān)定罪或量刑的裁判文書中，必須引用類似案件的處理情況。如果不存在類似情況或案例，則必須闡述清楚此案件的特殊性?？傊屛覀兊乃痉ú门形募凶龅健坝欣怼?、“有例”、“有法”，要讓每個案件的處理建立在尊重客觀真實的基礎(chǔ)之上，不應(yīng)當(dāng)任由盲目或機械執(zhí)法現(xiàn)象四處蔓延或滋生。管窺之見，望大家批評指正?！ ?0071111 (作者簡介：王政，系北京市中企國盛律師事務(wù)所合伙律師，現(xiàn)為北京市律師協(xié)會公司專業(yè)委員會委員，主要從事公司證券、房地產(chǎn)和訴訟等方面的法律業(yè)務(wù)，擅長刑事辯護，具有多年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。) 第 6 頁 共 6
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1