半年度安全管理工作報告-資料下載頁
2025-01-12 07:25本頁面
【正文】 路，引發(fā)火災，傷亡主要原因疏散通道鎖死。 31 圖 1：被燒毀的天井和樓頂房屋 都是用彩鋼板搭建的 圖 2：出口處的卷簾門在起火時被鎖 一樓工人被擋在樓內(nèi) 案例 3：烏魯木齊在建高層火災 32 事件描述： 2022年 4月 22日烏魯木齊市中醫(yī)院在建高層建筑工地 發(fā)生火災。 事發(fā)原因 ：施工過程中引起外墻防護網(wǎng)起火（動火作業(yè)）。 消防人員奮力滅火 案例 4：上海電信大樓火災 33 事件描述： 2022年 4月 19日上海武勝路電信大樓發(fā)生火災， 4人死亡。 事發(fā)原因 ：裝潢公司員工在使用金屬切割機切割空調(diào)風管過程中 因未采取安全防范措施，將風管保溫材料引燃所致。 圖 1：消防部門趕赴現(xiàn)場 圖 2：傷員被送上救護車 34 案例 5：沈陽皇朝萬鑫酒店大火 事件描述： 2022年 2月 3日凌晨零時 13分，沈陽皇朝萬鑫國際大廈 B座公 寓樓發(fā)生火災，經(jīng)濟損失超過 5000萬。 事發(fā)原因： 燃放煙花引燃 B座 11層室外平臺地面塑料草坪，并逐漸引燃鋁塑 板接合處可燃膠條、泡沫棒、擠塑板，火勢迅速蔓延，致使建筑 外窗破碎，引燃室內(nèi)可燃物，形成大面積立體燃燒。 圖 1：正在燃燒的大樓 圖 2：大火后的大樓面目全非 案例 6：上海 1115 特重大火災 35 事件描述： 2022年 11月 15日 14點左右，上海靜安膠州路 28層高的教 師公寓突發(fā)火災，導致 53人遇難，另有 70余人受傷。 事發(fā)原因 ：無證電焊工違章操作引燃燃了尼龍網(wǎng)、等可燃物從 而引發(fā)火災 。 圖 1：大火現(xiàn)場 圖 2：濃煙滾滾 案例 7： 828 沈陽萬達廣場火災 36 事件描述： 2022年 8月 28日下午 2時 50分許，沈陽市鐵西區(qū)萬達商 業(yè)廣場售樓處發(fā)生火災，火災造成 9人死亡， 9人受傷。 事發(fā)原因 ：售樓處一樓大廳內(nèi)的沙盤模型電路故障引發(fā)火災。 圖 1：大火現(xiàn)場 圖 2：大火后一片狼藉 下篇：建筑行業(yè)其他事故案例 2022年一季度，全國房屋市政工程安全事 故共發(fā)生 50起，死亡 80人，比去年同期事故起 數(shù)減少 43起，死亡人數(shù)減少 91人。 但是近一兩個月來，安全事故勢頭又有所 上揚，萬達廣場一月內(nèi)兩起坍塌事故似乎應該 引起我們的重視。 37 案例 8：萬達廣場工地塌方、腳手架坍塌事故 38 事件描述： 2022年 4月 12日 20時 40分，上海一二八紀念路近共和路中建二局 寶山萬達廣場發(fā)生一起道路塌陷事故； 3月 27日，鄭州萬達廣場在 建樓盤腳手架發(fā)生坍塌， 8人被埋。 事發(fā)原因： 施工管理不到位導致車庫基坑外側(cè)的土方滑移引起塌方；腳手架 搭設(shè)違規(guī)。 圖 1：俯瞰塌方現(xiàn)場，工地外墻陷落 圖 2：工地圍墻整個陷入地下 案例 9：安徽蕪湖工地腳手架倒塌事故 39 事件描述： 2022年 1月 12日中午 11時 50分左右，安徽省蕪湖市華強 文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心工地混凝土澆筑過程中發(fā)生腳手 架倒塌事故，事故共造成 8人死亡， 7人受傷。 事發(fā)原因 ：事故系施工企業(yè)違規(guī)施工、腳手架搭設(shè)違規(guī)所致。 圖 1：救援人員在事故現(xiàn)場搜救幸存者 圖 2：事故現(xiàn)場 總結(jié) 40 通過以上案例的分析，可得出這些安全事故的發(fā)生存在以下特點： 違規(guī)作業(yè)； 火災隱患排查不徹底、整改不到位； 消防設(shè)施配備不足或形同虛設(shè)，疏散通道堵塞； 安全生產(chǎn)主體責任不落實； 責任重于生命，安全責任是生命難以承受之重 共建平安、和諧的工作、生活環(huán)境 安全生產(chǎn)、人人有責
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1