中國社會保障制度的建立-資料下載頁
2025-01-11 13:28本頁面
【正文】 中，也并非是完全模仿，如墨西哥采用的是包括私營化管理在內的多元管理方式，阿根廷、烏拉圭采用的是混合改革方式，秘魯、哥倫比亞采用的是公營與私營平行的改革方式，還沒有哪個國家重新采取取消納稅的智利體制，而是都選擇了一種混合體制；中國雖然選擇了社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結合的養(yǎng)老保險模式，也只能說是部分地吸收了新加坡、智利的個人賬戶做法。 ? 需要指出的是，智利養(yǎng)老金制度私營化改革，并不等同于智利整個社會保障制度的私營化，因為在智利的社會救助乃至失業(yè)保險等其他社會保障制度仍然由官方直接提供著保障。同時，對于養(yǎng)老保險領域，智利政府亦并非完全放任，而是從立法與監(jiān)管方面盡到自己的責任。如智利養(yǎng)老基金監(jiān)管局和中央銀行的管理職責就包括：規(guī)定養(yǎng)老基金管理公司的投資工具及其應占的比例，每種投資工具的采用均要事先得到法律的認可；制定養(yǎng)老基金在資本市場中的運行規(guī)則，確保競爭的透明度和公平性，保證投資的安全性，協(xié)調各方的利益沖突；規(guī)定投資的最小回報率等。 ? 由此可見，智利養(yǎng)老金私營化改革并不意味著政府在社會保障方面的責任的終結，而只是對養(yǎng)老金制度做了力度很大的調整。還需要強調的是，任何一種社會保障模式，至少需要經過 40年以上的實踐才能真正驗證其是否真正具有持續(xù)發(fā)展的潛力，而智利模式顯然還過于“年輕化”了，從而還需要繼續(xù)加以考察。 衷心祝愿各位 幸福、快樂、安康！
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1