知識(shí)產(chǎn)權(quán)法試卷word版-資料下載頁(yè)
2025-01-11 02:00本頁(yè)面
【正文】 2 日提出專利申請(qǐng)。經(jīng)專利局審查，兩種觸電器的結(jié)構(gòu)、性能相同，于是公告了機(jī)器廠的專利 申請(qǐng)，駁回了某大學(xué)的專利申請(qǐng)。 根據(jù)上述情況，請(qǐng)回答如下問(wèn)題： （ 1）若某大學(xué)不服專利局的駁回決定，應(yīng)在何時(shí)向誰(shuí)申請(qǐng)復(fù)審？ （ 2）機(jī)器廠專利權(quán)被授予后，紅光電器公司發(fā)現(xiàn)相同結(jié)構(gòu)的“觸電保護(hù)器”，早在 1993 年就已在河北、山西銷售，故其向?qū)＠种鲝垯C(jī)器廠專利權(quán)無(wú)效，是否可以，為什么？ 作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交某出版社出版，該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時(shí)期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時(shí)，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是 自己過(guò)去發(fā)表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報(bào)酬，書中也沒(méi)有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無(wú)關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。 試問(wèn)王某的理由是否成立？為什么？ 王某的理由不能成立，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。理由如下： （ 1）張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù) （ 2）王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意，未向他支付報(bào)酬，也未給他署名，故侵犯其著作權(quán)。 （ 3）王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來(lái)源，放任侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故其主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 南湖市燈具廠于１９９３年４月向商標(biāo)局申請(qǐng)為其產(chǎn)品注冊(cè)“南湖”商標(biāo)。４月１０日，商標(biāo)局審查后認(rèn)為“南湖”系縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請(qǐng)，４月１４日，燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊(cè)的“南湖”商標(biāo)。 請(qǐng)回答下列問(wèn)題： （ 1）如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的決定，應(yīng)在何時(shí)向誰(shuí)申請(qǐng)復(fù)審？ （ 2）某鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊(cè)的“南湖”商標(biāo)？ 某研究所向其科研 人員下達(dá)了研制某種“保健儀器”的任務(wù)，并向科研小組撥發(fā)了經(jīng)費(fèi)，指定王某、李某、孫某組成科研小組，負(fù)責(zé)研發(fā)工作。同時(shí)研究所又派了兩名進(jìn)行基本試驗(yàn)、分析化驗(yàn)和數(shù)據(jù)處理工作人員甲和乙，經(jīng)過(guò)共同努力，產(chǎn)品研制成功。研究所欲申請(qǐng)?jiān)摗氨＝x器”專利。 根據(jù)上述情況，請(qǐng)回答如下問(wèn)題： （ 1）申請(qǐng)過(guò)程中，甲乙認(rèn)為自己是共同發(fā)明人，是否如此，請(qǐng)說(shuō)明理由？ 甲乙不是共同發(fā)明人，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。甲乙進(jìn)行基本試驗(yàn)、分析化驗(yàn)和數(shù)據(jù)處理工作，在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物 質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。 （ 2）該“保健儀器”專利申請(qǐng)中，王某、李某、孫某認(rèn)為自己是發(fā)明人，是專利申請(qǐng)權(quán)人，是否如此？為什么？ 王某、李某、孫某是發(fā)明人，但不是專利申請(qǐng)權(quán)人。該“保健儀器”專利申請(qǐng)人是研究所，科研小組主要是執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。 某省植保總站邀請(qǐng)某大學(xué)生物系李某編寫防鼠滅鼠講義，用于對(duì)技術(shù)干部的培訓(xùn)。后在原講義基礎(chǔ)上充實(shí)內(nèi)容，繪制彩圖， 印制成內(nèi)部培訓(xùn)教材。該教材定名為《農(nóng)作物鼠害防治》。后省植?？傉疚唇?jīng)李某同意就印制成書，并公開出版發(fā)行。李某訴至法院。 請(qǐng)就此案，回答如下問(wèn)題： （ 1）《農(nóng)作物鼠害防治》的著作權(quán)歸誰(shuí)？ （ 2）植?？傉居≈瞥蓵⒐_出版發(fā)行的行為是否侵權(quán)？為什么？如屬侵權(quán)行為，侵犯了誰(shuí)的何種著作權(quán)？ 1997 年 4 月，泉下紡織廠為自己生產(chǎn)的服裝布申請(qǐng)注冊(cè)了“明月”商標(biāo)，由于生產(chǎn)質(zhì)量好，所以銷路也很好。 1998 年 3 月，年代食品廠在自己生產(chǎn)的食品上也使用了“明月”商標(biāo)，同年 8 月，大東紡織廠在自己生產(chǎn)的西 褲上也使用了“明月”商標(biāo)，這兩個(gè)廠使用“明月”商標(biāo)都沒(méi)有經(jīng)過(guò)泉下紡織廠的許可。 問(wèn)：年代食品廠和大東紡織廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1