社會管理ppt課件-資料下載頁
2025-01-10 02:26本頁面
【正文】 10年，受益人為丙。后甲因病住院，在甲住院時，乙未經甲同意，將保險單交給鄰居丁作質押，借款 1萬元。甲因病醫(yī)治無效， 4個月后去世。丁催乙還款，乙不還。保險公司通知丙領取保險金。丙找丁要保險單，丁以保險單已作質押為由，拒絕交出。同時，乙也以自己為繼承人為理由，要求領取保險金。丙無奈，向人民法院提起訴訟。 問： （ 1）本案中保險單質押行為是否有效 ?為什么 ? （ 2）本案中乙之理由是否成立 ?為什么 ? （ 3）法院應如何處理本案 ? 分析： （ 1） 本案中的保險單質押行為是無效的 。 我國 《 保險法 》 第 56條第 2款規(guī)定： “ 依照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單 ， 未經被保險人書面同意 ， 不得轉讓或者質押 。 ” 本案中 ， 乙未經甲的書面同一 ， 擅自將保險單交給鄰居丁作質押 ， 這種行為是違法的 。 （ 2） 乙的理由不成立 。 我國 《 保險法 》 第 64 條規(guī)定： “ 被保險人死亡后 ， 遇有下列情形之一的 ， 保險金作為被保險人的遺產 ， 由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務： （ 一 ） 沒有指定受益人的； （ 二 ） 受益人先于被保險人死亡 ， 沒有其他受益人的；（ 三 ） 受益人依法喪失受益權或者放棄受益權 ， 沒有其他受益人的 。 ” 本案中 ， 丙作為受益人存在 ， 所以保險金不應作為被保險人的遺產 ， 保險金應為丙所有 。 （ 3） 法院應責令丁向丙交還保險單 ， 因為保險單質押行為是無效的 ， 丁不享有對該保險單的質權 。 保險公司應向丙單獨支付保險金 ， 因為丙是保險合同中的惟一受益人 。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1