淺析對道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考-資料下載頁
2025-01-09 18:11本頁面
【正文】 業(yè)知識作出的判斷，該判斷受限于技術性及專業(yè)性，難以獲得一目了然的理解，完善鑒定人員出庭質(zhì)詢制度有助于幫助承辦人更好的理解鑒定 內(nèi)容，從而作出合理的判斷，同時，由于程序上的完整性，當事人對鑒定結論的接受度有望提高?；蛟S可嘗試明確鑒定人享有因出庭而獲得經(jīng)濟補償?shù)臋嗬?。對因出庭而造成的誤工及交通費、食宿費用等，鑒定人有權向國家申請補償。再次，明確對鑒定人及其近親屬的人身保護，鑒定人有權在出庭前及出庭后申請人身保護，以防鑒定人及其近親屬受到威脅、恐嚇或者打擊報復。 （二）重新鑒定制度完善 由于法律規(guī)定的模糊，面對當事人的重新鑒定申請，承辦法官出于謹慎考慮，往往傾向于有請必鑒。而當事人也因此對案件稍有疑異，便 選擇重新鑒定，甚至將重新鑒定作為拖延時間、牽制案件審理，以達到迫使對方和解、調(diào)解的目的的工具，最高院發(fā)布相應的司法解釋或者甚至由人大通過修改民訴法等相關法律，對重新鑒定啟動的前期條件、程序等作出具體規(guī)定，既合理限制重新鑒定，又充分發(fā)揮重新鑒定對于程序正義、案件公正的積極作用。 重復鑒定導致訴訟的無限遲延，使案件無法及時終結，浪費了司法資源。遲來的正義非正義，法官不能允許當事人無休止地重新鑒定。因此，有必要建立終局鑒定制度。 已有地方法院進行了相關制度的探索，專門設立專 家委員會并規(guī)定該專家委員會作出的鑒定結論為最權威的鑒定結論，不可推翻，將作為定案證據(jù)采納。如上海市精神疾病司法鑒定專家委員會、上海市人身傷害司法鑒定專家委員會、重慶市司法鑒定委員會司法醫(yī)學專家鑒定組等，對訴訟中有爭議的問題涉及的鑒定申請?zhí)峤粚＜椅瘑T會，由其中若干個權威專家進鑒定。凡經(jīng)專家委員會進行鑒定并提供鑒定結論的，當?shù)仄渌b定機構不予受理，有專家委員會鑒定結論的案件，皆不采納其他鑒定機構的鑒定結論。專家委員會的鑒定實質(zhì)上已成為終局鑒定。 在實踐中，我們也可以根據(jù)鑒定機構的高低，實行兩鑒終局制定。申 請重新鑒定的，由雙方當事人共同指定資質(zhì)更高的鑒定機構來鑒定；雙方當事人達不能一致的，由法院確定，并以之作為終局鑒定。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1