[法律資料]關(guān)于u盤專利保護中的問題-資料下載頁
2025-01-09 15:03本頁面
【正文】 過調(diào)解來解決。 四、同一申請人就同一技術(shù)方案分別申請實用新型和發(fā) 明專利，是否構(gòu)成重復(fù)授權(quán) 重復(fù)授權(quán)是同一個技術(shù)發(fā)明人申請兩個專利，發(fā)明專利和實用新型專利。在專利局認(rèn)為不是重復(fù)授權(quán)，因為發(fā)明專利被授予以后實用新型就視為自動駁回。表面看來這個問題不是很大，但是在訴訟的時候就會產(chǎn)生 問題。一個是它的保護期會延長，因為有的時候發(fā)明和實用新型授權(quán)不是同一個時間，這時可能就有一個保護期的問題。再有就是可能實用新型無需公開就被授權(quán)了，而那個期間發(fā)明專利尚未授權(quán)，若直接用實用新型來要求侵權(quán)賠償，就不存在臨時保護的問題。有學(xué)者認(rèn)為構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，因為如果申請人先獲得了實用新型專利，后來 因為又獲得了發(fā)明專利，所以就放棄了實用新型。他人在不明確具體情況時就會以為權(quán)利人放棄了專利權(quán)利，因而把該技術(shù)當(dāng)作公有技術(shù)自由使用。如果權(quán)利人再主張發(fā)明專利權(quán)，就會使公眾處于一種不確定的狀態(tài)，不利于公眾的利益。有學(xué)者則認(rèn)為，這種情況下不存在重復(fù)授權(quán)問題。因為發(fā)明和實用新型是專利法保護的不同對象，可能就一個具體案件來看，申請人使用實用新型的權(quán)利要求和發(fā)明的權(quán)利要求相似甚至相同，但是法律并不給予相同的保護。因為從法律的角度來看，實用新型只保護物理構(gòu)造，而發(fā)明保護的是技術(shù)特征。即使技術(shù)特征可能會反過來延伸覆蓋它的物 理構(gòu)造，但是這個物理構(gòu)造并不是技術(shù)發(fā)明的核心，法律不會保護。同時，如果使用人知道他人放棄了實用新型專利，在理論上也應(yīng)該知道有發(fā)明專利。僅 5 憑他人放棄實用新型專利就實施相關(guān)的技術(shù)，導(dǎo)致后來侵犯發(fā)明專利，應(yīng)當(dāng)算是使用人的過錯，所以要求使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不會影響公共利益。 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1