[法律資料]探析憲法的最高法律效力問題-資料下載頁
2025-01-09 14:55本頁面
【正文】 范性文件的批復(fù)》中，也將憲法排除在可以引用的范圍之外。雖然有人認(rèn)為， 1955 年 “ 復(fù)函 ” 僅僅說明憲法不能論罪科刑，不能由此得出憲法不能在法院適用的結(jié)論， [6](21 頁 )但是，這僅是邏輯推論。 1986 年 “ 批復(fù) ” 則更為明確，無論刑事還是民事判決，憲法均被排除在引用的范圍外，而事實(shí)上：除了憲法中有關(guān)選舉的規(guī)范外， [6](154158 頁 )各級法院數(shù)十年來在所 有審判活動中均未適用憲法。這意味著法院在裁決中的分析論證過程也不以憲法的規(guī)定或憲政理論作為立論的依據(jù)。我國法雖說是國家的根本，但實(shí)際上是處于可有可無的尷尬境地，就是在大張旗鼓的送法下鄉(xiāng)的活動中也基本上看不到憲法的身影。值得欣慰的是，中國憲法的司法化的進(jìn)程隨著堪稱中國憲法第一案的山東高級法院對齊玉苓的終審判決而向前邁進(jìn)了一大步。我國憲法的最高法律效力，直接法律效力在司法審判實(shí)踐中已經(jīng)撩開了一線面紗。因此，憲法制定后，需要有一定的國家機(jī)關(guān)從各方面去保證它的遵守和執(zhí)行，對違反憲法的行為堅決進(jìn)行嚴(yán)肅處理，必要時給予 法律效力。憲法至上，憲法是根本法只能變成欺騙公民的口號。同時，也會降低一般法律的效力，因?yàn)楦痉ǘ急Ｗo(hù)不了的利益，一般法律還能有多大的作為 ? 為了維護(hù)憲法的根本法的地位，發(fā)揮其最高的直接的法律效力，就應(yīng)該明確憲法在訴訟中的地位，讓其真正以法的面目出現(xiàn)，而不是以宣言或者口號的形式出現(xiàn)。憲法的最高法、根本法的形象也只能在司法實(shí)踐中樹立。這種形象的樹立用口號是無法實(shí)現(xiàn)的。這正印證了中國的古話 “ 百聞不如一見 ” 。 因此，憲法的根本法、具有最高法律效力的地位的確立，不僅需要憲法能夠真實(shí)反映社會關(guān)系和本身具有嚴(yán)格 的法律形式，而且需要采取有效的措施來保證其在生活中得到遵守。在司法實(shí)踐中讓百姓看到憲法真正是一部法律效力高于其他一般法律的有用的法。只有這樣，才能使憲法真正起到國家的根本法的作用。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1