電子商務(wù)安全第8章-資料下載頁
2025-01-08 23:12本頁面
【正文】 煩 、 成本較高 ，且只適合于安裝了電子錢包的場合 。 SET的證書格式使得其受到支付方式的限制 。 SET協(xié)議的保密性好 ， 具有不可否認(rèn)性 ，SET的 CA有一套嚴(yán)密的認(rèn)證體系 ， 可以保證B2C類型的電子商務(wù)安全地進行 。 SET協(xié)議分析 SET協(xié)議的安全性分析 從算法的角度看 ， SET現(xiàn)在的版本中還存在著加密強度不夠等問題 ， 但是它在 B2C的電子商務(wù)模式中還是比較成功的 ， 在世界范圍內(nèi)已經(jīng)得到了比較廣泛的應(yīng)用 。 SET協(xié)議和 SSL協(xié)議的比較 SET和 SSL除了都采用 RSA公開密鑰算法外 ， 在其他技術(shù)方面則幾乎不同 ，同時 RSA在二者中也被用來實現(xiàn)不同的目標(biāo) 。 SET和 SSL協(xié)議本身的比較 SET是一個多方的消息報文協(xié)議 ， 它定義了銀行 、 商家 、 持卡人之間必須的報文規(guī)范 ， 而 SSL只是簡單地在兩方之間建立了一條安全連接 。 SSL是面向連接的 ， 而 SET允許各方之間的報文交換不是實時的 。 SET報文能夠在銀行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)或者其他網(wǎng)絡(luò)上傳輸 ， 而基于 SSL協(xié)議之上的支付卡系統(tǒng)只能與Web瀏覽器捆綁在一起 。 SSL和 SET性能及費用比較 ① 對于小型和中型電子商務(wù)應(yīng)用 ， 與 SSL相比 SET沒有額外的服務(wù)器費用要求 ， 在價格范圍和預(yù)期負(fù)載上 ，目前其性能足夠滿足要求 。 ② 對于大型電子商務(wù)應(yīng)用 ， 與 SSL相比 SET在中期要求額外的硬件加速 ， 約占服務(wù)器費用的 5%~6%。 ③ 對于小型支付網(wǎng)關(guān)應(yīng)用 ， 在短期需要硬性加速 ， 但是隨著服務(wù)器性能的迅速提高和其他性能的提高 (如ECC密碼技術(shù)的使用 )， 也可以不需要額外的費用 。 ④ 對于大型網(wǎng)關(guān)的應(yīng)用 ， 一般采用集群系統(tǒng) ， 如果要求額外的硬性加速 ， 約占服務(wù)器費用的 5%~6%。 本章小結(jié) SET協(xié)議是專門為安全電子支付服務(wù)的 ， 它是應(yīng)用層的協(xié)議 ， 由 MasterCard和 Visa以及共他一些業(yè)界主流的廠商設(shè)計發(fā)布 ， 用于保證在公共網(wǎng)絡(luò)上特別是 Inter進行銀行卡交易支付的安全性 ， 通過使用加密 、 對交易各方身份的認(rèn)證以及數(shù)字簽名等技術(shù) ， 能夠有效地防止電子商務(wù)中的各種詐騙 ， 提高電子商務(wù)的安全性 。 SET可以保證電子交易的安全性 ， 保護交易各方的利益 。 但在目前來說 ， 所有的安全電子交易都采用基于 SET的支付方式還有一定的難度 。 練習(xí) 8 試比較 SSL協(xié)議和 SET協(xié)議的優(yōu)劣
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1