紅會善款何以淪為私人財產(chǎn)-資料下載頁
2025-01-08 10:43本頁面
【正文】 有一部分是通過彩票公益金。第二塊是國際，又分兩塊，一塊是國際組織，另一塊是國際企業(yè)。第三塊就是社會公眾的捐贈。 趙白鴿表示，關(guān)于紅會資金的管理使用，第一個程序是由理事會，特別是常務(wù)理事會確定捐助或者資金使用的范圍。第二個程序是要通過執(zhí)委會研究討論確定。趙白鴿坦陳，除了這兩個程序，更為重要的還包括監(jiān)督，不僅僅是對資金使用如何、到哪兒去了進(jìn)行監(jiān)督，更重要的是效率監(jiān)督。 《財經(jīng)》記者從文家碧案的相關(guān)司法文書發(fā)現(xiàn)，她隨意支配紅會資 金，基本源于其個人權(quán)力。即使是在與文秀公司的合作協(xié)議中，雖然提及該協(xié)議經(jīng)過四川省紅會執(zhí)委會研究，但背后隱蔽的利益輸送和權(quán)力尋租，使得這一集體研究僅具有表面意義。 文家碧案所涉及最大的三筆紅會資金使用中，監(jiān)督程序難覓蹤跡。也正是基于上述漏洞，出現(xiàn)隨意支配 億元紅會資金購買理財產(chǎn)品、協(xié)助文秀公司“空手套白狼”等行為便不再成為新鮮事。 在文家碧案件中，除了受賄罪，還有貪污罪的指控。主要包括： 2022 年 12月，利用四川省紅會和北京一家文化公司簽訂宣傳片制作合同的機(jī)會，虛列制作預(yù)算，騙取省紅會公款 50 萬元； 2022 年至 2022 年，文家碧與四川省紅十字會大英新區(qū)醫(yī)院院長共謀，通過醫(yī)療設(shè)備采購、業(yè)務(wù)用房建設(shè)、辦公樓裝修等機(jī)會，騙取該醫(yī)院公款 萬元，文家碧將其中的 萬元據(jù)為己有； 2022年至 2022 年，文家碧與喻欣等人合謀，通過省紅會衛(wèi)生學(xué)院虛列委托培訓(xùn)、解決教學(xué)模具經(jīng)費、租賃倉庫、培訓(xùn)經(jīng)費補(bǔ)助的方式，四次騙取省紅會公款 萬元，文家碧將其中 萬元據(jù)為己有。 文家碧貪污罪的事實也從一個側(cè)面表明紅會資金使用中的監(jiān)管漏洞。 紅十字總會副會長王海京在回答四川蘆山地震善款監(jiān)管問題時曾表示，“ 政府審計機(jī)構(gòu)對我們的資金使用每年都要進(jìn)行審計；一些具體的項目，會邀請第三方的審計機(jī)構(gòu)進(jìn)行；內(nèi)審系統(tǒng)一年來已將紅會所有直屬單位全部進(jìn)行了一遍審計；監(jiān)督委員會不僅調(diào)查社會質(zhì)疑的各種問題，這一次更全程參加了我們救援工作的監(jiān)督?！? 中國紅會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永曾稱：對資金使用的監(jiān)督主要是看好兩個口：進(jìn)口和出口，即接受的錢物有無登記到位，使用的資金和物資怎么花、花在哪？對此，我們對紅會的各種登記信息、收據(jù)掃描件等進(jìn)行核查，并根據(jù)所登記的電話信息等追溯確認(rèn)，另外，社會監(jiān)督委員會接受社會各方面的投訴舉報，并對投訴 展開調(diào)查。目前，我們接到近 50 條投訴，經(jīng)核查，實際上并無一例為“原則性錯誤”（如貪污、違紀(jì)、截流款物）。 也許在蘆山地震的善款使用上并未出現(xiàn)問題，但是文家碧式的資金隨意支配的監(jiān)管漏洞，值得紅會決策層深刻反思。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1