企業(yè)會計學第2講會計與會計核算基礎(chǔ)-資料下載頁
2025-01-06 21:53本頁面
【正文】 現(xiàn)凈值如何確定 ？ 比較 —— 可變現(xiàn)凈值與公允價值 既有聯(lián)系： 可變現(xiàn)凈值與公允價值都反映資產(chǎn)的變現(xiàn)（脫手）價值。 又有區(qū)別： ?變現(xiàn)時點： 現(xiàn)行市價是基于當期的脫手價值，而可變現(xiàn)凈值基于未來的銷售或其他事項。 ?適用范圍： 可變現(xiàn)凈值僅用于計劃將來銷售的資產(chǎn)或未來清償既定的負債，無法適用企業(yè)全部資產(chǎn)。 五種計量方式比較 計量屬性 金額 歷史 成本 重置 成本 公允 價值 現(xiàn)值 可變現(xiàn) 凈值 2022年購置設(shè)備價值 10萬元 10萬 9萬 8萬 =售價 — 成本 — 銷售費用 — 稅費 )/( niAPA ，?案例 資料：某股份有限公司 2022年度發(fā)生以下事項： (1)該公司為了保護資產(chǎn)的安全、完整，提高會計信息質(zhì)量，制定了內(nèi)部控制制度，其內(nèi)容如下；①為進一步明確責任，提高工作效率，公司的重大資產(chǎn)處置、對外投資和資金調(diào)度等事宣統(tǒng)一由總經(jīng)理進行審批；②為加強對應(yīng)收賬款的管理，同時也是為了加快貨款回收，允許公司銷售部門及其銷售人員直接收取貨款；③為擴大公司分、子公司自主權(quán)，允許分、子公司自行決定是否對外提供擔保。 (2)公司收取客戶軟件開發(fā)費用 300萬元，軟件尚在開發(fā)過程中，董事長劉某指示將這 300萬元一次性計入公司本年收益；但會計部小張認為董事長的觀點不對，不符合會計制度的要求，認為按 《 企業(yè)會計制度 》 的規(guī)定，應(yīng)將此筆收入按完工百分比法確認當期收入。會計部部長認為，反正公司會計工作按 《 會計法 ) 的規(guī)定由董事長負責，只要不出大事，就按董事長意見執(zhí)行。 (3)11月 18日，公司投資部與 w企業(yè)簽訂協(xié)議，將子公司乙企業(yè)以 1． 8億元的價格轉(zhuǎn)讓給 w企業(yè)，公司擁有乙企業(yè) 55％ 6t股份。同時，公司投資部與 w企業(yè)簽訂了回購協(xié)議，規(guī)定本公司于次年 1月底以相同價格購回已出售的乙企業(yè)股份，此團購協(xié)議僅有公司董事長、總經(jīng)理、投資部部長和會計部部長 4人知曉。同年 12月28日， w企業(yè)支付了全部購買價款，并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，公司對乙企業(yè)股權(quán)投資的賬面價值僅為 1500萬元，公司據(jù)此于當年確認了出售乙企業(yè)的股權(quán)投資收益 1． 5億元。 2022年 2月底，公司聘用的會計師事務(wù)所進駐公司進行年招審計，公司將與 W企業(yè)簽訂的回購協(xié)議故意藏匿，沒有將有關(guān)情況向注冊會計師介紹，注冊會計師簽發(fā)了無保留意見審計報告。此后，公司出售乙企業(yè)虛增投資收益一事被曝光，投資者強烈要求追究公司管理層和注冊會計師的責任。在此情況下，公司召開緊急會議研究有關(guān)事宜。董事長劉某在會上強調(diào)了兩點：第一，有問題應(yīng)當找審計的注冊會計師， 因為公司財務(wù)會計報告已經(jīng)注冊會計師審計， 出了事都由注冊會計師負責；第二，公司應(yīng)當吸取教訓，會計部和總會計師對財務(wù)會計報告的編制應(yīng)當嚴格把關(guān)，全權(quán)負責；至于他本人，不道會計業(yè)務(wù)，今后就不再簽字蓋章了，也不承擔這個責任。 要求 (4)公司決定向災(zāi)區(qū)捐款，在討論捐款方式時，有人認為應(yīng)當將捐款直接送到受災(zāi)群眾手中，有人認為還是通過民政部門捐贈比較合適。鑒于分歧較大，公司決定由會計部擬訂有利于公司的捐贈方案。 要求： 請分別從內(nèi)部控制、會計職業(yè)道德、會計責任與審計責任以及企業(yè)所得稅納稅調(diào)整規(guī)定等角度，對公司上述有關(guān)情況作出分析、判斷，并簡要說明理由。 分析 分析 (1)該公司內(nèi)部控制制度要點不符合相互制約、相互監(jiān)督的基本原則。 比如，重大對外投資、資產(chǎn)處置和資金調(diào)度由公司總經(jīng)理統(tǒng)一審批不符合授權(quán)批準制度的控制要求，屬授權(quán)過當或違反集體決策審批的行為；銷售部門及其人員直接收取貸款的行為違背了不相容職務(wù)相互分離的原則；公司對貨幣資金的限制接觸措施沒有到位；分、子公司自行決定對外擔保的行為不符合風險控制的原則規(guī)定，對擔保風險有嚴密的控制程序等。 (2)董事長劉某在緊急會議上的講話內(nèi)容， 首先混淆了會計責任與審計責任的含義 。公司管理層與注冊會計師各自應(yīng)承擔的責任分別為：公司管理層應(yīng)承擔會計責任，會計責任是被審計單位應(yīng)建立健全并有效執(zhí)行本單位內(nèi)部控制制度，保證本單位提交的會計資料的真實性、合法性和完整性；注冊會計師應(yīng)承擔審計責任，審計責任是指注冊會計師對委托人和被審計單位應(yīng)盡提示義務(wù)，注冊會計師在審計業(yè)務(wù)中應(yīng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎和實施了必要的審計程序 本案例中，公司將與 w企業(yè)簽訂的回購協(xié)議故意藏匿，沒有將有關(guān)情況向注冊會計師介紹，注冊會計師由此簽發(fā)了無保留意見審計報告，這一現(xiàn)象應(yīng)該追究公司管理層的會計責任。董事長劉某在會上強調(diào)， 因為公司財務(wù)會計報告已經(jīng)注冊會計師審計， 出了事都由注冊會計師負責的 觀點明顯不正確，混淆了會計責任與審計責任的令義。 其次，劉某的講話違背了《 會計法 》 的規(guī)定。 《 會計法 》 規(guī)定：單位負責人對本單位會計工作和會計資料真實性、完整性負責，并在財務(wù)會計報告上簽名并蓋章。公司董事長劉某作為單位負責人應(yīng)當承擔責任，不能以不道會計為由，決定不再在財務(wù)會計報告上簽字蓋章了。 (3)按企業(yè)所得稅稅前扣除辦法的規(guī)定，納稅人通過我國境內(nèi)非營利社會團體、國家機關(guān)的用于公益、救濟性捐贈支出，在年度應(yīng)納稅所得額 3％以內(nèi)的部分準予扣除。因此， 對于災(zāi)區(qū)的捐贈通過民政部門的捐贈最合適。 (4)會計部部長的觀點不符合誠實守信、客觀公正、堅持準則的會計職業(yè)道德。 決策者及其特點 （ 例如：理解力或基礎(chǔ)知識 ） 效益 成本 可理解性 決策有用性 相關(guān)性 可靠性 預(yù)測性 及時性 反饋性 可核性 真實性 中立性 可比性 重要性 一致性 會計報表信息的使用者 普遍性約束條件 針對使用者的質(zhì)量 針對決策的首要質(zhì)量 首要質(zhì)量的構(gòu)成成分 次要和交互作用的質(zhì)量 承認質(zhì)量的起端 圖 2－ 1 會計報表信息質(zhì)量的層次結(jié)構(gòu)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1