【正文】 的各技術(shù)特征在功能上彼此支持 , 并取得了新的技術(shù)效果 ?或者說(shuō)組合后的技術(shù)效果比每個(gè)技術(shù)特征效果的總和更優(yōu)越 提示： 組合發(fā)明的每個(gè)單獨(dú)的技術(shù)特征本身是否完全或部分已知并不影響創(chuàng)造性。 119 例如： 權(quán)利要求：一種藥物組合物，由止痛藥 Y和鎮(zhèn)定藥Z組成。 發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題是提高藥物的止痛效果 對(duì)比文件 1：公開(kāi)了止痛藥 Y。 對(duì)比文件 2：公開(kāi)了鎮(zhèn)定藥 Z。 提示：已知鎮(zhèn)定藥本身無(wú)止痛作用，也未暗示具有增強(qiáng)止痛的作用。 是否具有創(chuàng)造性？？？ 120 (二 ) 、開(kāi)拓性發(fā)明 定義： 一種全新的技術(shù)方案，在技術(shù)史上未曾有過(guò)先例，它為人類(lèi)科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開(kāi)創(chuàng)了新紀(jì)元。 創(chuàng)造性 121 開(kāi)拓性發(fā)明的例子： ◆ 中國(guó)的四大發(fā)明 ◆ 蒸汽機(jī) ◆ 白熾燈 ◆ 收音機(jī) ◆ 雷達(dá) ◆ 激光器 ◆ 利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)漢字輸入 122 （三）、選擇發(fā)明 定義： 從現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)的寬范圍中，有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)中未提到的窄范圍或個(gè)體的發(fā)明。 創(chuàng)造性 是否帶來(lái)預(yù)料不到的技術(shù)效果。 123 有預(yù)料不到的技術(shù)效果 發(fā)明： 制備硫代氯甲酸方法的選擇發(fā)明，采用了較少的催化劑用量 (～ %)，提高產(chǎn)率 ～ %。 對(duì)比文件： 催化劑的用量相對(duì)于每 1mol%的原料，大于 0mol%、小于等于 100mol%，實(shí)施例為 2－ 13mol%，并且指出催化劑用量從 2mol％起，產(chǎn)率開(kāi)始提高。 124 沒(méi)有預(yù)料不到的技術(shù)效果 一項(xiàng)改進(jìn)組合物 Y的熱穩(wěn)定性的發(fā)明，其特征在于確定了組合物 Y中某組份 X的最低含量，實(shí)際上，該含量可以從組分 X的含量與組合物Y的熱穩(wěn)定性關(guān)系曲線中推導(dǎo)出來(lái)，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性 125 (四 )、轉(zhuǎn)用發(fā)明 定義： 將某一技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)轉(zhuǎn)用到其他技術(shù) 領(lǐng)域中的發(fā)明。 判斷時(shí)考慮的因素： ◆轉(zhuǎn)用的技術(shù)領(lǐng)域的遠(yuǎn)近 ◆是否存在相應(yīng)的技術(shù)啟示 ◆轉(zhuǎn)用的難易程度 ◆是否需要克服技術(shù)上的困難、 ◆轉(zhuǎn)用所帶來(lái)的技術(shù)效果等。 126 具有創(chuàng)造性的案例 潛艇副翼的發(fā)明，在借鑒了飛機(jī)中的技術(shù) 手段，將飛機(jī)的主翼用于潛艇，使?jié)撏г? 起副翼作用的可動(dòng)板作用下產(chǎn)生升浮力或 沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性 能 127 發(fā)明： 一種防止農(nóng)用機(jī)械被老鼠咬壞的方法，包括將一張網(wǎng)鋪在要保護(hù)的農(nóng)用機(jī)械上，所述的網(wǎng)由剛性材料制成的環(huán)鏈相互自由地連接而成，所形成的網(wǎng)眼應(yīng)小到能足以防止老鼠頭部進(jìn)入。 對(duì)比文件： 將一種帶有刺的柔性金屬環(huán)鏈網(wǎng)沿要防止老鼠進(jìn)入的區(qū)域外周平鋪一圈，老鼠踩到鋪在地上的網(wǎng)上時(shí)，其抓子將被環(huán)鏈上的刺刺痛，從而不敢前進(jìn)越過(guò)平鋪在地上的保護(hù)圈，由于網(wǎng)具有柔性，可沿被保護(hù)區(qū)域外圍起伏不平的地面鋪設(shè)。 如果審查員認(rèn)為： 在將具有柔性的金屬環(huán)鏈網(wǎng)用于防止老鼠對(duì)物體造成損害的啟示下 ,將這種環(huán)鏈網(wǎng)用于 農(nóng)用機(jī)械防止被老鼠咬壞 防止鼠害 ,對(duì)于該領(lǐng)域技術(shù)人員不存在轉(zhuǎn)用上的困難 ,故這種方法不具備創(chuàng)造性，如何答復(fù)？ 128 不具有創(chuàng)造性的案例 現(xiàn)有技術(shù)：為了解決柜子對(duì)地板的壓迫磨 損的問(wèn)題裝有一個(gè)橡膠支撐墊， 發(fā)明：為了解決桌子對(duì)地板的壓迫磨損的問(wèn)題也采用這種橡膠支撐墊。 判斷：是否產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果？ 129 (五 )、已知產(chǎn)品的新用途發(fā)明 定義： 將已知產(chǎn)品用于新的目的的發(fā)明。 判斷時(shí)考慮的因素： ◆新用途與現(xiàn)有用途技術(shù)領(lǐng)域的遠(yuǎn)近 ◆新用途所帶來(lái)的技術(shù)效果等 130 有創(chuàng)造性的案例 例 1： 將作為木材殺菌劑的五氯酚制劑用作除草 劑且取得了意想不到預(yù)料不到的技術(shù)效果。 例 2： 阿司匹林在制備治療心肌梗塞的藥物中的 應(yīng)用。 131 沒(méi)有創(chuàng)造性的案例 例 1： 將作為潤(rùn)滑油的公知組合物在同一技術(shù)領(lǐng) 域中用作切削劑。 例 2： 將公知的用于儀器玻璃的高硅氧玻璃材料 用作豪華手表類(lèi)石英晶面 。 132 (六 )、要素變更的發(fā)明 要素關(guān)系改變的發(fā)明 要素替代的發(fā)明 要素省略的發(fā)明 判斷時(shí)考慮的因素： ◆是否存在技術(shù)啟示 ◆技術(shù)效果是否可以預(yù)料 133 不具有創(chuàng)造性的案例 例 1： 一種刻度盤(pán)固定不動(dòng)、指針轉(zhuǎn)動(dòng)式的測(cè) 量?jī)x表，一項(xiàng)發(fā)明是指針不動(dòng)、而刻度盤(pán)轉(zhuǎn) 動(dòng)的同類(lèi)測(cè)量?jī)x表，該發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)之間 的區(qū)別僅是要素關(guān)系的調(diào)換，即 “ 動(dòng)靜轉(zhuǎn)換 ” 。 134 例 2： 一項(xiàng)涉及泵的發(fā)明，與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明中的動(dòng)力源是液壓馬達(dá)替代了現(xiàn)有技術(shù)中使用的電機(jī)，這種等效替代的發(fā)明不具備創(chuàng)造性。 135 例子 3 136 例 4： 一種涂料組合物發(fā)明，與現(xiàn)有技術(shù)的 區(qū)別在于不含防凍劑。由于取消使用防凍 劑后，該涂料組合物的防凍效果也相應(yīng)消 失。 137 有創(chuàng)造性的案例 例 5： 剪草機(jī)，其特征在于刀片斜角與公知的不同，其斜角可以保證刀片的自動(dòng)研磨，而現(xiàn)有技術(shù)中所用刀片的角度沒(méi)有自動(dòng)研磨的效果。該發(fā)明通過(guò)改變要素關(guān)系，產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此具備創(chuàng)造性。 138 第四部分 實(shí)用性 ? 專利法 22條第 4款 ? 是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 ? 即申請(qǐng)的主題必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用。 139 實(shí)用性的兩個(gè)方面 ? 產(chǎn)業(yè) 有用性： ? 必須是能夠解決技術(shù)問(wèn)題，并且能夠應(yīng)用的發(fā)明或者實(shí)用新型。 ? 對(duì)于產(chǎn)品發(fā)明來(lái)說(shuō)就要在產(chǎn)業(yè)中能夠制造出來(lái)，并且能夠解決技術(shù)問(wèn)題； ? 對(duì)于方法發(fā)明來(lái)說(shuō)就要在產(chǎn)業(yè)中能夠使用，并且能夠解決技術(shù)問(wèn)題。 ? 它們的共性就在于發(fā)明創(chuàng)造必須能夠 在產(chǎn)業(yè)中實(shí)施 并且解決技術(shù)問(wèn)題。 ? 再現(xiàn) 性 ? 再現(xiàn)性，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，根據(jù)公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，能夠 重復(fù)實(shí)施 專利申請(qǐng)中為解決技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)方案。 ? 這種重復(fù)實(shí)施不得依賴任何隨機(jī)的因素，并且 實(shí)施結(jié)果應(yīng)該是相同的 140 判斷原則 ? 發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否具備實(shí)用性，應(yīng)當(dāng)在新穎性和創(chuàng)造性判斷之前首先進(jìn)行判斷。 ? 以申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū) (包括附圖 )和權(quán)利要求書(shū)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，而不僅僅局限于權(quán)利要求所記載的內(nèi)容 ? 能否實(shí)施是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能否實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn) ? 實(shí)用性與所申請(qǐng)的發(fā)明或者實(shí)用新型是怎樣創(chuàng)造出來(lái)的或者是否已經(jīng)實(shí)施無(wú)關(guān) ? 積極效果的把握：只需能夠產(chǎn)生有益的效果。對(duì)專利申請(qǐng)實(shí)用性的判斷應(yīng)該關(guān)注是否存在正面的有益效果，而不應(yīng)特意尋找發(fā)明的不足之處，只要發(fā)明不會(huì)導(dǎo)致技術(shù)上的明顯倒退或者整體變劣即可。實(shí)用性所要求的效果與創(chuàng)造性判斷中要求的效果標(biāo)準(zhǔn)之間有所區(qū)別。 141 判斷基準(zhǔn) ? 無(wú)再現(xiàn)性 ? 違背自然規(guī)律 ? 利用獨(dú)一無(wú)二的自然條件的產(chǎn)品 ? 非治療目的的外科手術(shù)方法 ? 無(wú)積極效果 ? 極限生理測(cè)量方法 142 沒(méi)有實(shí)用性的案例 143 ? 授權(quán)公告日： 1991年 6月 12日 ? 名稱：一種新型呆（ ai）扳手 ? 申請(qǐng)日： 1990年 7月 18日 144 授權(quán)時(shí)的權(quán)利要求書(shū) ? 一種用于擰緊和松開(kāi)六角螺母、螺栓(統(tǒng)稱六方形 ) 的新型呆扳手 ,包括頭部和柄部 ,頭部中間開(kāi)口 ,其特征在于扳手口為互不對(duì)稱、依次相連的折面構(gòu)成 ,其口段 17呈喇叭狀 ,大于六方形的對(duì)角線的距離 ,面 6與面 15,面 4與面 13和 16,面 9與面 14,面 8和 10分別平行 ,并且兩平行面間的垂直距離等于六方形兩平行面間的距離 。面 2與面 3,面 4與面 5,面 6與面 7,面 8與面 9,面 10與面 11,面 12與面 13,面 14與面 15間的夾角均為 120176。 ,面 1與柄部中心線平行 , 面 2和面 17的延長(zhǎng)線與柄部中心線間的夾角為 60176。 145 無(wú)效請(qǐng)求的理由 ? 請(qǐng)求的理由是 :(1)權(quán)利要求所給出各角度及平行面之間的關(guān)系在幾何上是無(wú)法同時(shí)滿足的 ,其方案無(wú)法實(shí)施 ,因而不具備實(shí)用性 。(2)說(shuō)明書(shū)實(shí)施例給出各角度及平行面之間的關(guān)系在幾何上是無(wú)法同時(shí)滿足，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)說(shuō)明書(shū)給出的實(shí)施例，在不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的前提下，不能實(shí)施，不符合專利法第 26條第三款的規(guī)定，沒(méi)有充分公開(kāi) 146 專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定第 305號(hào) ? 專利法第 22條第 4款中規(guī)定 ,“實(shí)用性 ,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用 ,并能夠產(chǎn)生積極效果 ” 。這里所說(shuō)的實(shí)用性 ,是針對(duì)一項(xiàng)專利申請(qǐng)或?qū)＠缘摹? ? 因此 ,判斷一項(xiàng)專利是否具備實(shí)用性 ,應(yīng)當(dāng)以其專利申請(qǐng)所確定的技術(shù)方案為基礎(chǔ)。 ? 一項(xiàng)專利是否能夠制造或使用是其具備實(shí)用性的基本內(nèi)容之一 147 專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定第 305號(hào) ? 第一 ,分析其技術(shù)方案的構(gòu)成。由權(quán)利要求可以看出 ,本實(shí)用新型專利是對(duì)現(xiàn)有的呆扳手的改進(jìn)方案 ,其改進(jìn)體現(xiàn)在形成扳手口的各折面之間以及折面與柄部中心線之間的幾何關(guān)系。說(shuō)明書(shū)中有關(guān)發(fā)明目的 ,技術(shù)方案描敘等部分中所描述的技術(shù)方案的構(gòu)成與權(quán)利要求是一致的。因此可以得出這樣的結(jié)論 ,扳手口的各折面之間以及折面與柄部中心線之間的幾何關(guān)系是構(gòu)成本實(shí)用新型發(fā)明主題的必要技術(shù)特征。 148 專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定第 305號(hào) ? 第二 ,分析上述技術(shù)方案的可實(shí)施性。首先 ,可以肯定 ,專利申請(qǐng)文件中給出的技術(shù)方案是無(wú)法實(shí)施的。由該技術(shù)方案確定的各折面之間及折面與柄部中心線之間的幾何關(guān)系或在幾何上無(wú)法同時(shí)滿足 ,或在技術(shù)上無(wú)法理解。例如 ,面 1與面 6按照其與面 15的幾何關(guān)系應(yīng)處于同一平面 ,但按照面 1與柄部中心線 ,面 5之間的相關(guān)幾何條件 , 面 1與面 6卻不可能共面。 149 專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定第 305號(hào) ? 同樣互相矛盾的幾何關(guān)系也存在于面 16與 17的幾何關(guān)系上 ,用幾何作圖的方法無(wú)法同時(shí)滿足上述互相矛盾的幾何關(guān)系。又如 , “面 9與面 14平行且平行面之間的垂直距離等于六方形兩平行面間距離 ” 以及 “ 面 8和 10平行且兩個(gè)平行面之間的垂直距離等于六方形兩平行面間距離 ” 這樣的表述令人無(wú)法理解其技術(shù)上的意義所在 ,因?yàn)檫@些折面均為扳口上處于六方形件同側(cè)的折面。同時(shí) ,合議組還注意到 ,說(shuō)明書(shū)與權(quán)利要求書(shū)對(duì)技術(shù)方案的描述是一致的。鑒于技術(shù)方案的主要技術(shù)特征是由若干相互矛盾、無(wú)法滿足的幾何關(guān)系構(gòu)成 ,因而是無(wú)法實(shí)施的。 ? 本實(shí)用新型不具備實(shí)用性