論私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)畢業(yè)論文樣板-資料下載頁
2025-09-28 21:16本頁面
【導(dǎo)讀】（三）相關(guān)法律不夠完善，執(zhí)法力度有待加強(qiáng)???????（一）正確認(rèn)識公共利益，切實(shí)保障公民權(quán)益???????（二）摒棄歧視私產(chǎn)觀念，形成尊重私產(chǎn)風(fēng)尚???????產(chǎn)風(fēng)尚；落實(shí)私產(chǎn)憲法保護(hù)，完善相關(guān)法律體系。公民私有財(cái)產(chǎn)的侵犯愈演愈烈。以“自焚”等極端手段抗拒拆遷。由拆遷引起的矛盾糾紛越趨嚴(yán)重，以較嚴(yán)重的影響了城市和諧，給公民的生產(chǎn)生活造成極大影響。保護(hù)公民合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。人民群眾迫切希望法律保。家重視人民群眾的呼聲，防止國家權(quán)力的濫用。存在很多問題，特別是私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)得不到應(yīng)有的重視。產(chǎn)進(jìn)行有效的制度保護(hù)。利，以及私人投資者投資到各類企業(yè)中所依法享有的出資人的權(quán)益。賠償?shù)臈l件下,任何人的財(cái)產(chǎn)不得受到剝奪”。聯(lián)系、密切相關(guān)的。2020年通過的《中華人民共和國憲法修正案》規(guī)?；蛘哒饔貌⒔o予補(bǔ)償。法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)仍然面臨著被強(qiáng)大
【正文】 法侵犯，尊重私有財(cái)產(chǎn)的風(fēng)尚。 對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是使私有財(cái)產(chǎn)合法化 ,它是對人們通過市場努力 ,或是參加直接創(chuàng)造財(cái)富的各種勞動 ,或是參加經(jīng)營管理 ,或是通過風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)的凈利潤等形式獲得財(cái)富的一種法律認(rèn)可。不能否認(rèn) ,私有財(cái)產(chǎn)和私營經(jīng)濟(jì)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高作出了巨大的貢獻(xiàn)。所以 ,必須為私有財(cái)產(chǎn)和私營經(jīng)濟(jì) “ 正名 ”, 在全社會形成尊重和保護(hù)他人私有財(cái)產(chǎn)的觀念 ,樹立正確的財(cái)富觀。 ⑦ （三） 落實(shí)私產(chǎn)憲法保護(hù)，完善相關(guān)法律體系 現(xiàn)行 憲法 明 確 規(guī)定合法 私有財(cái)產(chǎn)的 憲法保護(hù) 地位 ，要將 將這種權(quán)利 落到實(shí)處 ,我們需要一個由各種普通法構(gòu)成的法律體系來保障實(shí)施。 要更進(jìn)一步 對私有財(cái)產(chǎn) 的 立法執(zhí)法改革。 例 如 ,對私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)享有的權(quán)利及其實(shí)現(xiàn)范圍 ,對限制、征用和剝奪私有財(cái)產(chǎn)的實(shí)行條件、法定程序及其相應(yīng)的補(bǔ)償作出具體、詳細(xì)規(guī)定 ,突出法律的具體性和明確性。強(qiáng)化對公共權(quán)力的制約和限制 ,杜絕行政執(zhí)法部門及其執(zhí)法 ⑦ “ 讓財(cái)富源泉充分涌流 —— 與法學(xué)專家陳卯軒談私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)寫進(jìn)憲法 “ ， 《 四川日報(bào) 》 ，第 18501 期，2020322。 14 人員爭權(quán)推責(zé)、違法行政、濫用職權(quán)、以罰帶刑、行政不作為等問題。 完善立法 。 現(xiàn)行憲法第十三條規(guī)定“ 公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī) 定對公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償。 ” 該規(guī)定沒有顯現(xiàn)出私有財(cái)產(chǎn)與公有財(cái)產(chǎn)有同等的保護(hù)地位，依然傾向于保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)。即沒有把私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)地位提升到應(yīng)有的高度。 中國民營經(jīng)濟(jì)研究會會長保育鈞對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 說過 “ 從社會公正的角度看，這些年，社會底層的老百姓由于處于弱勢地位成為最大的受害群體，究其原因，就是私權(quán)沒能從憲法的高度得到制度保護(hù)和價(jià)值肯定的結(jié)果。 ” 如果公民的私有財(cái)產(chǎn)受到公權(quán)侵害，憲法也沒有相關(guān)規(guī)定。因此，應(yīng)該完善憲法相關(guān)條款，使憲法更能保護(hù)公民的合法私有財(cái)產(chǎn)。 在以上基礎(chǔ)之上，還應(yīng)該限制公權(quán) 力對公民私有財(cái)產(chǎn)的侵犯?！?這從根本上說都是因?yàn)闆]有從憲法上給予私產(chǎn)真正的保護(hù)，從很大程度上造成了國家權(quán)力對私產(chǎn)的侵犯。而私產(chǎn)入憲最關(guān)鍵的就是為了防止國家權(quán)力的濫用。 ” 全國人大常委會秘書處的蔡定劍 說過 。 在房屋拆遷中 , 政府是雙重身份 ， 因此容易促使公職人員出于其他動機(jī)而做出不合理拆遷許可 ,這種許可使得諸多合法但不合理的拆遷活動產(chǎn)生 ,并對社會效益造成了巨大的損害。解決上述問題的一個現(xiàn)實(shí)方法就是讓政府退出對商業(yè)性拆遷的干預(yù) ,取消商業(yè)性拆遷的行政性許可 ,而由平等民事主體的拆遷人與被拆遷人雙方進(jìn)行充分的自 15 主協(xié)商 ,賦予 被拆遷人決定是否接受拆遷的權(quán)利。此外，對于公益性拆遷，政府能夠做的就是在公權(quán)機(jī)關(guān)中建立完善的責(zé)任機(jī)制 ,克服公職人員行為的消極外部影響。 ⑧ 所以，應(yīng)該 防止國家權(quán)力的濫用 ，使私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)與公權(quán)力的行使達(dá)到動態(tài)平衡，使這一對矛盾體能夠和諧友好相處。 完善補(bǔ)償條款 。 憲法 明確規(guī)定 :“國家為了公共利益的需要 , 可以依照法律規(guī)定對公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用 , 并給予補(bǔ)償。 在拆遷活動中 ,政府直接規(guī)定拆遷的補(bǔ)償方式及其標(biāo)準(zhǔn)。這種補(bǔ)償、安置政策不公平、不合理的現(xiàn)象比較明顯。筆者認(rèn)為，近幾年來不斷有被拆 遷人以“自焚 ” 等極端方式抗拒拆遷，絕大多數(shù)是因?yàn)榻o予的安置補(bǔ)償存在不合理。例如 美國憲法所規(guī)定的正當(dāng)程序條款，“ 私有財(cái)產(chǎn)不給予公平補(bǔ)償，不得充作公用。 ” 在美國，最高法院對正當(dāng)補(bǔ)償?shù)拇_定，通常依據(jù)公平的市場價(jià)值對財(cái)產(chǎn)所有者的損失進(jìn)行評估 。因此，國家賠償法應(yīng)該擴(kuò)大賠償范圍，提高賠償水平，落實(shí)私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)。 ⑧ 龐淑文：《 論城市房屋拆遷中公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) —— 從重慶 “ 最牛釘子戶 ” 事件談起（上 ）》，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院， 2020518。 16 參考文獻(xiàn) ： 程行坤 ：《 被拆遷人私有財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)研究 》 ， 載《 華僑大學(xué)學(xué)報(bào) 》， 2020 年； 張學(xué)亮 ：《 論憲法與公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 》，載《 長白學(xué)刊 》 ，2020(02)； 王海波 ：《 社會主義 初級階段非公有制理論的歷史發(fā)展 》 ， 載《 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì) 月刊 》 ， 1998（ 03） ； 王令 ：《 推動我國私有財(cái)產(chǎn)征收制度立法 構(gòu)建和諧社會 由違法拆遷案例反彈切入 》 ，中國律師網(wǎng) ； 《 讓財(cái)富源泉充分涌流 —— 與法學(xué)專家陳卯軒談私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)寫進(jìn)憲法 》 ，四川日報(bào)，第 18501 期， 2020322； 龐淑文 ：《 論城市房屋拆遷中公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) —— 從重慶 “ 最牛釘子戶 ” 事件談起（上 ） 》 ，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2020518； 《 對我國公民合法私有財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的理性思考 》 ， 202032。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1