中國電信mpls技術(shù)及mpls的應用培訓教材-資料下載頁
2025-05-21 02:16本頁面
【導讀】IP網(wǎng)絡可以承載大量的業(yè)務類。目前全球IP路由的數(shù)量。識，用于多個LABLE同時使用的情況，0為堆棧底；實現(xiàn)MPLSVPN的應用，至少要同時使用兩組標簽。MPLS技術(shù)，是在ATM的研究和實踐基礎上產(chǎn)。設備內(nèi)的轉(zhuǎn)發(fā)速度；MPLS的PAY-LOAD是IP包，MPLS則通過協(xié)議動態(tài)建立傳輸通路；通訊點。上存在廠商兼容性的問題?！虼藝鴥?nèi)現(xiàn)狀往往是同一廠商設備網(wǎng)絡內(nèi)可以實現(xiàn)動態(tài)VC，但網(wǎng)絡間則使用手工配置的PVC連接?！獓H海光纜中心的同事？與國外運營商ATM互聯(lián)時的情況。這樣的現(xiàn)實，造成了ATM業(yè)務，單一PVC模。目標地址在左側(cè)（），用戶源在右側(cè)。信令建立的方向和實際IP流的方向恰好相反。LABLE；B路由器S0在MPLSDOMAIN外，S0接口進入，目標到，增加LABLE，輸出本機E1端口，
【正文】 外，長途較為關心的另一個內(nèi)容 MPLS VPN網(wǎng)間互聯(lián)方式 OPTION1 P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEA S B R P E 路 由 器P E 路 由 器A S B R P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEV P N 用 戶 4V P N 用 戶 3V P N 用 戶 2V P N 用 戶 1一 個 A T M 的 V P 通 道 ， 為 每 個 用 戶 建立 一 條 P V C ； 在 A S B R 上 ， 將 改 P V C對 應 的 子 端 口 加 入 V R F 中子 端 口V P I （ 1 0 0 ） / V C I （ 2 0 0 ） A T M 0 / 1 . 1i n t e r f a c e A T M 0 / 1 . 1i p f o r w a r d i n g v r f F U S H I T O N G認 為 J T 為 側(cè) 為 用 戶 另 一 V P N S I T E , 其實 是 多 個 S I T E 的 組 合V R F ： F U S H I T O N GR D = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1I M P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1E X P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1子 端 口V P I （ 1 0 0 ） / V C I （ 2 0 0 ） A T M 2 / 1 . 3i n t e r f a c e A T M 2 / 1 . 3i p f o r w a r d i n g J T V P N 2 1 0 3V R F ： J T V P N 2 1 0 3R D = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3中 國 電 信 日 本 J T路 由 選 擇路 由 選 擇? OPTION1是最為簡單的一種網(wǎng)際互聯(lián)方式，但必須依靠路由器設備的“子端口”技術(shù)實現(xiàn)。包括 ATM、ETHERNET（ ）、 FR都支持“子端口”；PPP、 HDLC等都不支持“子端口” ? 優(yōu)點： OPTION1利用 ATM、 FR的 QOS支持，可以提供較好的國際資源控制 ? 缺點： OPTION1在 ASBRPE上需要完全將 MPLS RD和 RT的兩組 LABLE都解除，恢復 IP V4的路由，因此開銷較大；同時，大量用戶配置，也增加了 ASBRPE的維護量（每個 VPN用戶一組 VRF配置） OPTION2 P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEP E 路 由 器A S B R P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEM P e B G P在 互 聯(lián) 中 繼 上 開 通 M P E B G P , 將 自 己 的 R T 傳 送 給 對 方 。 在 運 營商 的 用 戶 接 口 上 , 增 加 配 置 I M P O R T R T 接 收 對 方 的 R T如 上 圖 例 :雙 方 的 A S B R 建 立 M P B G P , 可 以 自 動 傳 遞 相 互 的 R T 。中 國 P E 上 發(fā) 送 C T 的 R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 , 除 接 收 C T 的 R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1外 , 還 接 收 J T 的 R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 。 日 本 的 P E 上 發(fā) 送 J T 的R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 , 除 接 收 J T 的 R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 外 , 還 接 收 C T 的R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1V R F ： F U S H I T O N GR D = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1I M P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1 （ 中 國 ）I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3 （ 日 本 ）E X P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1 （ 中 國 ）V R F ： J T V P N 2 1 0 3R D = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3 （ 日 本 ）I M P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1 （ 中 國 ）E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3 （ 日 本 ）中 國 電 信 日 本 J TA S B R P E 路 由 器E X P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1 （ 中 國 ）E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3 （ 日 本 ）E X P O R T R T = 4 8 0 9 ： 1 0 0 1 （ 中 國 ）E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 ： 2 1 0 3 （ 日 本 ）路 由 選 擇? OPTION2的連接建立 ,需要兩個運營商間建立信令級別的連接 ,相互可信要求較高 ? 優(yōu)點 :OPTION2互聯(lián)后 ,兩個運營商間直接交換 RT的 MPLS標簽參數(shù) ,大大簡化了 ASBRPE上的配置 (只需要 MPBGP配置 ,不需要每個用戶分別配置 ) ? 缺點 : OPTION2在 ASBRPE上需要將 MPLS RD產(chǎn)生的 MPLS標簽刪除 ,對設備還是有一定負載 。此外 ,中繼線路上各用戶是競爭資源的 ,需要附加的 IP QOS配置 ? OPTION1和 OPTION2的模式是目前最常見的兩種互聯(lián)模式 ,它們同樣適用于 CT內(nèi)各MPLS VPN網(wǎng)絡與骨干網(wǎng)絡的互聯(lián)上 ? 以上海為例 ? OPTION3?(輔助學習 )
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1