【導(dǎo)讀】回望2020年，金融危機(jī)余震給全球保險(xiǎn)市場(chǎng)帶來(lái)的多米諾骨牌式效應(yīng)，仍在繼續(xù)。對(duì)于歐美大型保險(xiǎn)集團(tuán)而言，這是由盛轉(zhuǎn)衰的一年。AIG、ING等金融業(yè)巨無(wú)霸斷臂自。救、保險(xiǎn)業(yè)洗牌與重組風(fēng)起云涌、“蛇吞象”交易層出不窮……種種跡象說(shuō)明，一個(gè)市場(chǎng)重新。通過(guò)考察亞洲在此輪危機(jī)中的發(fā)展軌跡，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)受到的沖擊，遠(yuǎn)小余市場(chǎng)預(yù)期。2020年，全球保費(fèi)收入跌入負(fù)增長(zhǎng)泥潭、歐美保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)聲鶴唳之時(shí)，亞。洲壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)仍由2020年的％上竄至％，劃出一道完美地上引線。了39％的保費(fèi)高增長(zhǎng)。是汲取上世紀(jì)90年代亞洲金融危機(jī)教訓(xùn)，積極應(yīng)對(duì)的成果，還是市場(chǎng)。雖然全球非壽險(xiǎn)的承保業(yè)務(wù)保持穩(wěn)定，但壽險(xiǎn)及非壽險(xiǎn)的投。亞洲保險(xiǎn)市場(chǎng)無(wú)法避免地受到全球金融危機(jī)波及，但是危機(jī)對(duì)不同。國(guó)家、地區(qū)以及保險(xiǎn)公司的影響不盡相同。中國(guó)首次超過(guò)韓國(guó)成為榜眼，由2020年11％的市場(chǎng)。保險(xiǎn)私有化導(dǎo)致其銷售異常疲軟。承保周期疲軟造成的。四小龍”占據(jù)領(lǐng)先地位。

　　

【正文】 相對(duì)較好的穩(wěn)定性（第 11 位）、資本充足率（第 15 位）和盈利能力（第 17 位）也使得公司進(jìn)入了中國(guó)的壽險(xiǎn) 10 強(qiáng)。 第九名：信誠(chéng)人壽保險(xiǎn)有限公司 信誠(chéng)人壽由中國(guó)中信集團(tuán)和英國(guó)保誠(chéng)集團(tuán)合 資成立，公司整體排名第九位。該公司引人注目的是穩(wěn)定性排名第一，但是其他指標(biāo)表現(xiàn)比較一般：市場(chǎng)規(guī)模（第 13 位）、資本充足率（第 13位）、流動(dòng)性（第 14位）、盈利能力（第 15 位）和賠償準(zhǔn)備金（第 17位）都中規(guī)中矩。 第十名：生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司 生命人壽是合資企業(yè)，排名第十主要是憑借其良好的流動(dòng)性（第三位）、資本充足率（第七位）、市場(chǎng)規(guī)模（第八位）和盈利能力（第 14位）。其穩(wěn)定性（第 21位）和賠償準(zhǔn)備金（第 31 位）較弱。 中國(guó)壽險(xiǎn)公司排名整體分析 附錄圖表 3 列出了中國(guó) 56 家人壽 保險(xiǎn)公司中 33 家壽險(xiǎn)公司的排名，比 2020 年 AIC 排名增加了 8 家公司（由于數(shù)據(jù)的不完整，個(gè)別公司的數(shù)據(jù)不符合篩選標(biāo)準(zhǔn)，我們沒(méi)有包括所有的 56 家公司）。中國(guó)人壽、平安人壽、太平洋人壽、泰康人壽、太平人壽出現(xiàn)在亞洲前10 名。中國(guó)前 10 名的公司里，有 7 家中資公司， 1 家外資公司和 2 家合資公司。中資公司在中國(guó)人壽市場(chǎng)的統(tǒng)治地位很明顯；外資公司可能需要很長(zhǎng)時(shí)間才能顯著提高其在中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的份額。 從市場(chǎng)規(guī)模上來(lái)說(shuō)，中資公司控制著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。只有一家外國(guó)保險(xiǎn)公司進(jìn)入了前 10名：友邦保險(xiǎn)（排名第七位）。不出意外，中國(guó) 人壽、平安人壽、太平洋人壽排名前三。除友邦保險(xiǎn)外（友邦是第一家進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的外資公司），中意人壽和中英人壽也是外資保險(xiǎn)公司中的佼佼者。 資本充足率測(cè)試顯示太平人壽和泰康人壽名列第一和第二。這個(gè)數(shù)字反映出隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，公司的資本金和資本利用效率也隨之提高，這樣才不會(huì)影響資本的有效運(yùn)用。 賠償準(zhǔn)備金測(cè)試是第三個(gè)因素。這一測(cè)試結(jié)果顯示，中資公司排名普遍比外資公司要低，只有國(guó)泰人壽例外。這種現(xiàn)象在很大程度上歸因于業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張。 關(guān)于盈利能力測(cè)試，四大公司 ——泰康、中國(guó)人壽、太平洋、太平 ——都名 列資產(chǎn)回報(bào)率的前列；其中三家公司也在資本回報(bào)率上名列前茅，證明了中國(guó)公司具有很強(qiáng)的盈利能力。 流動(dòng)性測(cè)試包括兩個(gè)比率：流動(dòng)比率和整體流動(dòng)性。民生人壽、恒康天安人壽、太平人壽在流動(dòng)比率上名列前茅。泰康人壽、生命人壽、太平人壽名列整體流動(dòng)性三甲。 最后一個(gè)是公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性測(cè)試，包括兩方面：年凈保費(fèi)收入變化率和年所有者權(quán)益變化率。國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的三家公司 ——中國(guó)人壽、平安人壽、太平洋人壽 ——都進(jìn)入了年凈保費(fèi)收入變化率測(cè)試前十名；但是只有太平洋人壽進(jìn)入了年所有者權(quán)益變化率測(cè)試前十名。 中國(guó)非壽 險(xiǎn)公司前 10 名分析 第一名：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 人保財(cái)險(xiǎn)在中國(guó)有著超過(guò) 50 年歷史的品牌。它的榜首位置主要?dú)w功于其無(wú)可匹敵的市場(chǎng)規(guī)模（第一位），較高的盈利能力（第六位）和良好的穩(wěn)定性（第七位）。在其他測(cè)試?yán)?，其流?dòng)性（第 12 位）、資本充足率（第 17位）和賠償準(zhǔn)備金（第 17位）則相對(duì)不盡人意。 第二名：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 多年以來(lái)，太平洋財(cái)險(xiǎn)是中國(guó)第二大的非壽險(xiǎn)公司。由于總資產(chǎn)下降了 ％，公司市場(chǎng)規(guī)模在 2020 年跌落到第三位。但是其良好的穩(wěn)定性（排名第一位）和 資本充足率（第二位）使得公司仍位居第二。公司也有很好的盈利能力（第五位）和流動(dòng)性（第 10 位）。在賠償準(zhǔn)備金（第 15 位）領(lǐng)域，有相當(dāng)大可以提高的空間。 第三名：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 平安財(cái)險(xiǎn)在中國(guó)非壽險(xiǎn)市場(chǎng)排名第三，比 2020 年排名上升一位，主要得益于其龐大的市場(chǎng)規(guī)模（第二位）、良好的穩(wěn)定性（第三位）和穩(wěn)定的盈利能力（第三位）。在其他測(cè)試?yán)铮桨藏?cái)險(xiǎn)則處于行業(yè)中間位置：資本充足率排名第 10 位，流動(dòng)性排名第 11 位，賠償準(zhǔn)備金排名第 16 位。 第四名：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 華泰保 險(xiǎn)的排名從 2020 年的第八位上升到 2020 年的第四位。公司 2020 年的保費(fèi)收入比 2020 年增長(zhǎng)了 ％，達(dá)到 億元；增長(zhǎng)幅度超過(guò)行業(yè)平均水平 7％。公司的盈利能力和穩(wěn)定性測(cè)試都相當(dāng)?shù)膹?qiáng)勁（均排名第二位）。賠償準(zhǔn)備金（第四位）和市場(chǎng)規(guī)模（第四位）也是公司排名上升的主要因素。只有流動(dòng)性（第 13 位）和資本充足率（第 16位）排名相對(duì)比較低。 第五名：三星火災(zāi)海上保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司 和其他外資企業(yè)一樣，三星火災(zāi)海上保險(xiǎn)有較小的市場(chǎng)規(guī)模（第 20 位），大概只占 ％的市場(chǎng)份額。但是公司的盈利能 力和賠償準(zhǔn)備金測(cè)試 (均排名第一位 )雙雙勝出。另外，其穩(wěn)定性排名也較高（第六位）；資本充足率（第 15 位）及流動(dòng)性（第 18 位）相比其他中資公司有待提高。 第六名：三井住友海上火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司 三井住友保險(xiǎn)中國(guó)公司分別在 2020 年和 2020年在上海和廣州建立了分公司， 2020 年 5月還獲準(zhǔn)在北京建立分公司。其在中國(guó)的營(yíng)運(yùn)規(guī)模較小，市場(chǎng)規(guī)模排名第 16 位。但是其盈利能力 (第四位 )及穩(wěn)定性（第五位）使得公司整體競(jìng)爭(zhēng)力排名躍入第六位。其賠償準(zhǔn)備金（第六位）、流動(dòng)性（第六位）和資本測(cè)試（第八位）也使得公 司排名較高。 第七名：東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）公司 2020 年 7 月，東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）公司獲得批準(zhǔn)重組為獨(dú)立外資企業(yè)。其市場(chǎng)規(guī)模排名第 15 位，和其他外資企業(yè)一樣，在中國(guó)市場(chǎng)并沒(méi)有較大的份額。整體排名第七位是由于其良好的流動(dòng)性（第一位）和資本充足率（第三位）。其他測(cè)試均位于行業(yè)中間水平：穩(wěn)定性排名第 10 位，賠償準(zhǔn)備金和盈利能力均排名第 11 位。 第八名：美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司 美亞保險(xiǎn)是較早進(jìn)入中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的外資公司。其排名從 2020 年的第九名上升到 2020年的第八名，主要是 由于其良好的流動(dòng)性（第三位）和資本充足率（第五位）。公司的賠償準(zhǔn)備金（第八位）、盈利能力（第九位）和市場(chǎng)規(guī)模（第 13 位）也相對(duì)良好，但其穩(wěn)定性（第 15 位）稍有不足。 第九名：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 永誠(chéng)保險(xiǎn) 2020 年成立于上海，是一家中等規(guī)模的非壽險(xiǎn)公司，整體排名第九位。公司有很好的資本充足率（第一位），流動(dòng)性和盈利能力也比較好（均排名第七位）。但是市場(chǎng)規(guī)模（第 11 位）、賠償準(zhǔn)備金（第 14 位）和穩(wěn)定性（第 18 位）則稍低于行業(yè)平均水平。 第十名：豐泰保險(xiǎn)（亞洲）有限公司上海分公司 豐 泰保險(xiǎn)上海分公司是全球保險(xiǎn)巨頭安盛集團(tuán)的成員。排名第 10 位得益于其充足的賠償準(zhǔn)備金（第五位）、流動(dòng)性（第九位）和穩(wěn)定性（第九位）。但公司的市場(chǎng)份額比較小（排名 21 位）；而且其資本準(zhǔn)備金（第 12 位）和盈利能力（第 12 位）也只有行業(yè)平均水準(zhǔn)。 中國(guó)非壽險(xiǎn)公司 排名的整體分析 附錄圖表 4 是中國(guó) 47 家非壽險(xiǎn)公司里的 21 家公司的排名情況。從五大中資保險(xiǎn)公司和五大外資保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)情況，可以看出這些公司在承保和投資方面的不均衡表現(xiàn)。下面從六個(gè)方面對(duì)這些公司進(jìn)行分析： 按市場(chǎng)規(guī)模排名，所有中資保 險(xiǎn)公司都名列前茅。三巨頭人保財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)占據(jù)前三位，保費(fèi)收入和資產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)規(guī)模排名顯示出中國(guó)非壽險(xiǎn)市場(chǎng)的高度集中。 在資本充足率測(cè)試?yán)?，大公司的排名較低，外資公司則較高。太平洋財(cái)險(xiǎn)是個(gè)例外：其資本充足率排名第二位。而人保財(cái)險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)位列第 17 位和第十位。 在賠償準(zhǔn)備金測(cè)試?yán)铮赓Y公司比他們的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者排名要高。這顯示出他們更加重視風(fēng)險(xiǎn)管理。 在整體盈利能力上，中資公司和外資公司基本一致。外資公司有比較低的費(fèi)用比例和較高的總資產(chǎn)回報(bào)比率。而中資公司在資產(chǎn)投資回報(bào)上勝 出一籌。三星火災(zāi)海上保險(xiǎn)、華泰和平安名列前三。 在流動(dòng)性測(cè)試上，外資公司一般比中資公司排名要高；小公司一般比大公司排名要高。東京海上和美亞財(cái)產(chǎn)在流動(dòng)性測(cè)試?yán)镂涣械谝缓偷谌? 最后，大公司在穩(wěn)定性測(cè)試?yán)铽@得較好表現(xiàn)。太平洋財(cái)險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)位列三甲。 3. 啟示：亞洲保險(xiǎn)業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)管理待提高 我們的研究顯示：負(fù)增長(zhǎng)、投資收益和投資回報(bào)率的大幅縮水，都充分說(shuō)明了全球金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重影響。亞洲保險(xiǎn)公司在上世紀(jì) 90 年代后期經(jīng)歷了貨幣危機(jī)的影響，積極應(yīng)對(duì)危機(jī)方面做得 很好。和北美、歐洲相比，亞洲市場(chǎng)保持了基本的穩(wěn)定。 中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)受到金融危機(jī)的影響有限。中國(guó)保險(xiǎn)公司在 2020 年仍然保持著 39％的高速和健康發(fā)展。這一點(diǎn)，在競(jìng)爭(zhēng)力排名上也得到體現(xiàn)。和 2020 年相比，中國(guó)保險(xiǎn)公司變得更有競(jìng)爭(zhēng)力。在壽險(xiǎn)方面，中國(guó)有 5家進(jìn)入前十名，有 18 家進(jìn)入到前 100名。非壽險(xiǎn)方面，中國(guó)保持了去年的水準(zhǔn)，有 4家公司進(jìn)入了前十名，有 9 家公司進(jìn)入了前 100 名。因此我們可以得出結(jié)論，在全球金融危機(jī)的影響下，亞洲保險(xiǎn)公司整體上受到了負(fù)面影響，但是中國(guó)保險(xiǎn)公司依舊保持著穩(wěn)定和健康的增長(zhǎng)。 在 肯定高速增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力提高的同時(shí)，也應(yīng)該看到，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)還有許多不足。比如，盡管中國(guó)人壽和人保財(cái)險(xiǎn)分別在各自領(lǐng)域里的市場(chǎng)規(guī)模上排名亞洲第一、在前 100名整體排名中位列第一，但在其他指標(biāo)上如資本充足率、穩(wěn)定性、流動(dòng)性、賠償準(zhǔn)備金和盈利能力等方面并未處于領(lǐng)先地位。這些在一定程度上為中國(guó)保險(xiǎn)今后的發(fā)展指出方向并提出了挑戰(zhàn)。 我們的研究對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)公司有如下建議 : 首先，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理是中國(guó)保險(xiǎn)公司是最主要的挑戰(zhàn)。這次的全球金融危機(jī)給人們帶來(lái)的一個(gè)深刻的教訓(xùn)是：草率的產(chǎn)品創(chuàng)新將提高公司風(fēng)險(xiǎn)，甚至直接導(dǎo)致公司的 破產(chǎn)。高標(biāo)準(zhǔn)的承保和充足的賠償準(zhǔn)備金，是保險(xiǎn)業(yè)者控制其風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。中國(guó)市場(chǎng)的高速發(fā)展，也意味著有效利用資本金和充足的賠償準(zhǔn)備金對(duì)于中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)至關(guān)重要。我們的排名結(jié)果顯示，多數(shù)中國(guó)保險(xiǎn)公司和他們的亞洲競(jìng)爭(zhēng)者相比，在整體的資本充足性和賠償準(zhǔn)備金方面都相對(duì)薄弱。這種情況清楚地提示了中國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)者和監(jiān)管部門(mén)需要更多地注意保險(xiǎn)公司的整體風(fēng)險(xiǎn)管理：包括純粹風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管理。 第二，較低的賠償準(zhǔn)備金引發(fā)了另一個(gè)重要議題。附錄圖表 5 顯示，與過(guò)去 30年相比，過(guò)去 10 年里發(fā)生的災(zāi)害更為頻繁和嚴(yán)重。 自然災(zāi)害如臺(tái)風(fēng)、洪水、雪災(zāi)和地震已成為亞洲國(guó)家面臨的經(jīng)常性威脅。發(fā)展相關(guān)的保險(xiǎn)產(chǎn)品及對(duì)沖相關(guān)的金融風(fēng)險(xiǎn)因而顯得至為重要。因此，保險(xiǎn)業(yè)的賠償準(zhǔn)備金必須充足，同時(shí)也必須有足夠的資本支持。另一項(xiàng)和賠償準(zhǔn)備金相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)是業(yè)務(wù)擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)保險(xiǎn)公司長(zhǎng)期在市場(chǎng)擴(kuò)張和規(guī)模擴(kuò)大上表現(xiàn)優(yōu)異，而對(duì)由此帶來(lái)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則認(rèn)識(shí)不足 : 比如缺乏充足的賠償準(zhǔn)備金和松散的承保標(biāo)準(zhǔn)。盡管擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)對(duì)幾乎所有的成長(zhǎng)性公司來(lái)說(shuō)是在所難免，理性的保險(xiǎn)業(yè)者必須善于在風(fēng)險(xiǎn)管理和規(guī)模擴(kuò)張之間找到適合的平衡點(diǎn)，以促進(jìn)公司的長(zhǎng)期健康發(fā)展。 第三，在盈利 能力測(cè)試方面，中國(guó)保險(xiǎn)公司的費(fèi)用比例也是一個(gè)令人感興趣的數(shù)字。在中國(guó)，多數(shù)的內(nèi)資保險(xiǎn)公司比外資公司的費(fèi)用比例要高。一種看法認(rèn)為這是因?yàn)橹匈Y保險(xiǎn)公司試圖通過(guò)高度擴(kuò)張來(lái)保持其市場(chǎng)份額；另一種看法認(rèn)為這是源于低效率的經(jīng)營(yíng)。究竟二者哪個(gè)是這個(gè)現(xiàn)象的原因，還需要進(jìn)一步的調(diào)查和分析。但不管怎樣，現(xiàn)象本身是中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)者所不能忽視的重要課題。另外一個(gè)可能的解釋是，外資保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)范圍集中在大城市的高收入人群及某些特定產(chǎn)品，因此可以有效控制其成本并獲得高額利潤(rùn)。 總之，在 2020 年，全球金融危機(jī)波及了亞洲的保險(xiǎn)行業(yè)， 但是多數(shù)亞洲保險(xiǎn)公司維持了他們的增長(zhǎng)而排名穩(wěn)定。中國(guó)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和積極的政府政策使得中國(guó)保險(xiǎn)公司在這一年里得以繼續(xù)繁榮和健康增長(zhǎng)。強(qiáng)有力且一致的法規(guī)和監(jiān)管，有著巨大成長(zhǎng)潛力的保險(xiǎn)市場(chǎng)、逐漸積累起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，從外部吸收的先進(jìn)理念以及成功的投資決策，所有這一切都為中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的進(jìn)一步成熟和發(fā)展提供了良好的條件。有理由相信，中國(guó)保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力在未來(lái)還會(huì)有穩(wěn)定的提高。 （由于版面有限，此次僅刊登節(jié)選內(nèi)容，中英文報(bào)告全文另將印刷成冊(cè)，歡迎索取。） 除課題組核心成員魯維麗博士、謝曉迎博士和李秉浩外，在此， 我們十分感謝那些為本研究報(bào)告付出了辛勤勞動(dòng)的各國(guó)聯(lián)絡(luò)人、研究顧問(wèn)、研究助理及訪問(wèn)學(xué)者。 他們是，韓國(guó)成均館大學(xué) Young K. Park 博士，印度保險(xiǎn)學(xué)院秘書(shū)長(zhǎng) Shewak Gidwani，加州保險(xiǎn)監(jiān)管局保險(xiǎn)費(fèi)率厘定局局長(zhǎng) George Yen， Sonnenschein Nath amp。 Rosenthal LLP 保險(xiǎn)監(jiān)管咨詢主管 Robert K.， Loo，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)胡宏兵博士，以及來(lái)自美國(guó)加州州立大學(xué)富樂(lè)頓分校的謝健，吳曉瑜，陳芳凝，趙仁淑，沈婧舒，王姍， Corinne Knight， . Mahto，Vivian He， Betty Ching和袁洋。