網(wǎng)頁(yè)連結(jié)與網(wǎng)頁(yè)標(biāo)記-資料下載頁(yè)
2024-09-28 11:46本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】統(tǒng)一超商案（臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院刑事判決九十。被告乙○○未經(jīng)統(tǒng)一超商公司同意，於民國(guó)八十八年九月下。Ticketmaster控告Tickets，作深層連結(jié)。連結(jié)合法內(nèi)容，不會(huì)侵害著作權(quán)。但可能有混淆、扭曲?？赡芮趾ι虡?biāo)、不公平競(jìng)爭(zhēng)等問題。藉聲音或影像向公眾提供或傳達(dá)著作內(nèi)容，包括使公眾得於其各自選定之時(shí)間或地點(diǎn)，依著作權(quán)法規(guī)定，「公開傳輸」則是指以有線電、無(wú)線電之。又所謂「向公眾提供」，不以利用人有實(shí)。不過仍應(yīng)注意篩選連結(jié)的網(wǎng)站，如果明知他人。有可能成為侵害公開傳輸權(quán)之共犯或幫助犯，縱未提供他人下載，其已構(gòu)成「公開傳輸」，負(fù)著作權(quán)法第六、七章之民刑事責(zé)任。法院多認(rèn)為直接侵害公開傳輸權(quán)。為遭到檢察官起訴，在面臨刑事責(zé)任的壓力下，被告選擇認(rèn)罪，換取緩刑。高雄地方法院刑事判決99年訴字277號(hào)判決。臺(tái)南分院刑事判決97年度上易字第219號(hào)。美國(guó)法下的民事侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行法下的責(zé)任
【正文】 ，可能認(rèn)為係萬(wàn)客隆 公司所經(jīng)營(yíng)之網(wǎng)際購(gòu)物網(wǎng)站，進(jìn)而點(diǎn)選進(jìn)入。 攀附他人商譽(yù) ? 換言之，被處分人以「 網(wǎng)際萬(wàn)客隆購(gòu)物網(wǎng)站」作為「電腦原文書專賣區(qū)」網(wǎng)頁(yè)之 TITLE TAG ，顯藉萬(wàn)客隆公司所建立之商譽(yù)，增加系爭(zhēng)網(wǎng)頁(yè)被列為搜尋結(jié)果之機(jī) 率及網(wǎng)頁(yè)被擊中之次數(shù) 〈 HIT 〉 。 故被處分人以「網(wǎng)際萬(wàn)客隆購(gòu)物 網(wǎng)站」作為「電腦原文書專賣區(qū)」網(wǎng)頁(yè)之 TITLE TAG，顯係攀附萬(wàn)客 隆公司商譽(yù)，增加交易機(jī)會(huì)，以達(dá)榨取他人努力成果之情事，核有足 以影響交易秩序之顯失公平情事，違反公平交易法第二十四條規(guī)定。 2020年第十一巡迴法院之 NAM v. Axiom 案 ? 原告是 North American Medical Corporation (簡(jiǎn)稱 NAM)和 Adagen Medical International, Inc. (簡(jiǎn)稱 Adagen)， NAM是一家設(shè)計(jì)及製造脊椎牽引治療器的廠商，而 Adagen是其銷售商。 ? 被告 Axiom Worldwide, Inc. (簡(jiǎn)稱 Axiom)則是 NAM的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同樣製造脊椎牽引治療器，其產(chǎn)品名稱為 DRX9000。 ? 原告 NAM主張，被告公司的行為，侵害了 NAM之商標(biāo)，以及有不實(shí)廣告，而構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)。在商標(biāo)侵權(quán)部份，原告註冊(cè)了「 AccuSpina」和「 IDD Therapy」兩個(gè)商標(biāo)，而被告Axiom在其網(wǎng)頁(yè)標(biāo)記中，使用了這兩個(gè)商標(biāo)。 搜尋時(shí)出現(xiàn)公司網(wǎng)頁(yè) ? 一般消費(fèi)者以 Google搜尋引擎搜尋「 AccuSpina」和「 IDD Therapy」兩個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，第一筆網(wǎng)頁(yè)會(huì)出現(xiàn)原告公司的官網(wǎng)，但第二筆網(wǎng)頁(yè)就出現(xiàn)被告公司網(wǎng)頁(yè)。 ? 但從被告網(wǎng)頁(yè)實(shí)際內(nèi)容中，卻根本沒有使用到「 AccuSpina」和「 IDD Therapy」（例如在產(chǎn)品介紹時(shí)比較原告公司的產(chǎn)品），而只使用在網(wǎng)頁(yè)標(biāo)記中。不過，在 Google的搜尋結(jié)果畫面中，在第二筆網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題下，有對(duì)該網(wǎng)頁(yè)的簡(jiǎn)單描述，該描述中卻出現(xiàn)了「 AccuSpina」和「 IDD Therapy」兩個(gè)商標(biāo)。 ? 原告認(rèn)為被告此種行為，已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)之侵害，而向喬治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院聲請(qǐng)核發(fā)初步禁制令。地區(qū)法院認(rèn)為被告對(duì)原告商標(biāo)之使用，會(huì)構(gòu)成商標(biāo)之混淆，而同意核發(fā)初步禁制令
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1