網(wǎng)頁(yè)連結(jié)與網(wǎng)頁(yè)標(biāo)記(編輯修改稿)
2024-11-03 11:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? （臺(tái)灣臺(tái)南地方法院刑事判決 96年度簡(jiǎn)上字第 569號(hào)） 我國(guó)法律與案例分析 ? 何謂公開傳輸權(quán)？ ? 指以有線電、無線電之網(wǎng)路或其他通訊方法，藉聲音或影 像向公眾提供或傳達(dá)著作內(nèi)容，包括使公眾得於其各自選定之時(shí)間或 地點(diǎn)，以上述方法接收著作內(nèi)容。 （經(jīng)濟(jì)智慧財(cái)產(chǎn)局 96年 6月 25日電子郵件 960625號(hào)函釋） ? 依著作權(quán)法規(guī)定，「公開傳輸」則是指以有線電、無線電之網(wǎng)路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達(dá)著作內(nèi)容，包括使公眾得於其各自選定之時(shí)間或地點(diǎn)，以上述方法接收著作內(nèi)容。又所謂「向公眾提供」，不以利用人有實(shí)際上之傳輸或接收之行為為必要，只要處?kù)犊傻脗鬏敾蚪邮罩疇顟B(tài)，就構(gòu)成「向公眾提供」。二、於個(gè)人網(wǎng)站上擺放網(wǎng)頁(yè)音樂播放器，提供歌曲音樂網(wǎng)址連結(jié)，供不特定人士線上串流詴聽音樂之行為，如僅係將他人網(wǎng)站之網(wǎng)址轉(zhuǎn)貼於網(wǎng)頁(yè)上，藉由網(wǎng)站連結(jié)之方式，使其他人可透過該網(wǎng)站進(jìn)入其他網(wǎng)站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對(duì)他人公開傳輸權(quán)之侵害。 （經(jīng)濟(jì)智慧財(cái)產(chǎn)局 96年 6月 25日電子郵件 960625號(hào)函釋） ? 不過仍應(yīng)注意篩選連結(jié)的網(wǎng)站，如果明知他人網(wǎng)站內(nèi)的著作是盜版作品或有侵害著作權(quán)之情事，而仍然透過連結(jié)的方式，提供予公眾，則有可能成為侵害公開傳輸權(quán)之共犯或幫助犯，將會(huì)有侵害著作權(quán)之危險(xiǎn)，宜特別注意。至於個(gè)人網(wǎng)站提供音樂，供不特定人於線上聆聽，縱未提供他人下載，其已構(gòu)成「公開傳輸」，屬於侵害他人之音樂、錄音著作之正犯，而須負(fù)著作權(quán)法第六、七章之民刑事責(zé)任。 ? 法院多認(rèn)為直接侵害公開傳輸權(quán) – 臺(tái)灣彰化地方法院 95年易字 923號(hào)判決（ 2020/11/16） – 臺(tái)灣板橋地方法院 96年簡(jiǎn)字 487號(hào)判決（ 2020/3/23）。 ? 這幾份判決都是刑事簡(jiǎn)易判決 ? 可能製作個(gè)別部落格的網(wǎng)友僅因?yàn)榫W(wǎng)路連結(jié)行為遭到檢察官起訴，在面臨刑事責(zé)任的壓力下，被告選擇認(rèn)罪，換取緩刑。 實(shí)務(wù)見解 不是共同正犯 ? 臺(tái)灣高等法院臺(tái)南分院刑事判決 97年度上易字第 219號(hào)認(rèn)為：「被告與本件侵害系爭(zhēng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)真正行為人，依據(jù)起訴意旨所提出之證據(jù)資料，無從認(rèn)定為具有犯意聯(lián)絡(luò)及行為分擔(dān)之共同正犯。 幫助犯問題 ? 高雄地
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1