現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析-資料下載頁
2025-06-04 07:18本頁面
【正文】 證據(jù)無論是和物證、鑒定結論還是視聽資料相比，它都有著其自身的特殊性，在證據(jù)屬性即證據(jù)資格、證據(jù)價值方面，在證據(jù)的收集運用和判斷上，適用的條件及程序都與傳統(tǒng)的證據(jù)形式有著很大的區(qū)別。在國外，科技證據(jù)有其特定的意思，往往將其限定為具有一定的技術水平，但由于其技術的可靠性一時難以得到肯定或由于對人權的侵犯一時無法被容忍，從而導致其經(jīng)歷了或正經(jīng)歷著不斷肯定到否定的反復過程的證據(jù)種類，這就賦予了科技證據(jù)新的特點與內涵，肯 定了它的獨立性，有利于更好發(fā)揮它在證據(jù)運用中的作用，提高人們對它的認識，遵循其特有的規(guī)律，所以我認為應在立法上確認科技證據(jù)作為一種獨立的證據(jù)種類，甚至還可以將那些發(fā)展成熟的科技證據(jù)予以列舉 . ?，F(xiàn)代科技取證手段與一般的取證手段不僅在特點上有很大不同，而且往往涉及技術認定和人權保護等重大問題。因此，必須完善相關的證據(jù)規(guī)則。在規(guī)則中應規(guī)定那些科技手段可以納入法律范圍而具有證據(jù)資格，如前所述，這里應重點考慮的是該科技手段的科學準確性以及能否在一定程度上 和人權保護相協(xié)調，根據(jù)這一規(guī)則，就可以將那些符合條件的科技手段承認其可采 8 性。就其證據(jù)力而言，不能因為它具有一定科學性而將直接作為定案依據(jù)，同樣要遵循質證規(guī)則、直接言詞規(guī)則、證據(jù)補強規(guī)則、相關性規(guī)則等證據(jù)規(guī)則，以確?？萍甲C據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性 .從而為正確地運用與判斷證據(jù)奠定基礎。如果取證的相關人員和本案或本案當事人有利害關系的，應遵循利益規(guī)避規(guī)則進行回避。 、范圍以及相應的程序 .由于科技證據(jù)的運用一旦不當就會極大地侵犯公民的合法權利，因而必須對它予以嚴格限制 .參照國外的經(jīng)驗 ，科技手段運用要限定為重大復雜、取證較為困難，且采用常規(guī)取證手段難以達到目的的嚴重危害公共利益的案件 .否則，就不能任意采用 .同時，要嚴格其批準程序，明確其批準主體，只有中立的法官才享有批準權，在特定緊急情況下檢察院也可以批準，但必須事后馬上報法官批準 .對時限也要明文規(guī)定，不能超過法定的時限 .此外，還要對具體的操作過程作出一系列的相關規(guī)定，以達到限制濫用職權、保護人權的目的。 。沒有責任就沒有法律，對于科技證據(jù)的相關立法一定要有相應的法律責任作保障。在 科技證據(jù)的收集、運用、質證、認證等適用過程之中有違反相關規(guī)定及程序的，應明確其法律后果，凡違法所得的證據(jù)應予以排除，不得予以采信作為定案依據(jù)，對于相關責任人員也要根據(jù)其違法情節(jié)追究相應法律責任，同時，還要給予相對人救濟的權利，他們有控告、申訴的權利，由此而作出不公判決的，可以作為上訴及提起再審的法定理由。由于科技證據(jù)的適用具有很強的專業(yè)性與技術性，所以，要完善與此相關的配套措施，比如適用或鑒定機構資質的認定，場所與設備的要求，經(jīng)費的來源，相關人員資格的取得及培訓等等，這些都關系到科技證據(jù)采用的合法性與科學準 確性。 9 文章來源：中顧法律 網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律 網(wǎng) ）
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1