【正文】 系也日益國際化，主要表現(xiàn)在主體、客體和內(nèi)容方面都含有 大量的涉外因素。 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的措施：1. 嚴(yán)厲打擊盜版行為 2. 繼續(xù)打擊商品交易市場的商標(biāo)侵權(quán)行為 3. 加大對侵犯專利權(quán)重點(diǎn)問題的整治力度 4. 加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 5. 加強(qiáng)展會知識產(chǎn)權(quán)管理 6. 建立全國舉報投訴服務(wù)系統(tǒng) ，并論述保護(hù)商業(yè)秘密，反不正當(dāng)競爭的重要性及應(yīng)采取的保護(hù)措施？ 答： 原因：商業(yè)秘密是指技術(shù)秘密、商業(yè)情報及信息等，能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性、商業(yè)價值。 重要性：商業(yè)秘密能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，不加以保護(hù)會給被侵害任帶來不可估量的損失 保護(hù)措施： 有相關(guān)的法律，一旦發(fā)現(xiàn)受到侵害，一立即向行政部門申請查處或向人民法院請求司法保護(hù)，但必須提供有關(guān)證據(jù) 五 .試分析簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同的重要性，你認(rèn)為應(yīng)包括哪些主要條款，注意哪些問題。 重要性：商標(biāo)使用許可合同是明確許可人和被許可人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，具有法律效力，并應(yīng)向國家工商局商標(biāo)局備案。當(dāng)事人雙方以后如果發(fā)生商標(biāo)使用許可糾紛，該合同便是解決糾紛的依據(jù)。 主要條款：商標(biāo)使用許可合同應(yīng)在當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂。對其具體內(nèi)容，雙方可進(jìn)行認(rèn)真而詳細(xì)的洽談協(xié)商。為保證許可人的利益，合同中不僅應(yīng)明確規(guī)定 被許可人必需在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地，而且應(yīng)對該商品的質(zhì)量、價格、銷售渠道和方式等做出限制性規(guī)定，并嚴(yán)格追究違約責(zé)任。 注意事項(xiàng)：商標(biāo)使用許可運(yùn)用得當(dāng)，就會提高企業(yè)的聲譽(yù)，增強(qiáng)其市場競爭力，增加企業(yè)商標(biāo)的價值；運(yùn)用不當(dāng)，也會損害企業(yè)的聲譽(yù)，造成無形資產(chǎn)的流失，削弱其市場競爭力。因此，企業(yè)必須科學(xué)運(yùn)用商標(biāo)使用許可，發(fā)揚(yáng)其正面效應(yīng)，規(guī)避其負(fù)面影響，促進(jìn)自身發(fā)展。 六、試述《 巴黎公約》 的主要內(nèi)容。 答：主要內(nèi)容包括以下幾方面： 1 ．國民待遇。 2 分 2 ．優(yōu)先權(quán)。 2 分 3 ．對 工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低要求。 4 分 4 ．臨時性保護(hù)及其他幾個具體問題的規(guī)定。2 分 5 ．自由條款。 3. 試分析社會上經(jīng)常發(fā)生非法剽竊他人新技術(shù)的原因，并論述保護(hù)專利權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施？ 答： 一、原因：（ 1）經(jīng)濟(jì)因素：如剽竊他人新技術(shù)能夠減少開發(fā)成本，不用支付他人新技術(shù)的許可使用費(fèi)，從而降低產(chǎn)品的成本，獲得巨大的利益。如可以使自己的產(chǎn)品提高技術(shù)含量，使老產(chǎn)品更新?lián)Q代，迅速占領(lǐng)國內(nèi)國際市場，贏得巨大的商機(jī)與經(jīng)濟(jì)利益。（ 2）精神因素：通過剽竊他人新技術(shù)，搶先進(jìn)行專利申請，成為專利權(quán)人，獲得精神上的滿足。二、重要性：（ 1）保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造推動技術(shù)創(chuàng)新，調(diào)動人們從事專利開發(fā)研究的積極性和創(chuàng)造性。（ 2）促進(jìn)新技術(shù)的推廣使用，促使智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會效益。（ 3）促進(jìn)新技術(shù)的公開和傳播， 促進(jìn)人類文明的進(jìn)步。（ 4）為外國投資提供保障，促進(jìn)國際交流。（ 5）為智力成果的完成人的權(quán)益提供保證。三、保護(hù)措施：（ 1）自我保護(hù)。（ 2）司法保護(hù)：行政救濟(jì)和司法救濟(jì)。 4. 試分析社會上經(jīng)常生產(chǎn)銷售假冒商品的原因，并論述保護(hù)商標(biāo)專利權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施？ 答： 原因：簡單地說，就是商標(biāo)是企業(yè)無形財產(chǎn)的一部分，在當(dāng)今社會，大多數(shù)消費(fèi)者是認(rèn)品牌消費(fèi)的，質(zhì)量好的商品，加上宣傳，可以讓自己的品牌為多數(shù)人認(rèn)識與信賴，這樣有一定名譽(yù)的商標(biāo)，可以給企業(yè)創(chuàng)造更大的財富。就是商標(biāo)含有這一種無形的價值，所以有些假冒者就 看中這點(diǎn)，搭上別人的便船以低成本的投入獲取高利潤。 重要性： 商標(biāo)是一個企業(yè)的標(biāo)志，也可以說是一個企業(yè)文化的表現(xiàn)形式。代表的是一個企業(yè)的形象。對商標(biāo)的保護(hù)可以讓企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)形象得到保護(hù)。 商標(biāo)也是專有使用權(quán)的東西。受知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。注冊一個商標(biāo)和購買一個商標(biāo)都是要花一定金錢的。保護(hù)商標(biāo)不為他人所用其實(shí)也是保護(hù)了財產(chǎn)。 每個著名品牌的確立，商標(biāo)都是同時成了一個升值的商品。當(dāng)公司成為大公司的時候，商標(biāo)同時也是升值的。這是商標(biāo)的預(yù)期價值。 現(xiàn)在說下假如商標(biāo)沒有保護(hù)人家侵害了，生產(chǎn)一些其他的商品， 比方我們都知道娃哈哈是飲料公司的商標(biāo)，假如有人把他去做鞋、衣服、洗衣粉的話會出現(xiàn)什么樣的事情。假如更有一些人違法去做一些法律上禁止生產(chǎn)的，或者專有生產(chǎn)的一些物品的時候會出現(xiàn)什么樣的局面。 保護(hù)措施：有行政保護(hù)和司法保護(hù)，還有商標(biāo)注冊人自我保護(hù)以及消費(fèi)者的社會保護(hù)。 5. 試分析社會上經(jīng)常發(fā)生非法復(fù)制和使用他人新技術(shù)的原因，并論述保護(hù)專利權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施？ 答： 原因 ,知識產(chǎn)權(quán)作為一個企業(yè)乃至國家提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源 ,凸現(xiàn)出前所未有的重要地位 .知識產(chǎn)權(quán)是個人或集體對其在科學(xué)、技術(shù)、 文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財富依法享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展新的課題。而知識產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法活動、司法產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個動態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域 重要性 種精神財富和智力成果具有流動性。它可以通過多種途徑、多種方式在國內(nèi)外流動有 的先進(jìn)的科學(xué)、技術(shù)以及專利產(chǎn)品、商標(biāo)商品、文藝作品輸約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 保護(hù)措施 1并將各關(guān)鍵部分進(jìn)行分解。 34 案例分析題 原告赫司特舒靈艾格福有限公劃 (以下簡稱艾格福公司 )因與被告江蘇省南京第一農(nóng)藥廠 (以下簡稱南京一農(nóng)廠 )發(fā)牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 原告訴稱：原告現(xiàn)為“棉桃”注冊商標(biāo)在中國的專用權(quán)人。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)并銷售的 98％澳氰菊酯原粉及％ 200 升澳氰菊酯乳油 (制作殺蟲劑“敵殺死”的原藥 )外包裝上使用了原告的“棉桃”注冊商標(biāo)。被告的行為已構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，給原告的銷售市場造成丁嚴(yán)重侵害，使原告遭受了廳大的經(jīng)濟(jì)損失。請求判令被告立即停止該侵權(quán)行為，通過新聞媒介刊登向原告道歉的公告以消除影響，給原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣 300萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 原告艾格福公司為支持自己的訴訟主張，除提交丁在 98％澳氰菊酯原粉上發(fā)現(xiàn)的 有“棉桃”圖案、落款為“紅太陽集團(tuán)南京第一農(nóng)藥廠”字樣的標(biāo)貼，還提交了天津協(xié)通會計事務(wù)所 1998年 8月 20 日出具的審計報告。該報告稱．艾格福天津有限公司1998 年 1— 7 月份銷售收入比去年同期降低 213％，即減少 元。訴訟中，艾格福公司 要求追加紅太陽集團(tuán)有限公司為本案被告。 被告辯稱：從 1990 年至 1997 年，原告與被告一直是業(yè)務(wù)合作單位，被告將原告生產(chǎn)的“敵殺死”原藥加工成 ％ 1~3“敵殺死”乳油。在此期問，被告從未聽說“棉桃”商標(biāo)是原告的注冊商標(biāo)，因此才從 1998 年 1 月份起，在自 己生產(chǎn)的澳氰菊酯原粉產(chǎn)品的外標(biāo)貼上使用了“棉桃”圖形，且使用的數(shù)量僅為425 公斤。價值為人民幣 元。原告指控被告故意侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，理由不能成立；要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣 300萬元，缺乏法律依據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明：“棉桃”圖案商標(biāo)，由法國魯塞爾．于克拉夫于 1985 年 8 月 30 日向中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局 (以下簡稱國家商標(biāo)局 )申請注冊。 1997年 2 月 28 日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，“棉桃”圖案注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案原告艾格福公司，使用于該公司生產(chǎn)的澳氰菊酯系列產(chǎn)品 上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展后有效期至 2021年 8 月 29 日止。 被告南京一農(nóng)廠于 1990 年 8 月 15 日注冊成立。 1995 年 12 月 5日。南京一農(nóng)廠與南京紅花塑料廠共同發(fā)起設(shè)立了“南京紅太陽集團(tuán)有限公司”。該公司于 1996 年 3 月 8日經(jīng)南京市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊，有效期至 2021 年 12 月 12 日止， 1998 年 3月 12 日更名為紅太陽集團(tuán)有限公司。紅太陽集團(tuán)有限公司與南京一農(nóng)廠是相互獨(dú)立的企業(yè)法人。 1998 年 3 月，原告艾格福公司發(fā)現(xiàn)被告南京一農(nóng)廠在未經(jīng)其許可的情況下，擅自在該廠產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上使用“棉桃”圖案注冊商標(biāo)，遂提起訴 訟。被告南京一農(nóng)廠承認(rèn)其于 1998 年 1月至同年 3 月 11 日，在自己生產(chǎn)的 98％澳氰菊酯原粉產(chǎn)品外包裝標(biāo)貼上使用了“棉桃”圖案商標(biāo)，但否認(rèn)在 ％ 200升澳氰菊酯乳油產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上使用過該商標(biāo)。 應(yīng)原告艾格福公司的請求，法院赴四川省內(nèi)江市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司進(jìn)行調(diào)查。在該公司倉庫內(nèi)，查獲由被告南京一農(nóng)廠于1998 年 4 月 3 日、 4月 6 日生產(chǎn)的四桶 ％澳氰菊酯乳油 (每桶凈容量為 200 升 )，該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上均使用了“棉桃”注冊商標(biāo)圖案。對此事實(shí)，南京一農(nóng)廠未持異議。嗣后，艾格福公司再未發(fā)現(xiàn)南京一農(nóng)廠有使用“ 棉桃”商標(biāo)圖案的行為。 應(yīng)原告艾格福公司的請求，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定，裁定扣押了被告南京一農(nóng)廠的賬簿和會計決算報表．委托江蘇省審計事務(wù)所對該廠 1998 年 1月至同年 4 月底銷售 98％澳氰菊酯原粉及 2． 5％ 200 升澳氰菊酯乳油的實(shí)際盈利進(jìn)行審計。結(jié)論為：南京一農(nóng)廠于 1998 年 l— 4月份，共銷售 ％ 200 升澳氰菊酯 169470 升，收入人民幣10678610 元；共銷售 98％澳氰菊酯原粉 890 千克，收入人民幣1980550 元。扣除費(fèi)用后兩項(xiàng)合計，實(shí)際盈利為人民幣 元。 對上述審計結(jié)果，雙方當(dāng)事人沒有異議。 以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、原告艾格福公司提供的物證、書證、審計報告以及法院調(diào)查的證據(jù)為證。 分析 《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。?棉桃”圖案商標(biāo)是在國家商標(biāo)局注冊的商標(biāo)，原告艾格福公司依法受讓取得了該商標(biāo)的專用權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受我國法律保護(hù)。被告南京一農(nóng)廠未經(jīng)艾格福公司許可，擅自將“棉桃”圖案注冊商標(biāo)使用在與艾格福公司同類的產(chǎn)品外包裝上，足以造成使用者誤認(rèn)，其行為侵犯了艾格福公司的注冊商標(biāo)引再 權(quán)，違反了商標(biāo)法第三十八條的規(guī)定。南京一農(nóng)廠應(yīng)立即停止侵權(quán)，登報向艾格福公司賠禮道歉，以消除侵權(quán)的影響，并應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。 最高人民法院法規(guī)定：“在侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中，被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額請求賠償，也可以請求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤 (指除成本和稅金外的所有利潤 )作為賠償額。對于“上兩種計算方法，被侵權(quán)人有選擇權(quán)?！睂Ρ桓婺暇┮晦r(nóng)廠的侵權(quán)行為給原告艾格福公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，艾格福公司以天津協(xié)通會計事務(wù)所的審計報告為證，請求判令南京一農(nóng)廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣 300 萬元。查艾格福公司是在法國注冊的法人，而艾格福天津有限公司是艾格福公司的一個子公司，與艾格福公司是兩個獨(dú)立的法人。天津協(xié)通會計事務(wù)所的報告，是對艾格 福天津有限公刮的銷售情況進(jìn)行審計得出的結(jié)論，這不能代表被侵權(quán)人艾格福公司因侵權(quán)所遭受的損失。艾格福公司以審計報告為證要求賠償，除此以外再不能提交其他證據(jù)證明自己因被侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，屬證據(jù)不足。故本案不能以被侵權(quán)人提出的損失額解決賠償問題。 經(jīng)原告艾格福公司舉證，被告南京一農(nóng)廠在訴訟中承認(rèn)自己的侵權(quán)行為自 1998 年 1 月起至 3 月止?，F(xiàn)有證據(jù)又證實(shí)，南京一農(nóng)廠在 1998 年 4 月份還實(shí)施了侵權(quán)行為。對 1998 年 4 月份以后是否存在侵權(quán)情況，南京一農(nóng)廠矢口否認(rèn)，艾格福公司也沒有證據(jù)證實(shí)。因此，認(rèn)定南京一農(nóng)廠在 1998年 1 月至 4 月侵犯了艾格福公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。在此期間南京一農(nóng)廠因牛產(chǎn)和銷售 %200 升澳氰菊酯和 98％澳氰菊酯原粉兩種產(chǎn)品所獲得的利潤，依法應(yīng)作為侵權(quán)所得給艾格福公司賠償。 被告南京一農(nóng)廠與紅太陽集團(tuán)有限公司是相互獨(dú)立的企業(yè)法人。南京一農(nóng)廠使用“棉桃”商標(biāo)銷售自己的產(chǎn)品，與紅太陽集團(tuán)有限公司無關(guān)，原告艾格福公司要求追加紅太陽集團(tuán)有限公司為本案被告。其理由不能成立。 法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本案涉及時效的起算時間。 案例分析題 原告博庫股份有限公司 (以下簡稱博庫公司 )因與被告北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公 司 (以下簡稱訊能公司 )、湯姆有限公司 (以下簡稱湯姆公司 )發(fā)生侵犯作品專有使用權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 原告訴稱：被告訊能公司將作家周潔茹的 26篇作品提供給被告湯姆公司開辦的網(wǎng)站登載，侵害了本公司對這些作品電子版的專有使用權(quán)。請求判令二被告立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，共同給本公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。 兩被告辯稱：本案涉及的周潔茹作品登載于今日作家網(wǎng)，湯姆公司的網(wǎng)站只是鏈接了今日作家網(wǎng)的剛頁，而這種鏈接是湯姆公司根據(jù)訊能公司與今日作家剛的主管單位北京市今日視點(diǎn)文化事務(wù)發(fā)展中心 (以下簡稱今日視點(diǎn) )簽訂的合同設(shè)置 的。湯姆網(wǎng)站本身沒有登載周潔茹的作品，故二被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告博庫公司于 1999 年 12 月與作者周潔茹簽訂了《著作權(quán)使用許可合同》，約定：周清茹許可博庫公司于簽訂合同后的 6 年里，在全球范圍內(nèi)獨(dú)家擁有被授權(quán)使用作品的電子版權(quán)。合同開列的授權(quán)使用作品，包括了本案涉披的《我們干點(diǎn)什么吧》、《長袖善舞》兩部小說集。 2021年 2 月，周潔茹向博庫公司出具授權(quán)書，進(jìn)一步明確了授權(quán)內(nèi)容，即“博庫公司作為全球獨(dú)家的合法受許人．獨(dú)家擁有并使用授權(quán)作品之電子版權(quán)，可以對授權(quán) 作品進(jìn)行數(shù)寧化，通過磁盤、