使用學術不端文獻檢測系統(tǒng)的幾點體會-資料下載頁
2025-05-15 22:22本頁面
【正文】 錄到相關的檢索系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中。 尊敬的編輯： 您好。感謝您百忙之中就稿件問題予以答復。看了附件的資料，情況基本清楚。 拙文是基于我與另一研究者在 《 西部藍皮書： ________________________》（社會科學文獻出版社出版，我記錯了） 的基礎上修改的。該書 05年出版 （ ISBN：XXXXXXXXXX）。去年年底因課題需要，我對文章做了些修正，但因為個人疏懶，一直拖至近期才向貴刊投稿?？戳四峁┑膸孜蛔髡叩恼撐?，的確驚人“相似”，作為原創(chuàng)者，我對文章內容的來源還是自信的。 這幾人 的文章發(fā)表時間顯然晚于西部藍皮書，我不敢妄稱他人抄襲這本書，但這個事情的確令人哭笑不得 。 所投文章不敢自譽，但的確是本人與合作者一點一滴積累而成。因地處偏僻，資料信息來源不暢，這個問題的確還是我第一次碰到。如條件允許的話，我打算和這幾位作者聯(lián)系一下，“交流”情況。我對貴刊嚴格審核文章的工作態(tài)度表示敬意，也希望向編輯說明真實情況，稿件棄留，煩請編輯斟酌。叨擾了。 六 、 學術期刊不僅是傳承知識的載體 ，而且在維護學術評價公平 、 公正方面起作重要作用 ， 做好學術期刊是學術共同體的共同責任 。 “ 檢測系統(tǒng) ” 的確為識別和遏制抄襲行為提供了有力的技術支持 ， 但具體情況還需要具體分析 ， 在這一點上計算機不可能代替人 ， 同行評議和審稿仍然十分重要 ， 特別是對研究成果創(chuàng)新性的判斷必須由具有相關知識和識別能力的專家來完成 。 小 結 ? 檢測系統(tǒng)是一個非常實用的工具 ； ? 不宜用復制率高低判斷文章的優(yōu)劣； ? 恰當引證和復制是寫好文章所必需的； ? 不同期刊不同文章對復制率要求不同； ? 造假和剽竊是最惡劣的學術腐敗行為； ? 受數(shù)據(jù)庫限制檢測結果也可能出錯。 做好學術期刊 需要 學術界共同努力 !
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1