【正文】 種新的綜合評價(jià)方法――粗糙集灰色聚類評價(jià)》，涉嫌抄襲鐘波等人于2002年發(fā)表的《組合預(yù)測中基于粗糙集理論的權(quán)值確定方法》一文。對于《新世紀(jì)管理科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略思考》一文，舉報(bào)人認(rèn)為該論文的核心觀點(diǎn)及75%以上的核心內(nèi)容來在成思危等人的論文。對于《粗糙集灰色聚類評價(jià)》一文，舉報(bào)者羅列了20多條證據(jù)，認(rèn)為黃慶的論文有多處文字及部分章節(jié)涉嫌抄襲。事發(fā)后，西南交大校方組織專家介入調(diào)查，但結(jié)論遲遲未對外公布。2009年7月15日，西南交大校長陳春陽通報(bào)了該校處理副校長黃慶學(xué)術(shù)不端的問題，并向晨報(bào)記者發(fā)來郵件介紹相關(guān)情況。郵件稱，歷時(shí)一年多后，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會下屬的學(xué)術(shù)道德委員會召開全體會議，對黃慶學(xué)術(shù)不端問題的性質(zhì)進(jìn)行了投票表決，認(rèn)定結(jié)論為黃慶的博士學(xué)位論文第四章抄襲事實(shí)成立，性質(zhì)較嚴(yán)重。西南交大決定，取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位，撤銷黃慶研究生導(dǎo)師資格。第五篇：李連生學(xué)術(shù)不端事件分析李連生學(xué)術(shù)不端事件分析事件起因2007年12月，西安交大教授李連生獲得“2007教育部科技進(jìn)步一等獎”。獲獎項(xiàng)目是陳永江（同西安交大教授）一直研究的“往復(fù)式壓縮機(jī)”領(lǐng)域，而陳永江稱李連杰從未涉足往復(fù)式壓縮機(jī)領(lǐng)域。另一舉報(bào)人楊紹侃從獲獎推薦書中看出了許多問題：主要理論和技術(shù)成果根本無先進(jìn)性可言，把其他單位原有技術(shù)報(bào)為他們與這些單位共同研發(fā)的技術(shù)，把其他單位早已擁有的主要產(chǎn)品說成是應(yīng)用了他們的理論和技術(shù)成果開發(fā)的產(chǎn)品或者是共同研發(fā)的產(chǎn)品??由于從項(xiàng)目推薦書中找出太多的荒唐和漏洞，楊紹侃連同陳永江、郁永章、陳永江、林呆呆、馮全科和屈宗長這些曾經(jīng)的老同事踏上了調(diào)查、舉報(bào)之路。調(diào)查過程在接下來的調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)李連生曾經(jīng)獲得的陜西省科技進(jìn)步一等獎、2005年國家科技進(jìn)步二等獎也存在造假。主要體現(xiàn)在獲獎成果的經(jīng)濟(jì)效益證明上，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，科技成果必須為所應(yīng)用的企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，這是獲獎的必備條件。而李連生申報(bào)國家科技進(jìn)步二等獎時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益主要來自西安泰德壓縮機(jī)有限公司，這是陜西省相關(guān)部門專門為他的成果投資的，渦旋式壓縮機(jī)是唯一的生產(chǎn)項(xiàng)目?！俺晒陥?bào)中表示，公司2001年的純效益為255萬，2003年的純效益為1470萬，我們在西安市工商行政管理局檔案室拿到的公司年檢報(bào)告顯示，公司2001年虧損148萬，2003年則虧損384萬”，陳永江介紹，該公司已于2004年1月停產(chǎn)，2005年破產(chǎn)。而李連生還是憑借該項(xiàng)目獲得了省科技進(jìn)步一等獎，直至拿到國家科技進(jìn)步二等獎。舉報(bào)過程在6位教授將評議意見提交54天后，6人等來了學(xué)校的首次通知。據(jù)陳永江回憶，當(dāng)時(shí) 3 位校領(lǐng)導(dǎo)的意思是學(xué)校地處西北，學(xué)?？萍寂琶容^靠前來之不易，希望大家慎重對待，同時(shí)希望不要激化矛盾。2008 年3月17日，6人向西安交大黨委、紀(jì)委等多個(gè)部門發(fā)出第一封公開舉報(bào)信，舉報(bào)李連生報(bào)獎造假。3月31日，6人接到科研處通知，李連生的一等獎申報(bào)已從教育部撤回。然而，當(dāng)6人要求查看校方去函及教育部回文時(shí)，卻遭到了拒絕。2008年9月，西安交大能動學(xué)院出臺文件，鼓勵凡3級以上教授可自行組成科研團(tuán)隊(duì)，并且注明：凡學(xué)術(shù)造假者不能組成科研團(tuán)隊(duì)。然而在學(xué)院組成的科研團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)小組中，李連生依然位列其中。公之于眾無奈之下，陳永江 6 人決定在科學(xué)網(wǎng)建立博客，發(fā)表署名文章進(jìn)行舉報(bào)。2009年3月21日，陳永江等人首次發(fā)表博文《對西安交大長江學(xué)者李連生及束鵬程多項(xiàng)省部與國家級科技大獎造假的舉報(bào)》，并提供多種證據(jù)材料，實(shí)名舉報(bào)李連生及束鵬程造假。在此后的一年多時(shí)間里，陳永江等人更累計(jì)發(fā)表了《認(rèn)真點(diǎn)，再認(rèn)真一點(diǎn)，是學(xué)術(shù)造假還是詐騙？》、《西交大黨委對學(xué)術(shù)造假是零度容忍，還是百般袒護(hù)》、《李連生鯨吞壓縮機(jī)行業(yè)集體成果的第6個(gè)證據(jù)》、《再揭束鵬程和李連生》等近40篇博文，將這一造假事件全方位呈現(xiàn)給公眾。事件結(jié)果2009年5月，李連生的流體機(jī)械及壓縮機(jī)國家工程研究中心副主任職務(wù)被免。隨著事件在科學(xué)網(wǎng)博客上持續(xù)發(fā)酵，影響也越來越大，國內(nèi)科研界和主流媒體紛紛將目光聚焦這一事件。2009 年7月21日，《中國青年報(bào)》發(fā)表了題為《西安交大六教授聯(lián)合舉報(bào)長江學(xué)者李連生造假，李連生反訴三教授侵犯名譽(yù)權(quán)》的文章，對此事進(jìn)行了全面的跟蹤報(bào)道。2009 年 7 月 28 日，《光明日報(bào)06 版發(fā)表評論性文章《學(xué)術(shù)打假應(yīng)“就學(xué)術(shù)而論學(xué)術(shù)”》，指出“學(xué)術(shù)爭論牽扯一些學(xué)術(shù)之外的因素 ,原也在所難免 , 但重要的是 ,爭論各方應(yīng)竭力將這些因素的干擾剔除在外 ,將學(xué)術(shù)真?zhèn)蔚恼嫦喑尸F(xiàn)出來”。2009 年9月17日，西安交大撤消了“造假”的束鵬程該校國家工程中心主任職務(wù)。2010 年 1 月 22日，撤銷了李連生博士生導(dǎo)師資格。2010 年 3 月 20 日，中 央 電 視臺《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目《沒有結(jié)果的“學(xué)術(shù)成果”》播出了李連生造假案，這一事件因此被更多公眾所關(guān)注。次日，西安交大公布決定：取消李連生職務(wù)并解除其教師聘用合同。2011 年 1 月 30 日，科技部在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告，撤銷原西安交大教授李連生所獲科技進(jìn)步獎，收回獎勵證書，追回獎金。對事件的原因分析和啟示在李連生的獲獎材料中就有科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書，在這個(gè)落款單位為國家科學(xué)技術(shù)委員會的證書中，主要研制人員名單、鑒定委員會名單等內(nèi)容一應(yīng)俱全，這就暴露出了評獎過程中有很多問題：首先，李連生的研究方向?yàn)闇u輪式壓縮機(jī)，并不是申報(bào)獎項(xiàng)的反復(fù)式壓縮機(jī)，在申報(bào)之前，學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該將申報(bào)材料交由反復(fù)式壓縮機(jī)教研組專家審查，但是根本沒有這個(gè)程序。其次，據(jù)相關(guān)規(guī)定，李連生申報(bào)的屬于技術(shù)類（技術(shù)發(fā)明），需要準(zhǔn)備的材料也比較多，比如論據(jù)（論文、專利）、經(jīng)濟(jì)效益證明等，需要交由專家鑒定評審。然而問題正出在這里，專家鑒定委員會人員都是課題組人員自己提議的。報(bào)到相關(guān)部門，經(jīng)過審核之后就可以了。而提議的專家又肯定是跟自己關(guān)系比較好，有相同觀點(diǎn)的。一般情況下，只要提議，都會通過。此外，現(xiàn)在的鑒定會開得很簡單，基本是走過場。鑒定時(shí)，由申報(bào)單位事先檢測好，只給一個(gè)檢測報(bào)告，只看這個(gè)內(nèi)容就行。對于可靠性，鑒定專家沒有辦法去驗(yàn)證，但是不影響得出一個(gè)好的結(jié)論。除了在評審過程中存在漏洞外，由于只要拿到國家級獎項(xiàng)，就能申請到國家課題，獲得相應(yīng)經(jīng)費(fèi)，直至?xí)x升職稱，李連生在面對這樣的體制時(shí)，為了能盡快的達(dá)到自己的目的甘愿冒極大的風(fēng)險(xiǎn)而不惜搭上自己的名譽(yù)和前途。與此同時(shí)暴露出的還有各管理層的問題，6位教授的查證舉報(bào)歷程長達(dá)3年之久，期間遇到重重的挫折與困難。從前期學(xué)校的處理方式也可以看出在利益和榮譽(yù)面前，學(xué)校以及其他的一些管理者不敢正視問題，刻意護(hù)短的態(tài)度。這種態(tài)度也助長了學(xué)術(shù)不端的邪惡風(fēng)氣。最終該事件成為我國“第一例”：因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎獲獎項(xiàng)目。告誡我們學(xué)術(shù)界應(yīng)該是一片凈土，應(yīng)該保持嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為此我認(rèn)為應(yīng)該從以下方面入手：第一，務(wù)必要加強(qiáng)自身的職業(yè)操守，我們應(yīng)克服急功近利，努力提高自己的學(xué)術(shù)道德水平。第二，各高校、專業(yè)學(xué)會、科研機(jī)構(gòu)需要廣泛開展學(xué)術(shù)道德教育活動，宣傳及普及學(xué)術(shù)規(guī)范知識、知識產(chǎn)權(quán)知識和學(xué)術(shù)道德知識，營造健康的學(xué)術(shù)環(huán)境。第三，最重要的我認(rèn)為一定要完善審核工作，確保評價(jià)機(jī)構(gòu)的公正性和準(zhǔn)確性。以上是此次報(bào)告全部內(nèi)容。姓名：曹旺 學(xué)號：1722030666