經(jīng)濟增長的持續(xù)性和穩(wěn)定性-資料下載頁
2025-05-15 00:24本頁面
【正文】 產(chǎn)出將不足以養(yǎng)活英國人。根據(jù)馬爾薩斯的預(yù)言，要么英國人在 100年前滅絕了，要么由于頻繁的瘟疫、戰(zhàn)爭或通常與維多利亞說教相關(guān)的那種“道德限制”，而在饑餓的邊緣維持一個多世紀(jì)。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 馬爾薩斯的邏輯是完美的。如果人口以幾何級數(shù)率增長而產(chǎn)出僅以算術(shù)級數(shù)率增長，英國的未日就是指日可待了。馬爾薩斯的錯誤不在他的邏輯上，而是在他的假設(shè)上。他不知道將來產(chǎn)出的增長有多快，他的猜測建立在其在工業(yè)革命最早期的經(jīng)歷。結(jié)果是，他不了解變革將會改變這個世界。而且大大低估了生產(chǎn)率提高的速度。美國的產(chǎn)出從長期角度看，以 3%的年增長率增長。這一幾何增長使產(chǎn)出大約每 25年翻一番。這一經(jīng)濟增長率對于僅以 1%增長的人口而言，足以提高生活水平。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 通過預(yù)測未來的人口增長率和糧食產(chǎn)出的增長率，馬爾薩斯預(yù)言了英國的未日。到那時人均可得的食品數(shù)量對于維持的生命來說太少了。幸運的是，馬爾薩斯過高估計了人口增長，而過低估計了生產(chǎn)率的提高。 圖 26 馬爾薩斯的未日理論 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家 Paul Kennedy所說，可能的世界未日預(yù)言僅僅是不夠成熟，而不是錯誤?？赡茉谖覀冇帽M了土地、水和石油及其他關(guān)鍵資源后經(jīng)濟增長嘎然而止。 ? 馬爾薩斯關(guān)注于可用的土地，以其作為最終的資源限制。其他的世界未日預(yù)言則關(guān)注于煤、石油、土豆和其他“重要”資源。所有這些預(yù)言都忽視了市場所扮演的角色。市場不但促使對稀缺資源的更有效的使用并且努力尋找其替代品。例如，如果這世界真的要用光石油，石油的價格會如何？油價實際上會上升，以使消費者更有效的使用石油，并且會促使生產(chǎn)者去開發(fā)石油的替代品。如果生產(chǎn)率的提高和替代品發(fā)現(xiàn)足夠快，稀缺資源實際上可能價格下跌而不是上升。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 這可能就導(dǎo)致了馬里蘭大學(xué)商學(xué)教授 Julian Simon和斯坦福生態(tài)學(xué)家 Paul Ehrlich之間著名的“未日之爭”。在 1980年代 Paul Ehrlich列出了他預(yù)言會變得稀缺從而影響經(jīng)濟增長的原料。而 Simon打賭，在今后十年里，由于生產(chǎn)率提高和替代品增加，這些原料的價格實際上會下降。在 1990年代，這些原料的價格真的下降了。 ? 市場戰(zhàn)勝資源制約的能力被認(rèn)為是對美好將來的預(yù)兆。然而，即使是在有無限資源和無止盡的生產(chǎn)率增長的世界里，未日預(yù)言者警告，其他制約條件也會出現(xiàn)?，F(xiàn)在最大的問題是污染。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 試圖進(jìn)一步增加糧食產(chǎn)量的努力將導(dǎo)致對環(huán)境的加速破壞，這反過來最終將降低地球生產(chǎn)糧食的能力。現(xiàn)在環(huán)境的惡化是否已是不可逆轉(zhuǎn)的，這個問題還不很清晰。但是地球養(yǎng)活人類的能力已被永遠(yuǎn)破壞卻是可能的。環(huán)境的惡化主要歸因于那些技術(shù)上的成功，如汽車、滅蟲劑、復(fù)合氮肥等。 ? 這些不可避免的環(huán)境破壞促使 Hutchinson在 1970年得出結(jié)論，地球上可居住的生存極限可能只有“幾十年”。 ? 對于任何正常人來說，都很容易發(fā)現(xiàn)污染的問題。污染已經(jīng)象我們呼吸的空氣一樣緊跟著我們。另外，我們不能不看到污染的程度伴隨 GDP和人口的增長而增長的典型趨勢。如果人們準(zhǔn)備將這種污染帶到未來，那么問題將變得更可怕。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 米利安 西蒙的觀點可能是正確的，并不存在增長的極限，至少沒有資源有限或污染極限的限制。羅伯特 索洛總結(jié)道： ? 未日學(xué)派將人們的注意力從真實的實際上能夠做到的，并最終使世界更美好的事情上移開。如果你從很長遠(yuǎn)的視角看世界的結(jié)局，地球在十幾億年后最終會融入太陽，除非有一些其他災(zāi)難先發(fā)生。在此間，我想我們將通過一項高額的硫排放稅，高速公路信托基金以用于大眾交通，或制定一個人道的家庭收入最低標(biāo)準(zhǔn)，或改革稅收體系或抵御饑荒 —— 而不必?fù)?dān)心普遍的“人類困境”。 ?卡爾 馬克思早在一個世紀(jì)前便表達(dá)了幾乎相同的思想：馬克思批評馬爾薩斯把工人階段的注意力從他認(rèn)為最迫切的問題即資本家的剝削轉(zhuǎn)移到了遙遠(yuǎn)的缺乏理由的對“自然”災(zāi)難的擔(dān)心上。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 既然我們承認(rèn)持續(xù)的、可能是無限的經(jīng)濟增長是可能的，我們是否同樣承認(rèn)它是合意的呢？我們中有人由于抱怨擁擠的公路，擔(dān)心全球變暖，呼吸骯臟的空氣和不能發(fā)現(xiàn)一個僻靜的野營地點，而對此說“不”。但在得出結(jié)論前，讓我們至少決定什么是人們對持續(xù)增長所不喜歡的地方。是否人們真地對經(jīng)濟增長本身都反對或者對過去GDP特殊的增長方式不滿？ ? 首先讓我們清楚地分清經(jīng)濟的增長和人口的增長。擁擠的街區(qū)、餐廳和高速公路是人口過多的結(jié)果，而不是太多的商品和勞務(wù)。實際上，如果我們有更多的商品和勞務(wù) —— 如果我們有更多的房屋和運輸系統(tǒng) —— 我們現(xiàn)在所經(jīng)歷的人口擁擠現(xiàn)象便會消除。如果我們有足夠的資源滿足現(xiàn)在的需求，并在蒙大拿中部建一個陽光充足的新城，人們會從擁擠的芝加哥和洛杉機搬出來。然而，可能并沒有那么多資源，但至少有一點是肯定的，由于商品和服務(wù)偏少，更多人不得不分享既定的所有產(chǎn)出，從而導(dǎo)致?lián)頂D。 經(jīng)濟增長的長期可能性 ? 這又讓我們回到了真實的增長實際計量上 —— 人均GDP。會有人更滿意于較少的人均 GDP，或降低的生活水準(zhǔn)嗎？不要因為你認(rèn)為公路上已有太多的車或我們的腹部有太多卡的熱量而說是。增加人均GDP有上百萬種的形式，包括你正在消費的教育服務(wù)。對經(jīng)濟增長本身的否定意味著這些形式及產(chǎn)出組合都不令人滿意。 問題：經(jīng)濟長期持續(xù)增長是否可能？如何實現(xiàn)？
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1