經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性-資料下載頁(yè)
2025-05-15 00:24本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)出將不足以養(yǎng)活英國(guó)人。根據(jù)馬爾薩斯的預(yù)言，要么英國(guó)人在 100年前滅絕了，要么由于頻繁的瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)或通常與維多利亞說(shuō)教相關(guān)的那種“道德限制”，而在饑餓的邊緣維持一個(gè)多世紀(jì)。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 馬爾薩斯的邏輯是完美的。如果人口以幾何級(jí)數(shù)率增長(zhǎng)而產(chǎn)出僅以算術(shù)級(jí)數(shù)率增長(zhǎng)，英國(guó)的未日就是指日可待了。馬爾薩斯的錯(cuò)誤不在他的邏輯上，而是在他的假設(shè)上。他不知道將來(lái)產(chǎn)出的增長(zhǎng)有多快，他的猜測(cè)建立在其在工業(yè)革命最早期的經(jīng)歷。結(jié)果是，他不了解變革將會(huì)改變這個(gè)世界。而且大大低估了生產(chǎn)率提高的速度。美國(guó)的產(chǎn)出從長(zhǎng)期角度看，以 3%的年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。這一幾何增長(zhǎng)使產(chǎn)出大約每 25年翻一番。這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于僅以 1%增長(zhǎng)的人口而言，足以提高生活水平。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 通過(guò)預(yù)測(cè)未來(lái)的人口增長(zhǎng)率和糧食產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，馬爾薩斯預(yù)言了英國(guó)的未日。到那時(shí)人均可得的食品數(shù)量對(duì)于維持的生命來(lái)說(shuō)太少了。幸運(yùn)的是，馬爾薩斯過(guò)高估計(jì)了人口增長(zhǎng)，而過(guò)低估計(jì)了生產(chǎn)率的提高。 圖 26 馬爾薩斯的未日理論 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家 Paul Kennedy所說(shuō)，可能的世界未日預(yù)言?xún)H僅是不夠成熟，而不是錯(cuò)誤。可能在我們用盡了土地、水和石油及其他關(guān)鍵資源后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嘎然而止。 ? 馬爾薩斯關(guān)注于可用的土地，以其作為最終的資源限制。其他的世界未日預(yù)言則關(guān)注于煤、石油、土豆和其他“重要”資源。所有這些預(yù)言都忽視了市場(chǎng)所扮演的角色。市場(chǎng)不但促使對(duì)稀缺資源的更有效的使用并且努力尋找其替代品。例如，如果這世界真的要用光石油，石油的價(jià)格會(huì)如何？油價(jià)實(shí)際上會(huì)上升，以使消費(fèi)者更有效的使用石油，并且會(huì)促使生產(chǎn)者去開(kāi)發(fā)石油的替代品。如果生產(chǎn)率的提高和替代品發(fā)現(xiàn)足夠快，稀缺資源實(shí)際上可能價(jià)格下跌而不是上升。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 這可能就導(dǎo)致了馬里蘭大學(xué)商學(xué)教授 Julian Simon和斯坦福生態(tài)學(xué)家 Paul Ehrlich之間著名的“未日之爭(zhēng)”。在 1980年代 Paul Ehrlich列出了他預(yù)言會(huì)變得稀缺從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原料。而 Simon打賭，在今后十年里，由于生產(chǎn)率提高和替代品增加，這些原料的價(jià)格實(shí)際上會(huì)下降。在 1990年代，這些原料的價(jià)格真的下降了。 ? 市場(chǎng)戰(zhàn)勝資源制約的能力被認(rèn)為是對(duì)美好將來(lái)的預(yù)兆。然而，即使是在有無(wú)限資源和無(wú)止盡的生產(chǎn)率增長(zhǎng)的世界里，未日預(yù)言者警告，其他制約條件也會(huì)出現(xiàn)?，F(xiàn)在最大的問(wèn)題是污染。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 試圖進(jìn)一步增加糧食產(chǎn)量的努力將導(dǎo)致對(duì)環(huán)境的加速破壞，這反過(guò)來(lái)最終將降低地球生產(chǎn)糧食的能力?，F(xiàn)在環(huán)境的惡化是否已是不可逆轉(zhuǎn)的，這個(gè)問(wèn)題還不很清晰。但是地球養(yǎng)活人類(lèi)的能力已被永遠(yuǎn)破壞卻是可能的。環(huán)境的惡化主要?dú)w因于那些技術(shù)上的成功，如汽車(chē)、滅蟲(chóng)劑、復(fù)合氮肥等。 ? 這些不可避免的環(huán)境破壞促使 Hutchinson在 1970年得出結(jié)論，地球上可居住的生存極限可能只有“幾十年”。 ? 對(duì)于任何正常人來(lái)說(shuō)，都很容易發(fā)現(xiàn)污染的問(wèn)題。污染已經(jīng)象我們呼吸的空氣一樣緊跟著我們。另外，我們不能不看到污染的程度伴隨 GDP和人口的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的典型趨勢(shì)。如果人們準(zhǔn)備將這種污染帶到未來(lái)，那么問(wèn)題將變得更可怕。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 米利安 西蒙的觀點(diǎn)可能是正確的，并不存在增長(zhǎng)的極限，至少?zèng)]有資源有限或污染極限的限制。羅伯特 索洛總結(jié)道： ? 未日學(xué)派將人們的注意力從真實(shí)的實(shí)際上能夠做到的，并最終使世界更美好的事情上移開(kāi)。如果你從很長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角看世界的結(jié)局，地球在十幾億年后最終會(huì)融入太陽(yáng)，除非有一些其他災(zāi)難先發(fā)生。在此間，我想我們將通過(guò)一項(xiàng)高額的硫排放稅，高速公路信托基金以用于大眾交通，或制定一個(gè)人道的家庭收入最低標(biāo)準(zhǔn)，或改革稅收體系或抵御饑荒 —— 而不必?fù)?dān)心普遍的“人類(lèi)困境”。 ?卡爾 馬克思早在一個(gè)世紀(jì)前便表達(dá)了幾乎相同的思想：馬克思批評(píng)馬爾薩斯把工人階段的注意力從他認(rèn)為最迫切的問(wèn)題即資本家的剝削轉(zhuǎn)移到了遙遠(yuǎn)的缺乏理由的對(duì)“自然”災(zāi)難的擔(dān)心上。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 既然我們承認(rèn)持續(xù)的、可能是無(wú)限的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可能的，我們是否同樣承認(rèn)它是合意的呢？我們中有人由于抱怨擁擠的公路，擔(dān)心全球變暖，呼吸骯臟的空氣和不能發(fā)現(xiàn)一個(gè)僻靜的野營(yíng)地點(diǎn)，而對(duì)此說(shuō)“不”。但在得出結(jié)論前，讓我們至少?zèng)Q定什么是人們對(duì)持續(xù)增長(zhǎng)所不喜歡的地方。是否人們真地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身都反對(duì)或者對(duì)過(guò)去GDP特殊的增長(zhǎng)方式不滿？ ? 首先讓我們清楚地分清經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和人口的增長(zhǎng)。擁擠的街區(qū)、餐廳和高速公路是人口過(guò)多的結(jié)果，而不是太多的商品和勞務(wù)。實(shí)際上，如果我們有更多的商品和勞務(wù) —— 如果我們有更多的房屋和運(yùn)輸系統(tǒng) —— 我們現(xiàn)在所經(jīng)歷的人口擁擠現(xiàn)象便會(huì)消除。如果我們有足夠的資源滿足現(xiàn)在的需求，并在蒙大拿中部建一個(gè)陽(yáng)光充足的新城，人們會(huì)從擁擠的芝加哥和洛杉機(jī)搬出來(lái)。然而，可能并沒(méi)有那么多資源，但至少有一點(diǎn)是肯定的，由于商品和服務(wù)偏少，更多人不得不分享既定的所有產(chǎn)出，從而導(dǎo)致?lián)頂D。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 這又讓我們回到了真實(shí)的增長(zhǎng)實(shí)際計(jì)量上 —— 人均GDP。會(huì)有人更滿意于較少的人均 GDP，或降低的生活水準(zhǔn)嗎？不要因?yàn)槟阏J(rèn)為公路上已有太多的車(chē)或我們的腹部有太多卡的熱量而說(shuō)是。增加人均GDP有上百萬(wàn)種的形式，包括你正在消費(fèi)的教育服務(wù)。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的否定意味著這些形式及產(chǎn)出組合都不令人滿意。 問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)是否可能？如何實(shí)現(xiàn)？
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1