西方經(jīng)濟學流派第3講兩個劍橋之爭-資料下載頁
2025-05-14 07:54本頁面
【正文】 積 濟貧性政策主張 ? 根據(jù)經(jīng)濟增長率來制定工資增長率政策 ， 改變或遏止增長過程中收入分配不利于勞動者的趨勢 ? 實行廣泛社會福利計劃 ， 幫助失業(yè)者和低收入家庭 新劍橋學派 （三）財產（資本）形成政策 實行有利于低收入者財產積累政策 推行 職工持股計劃 政府支持下的合作經(jīng)濟發(fā)展 用財政盈余購買私人公司股票，抑制食利者階層收入 （四）充分就業(yè)政策 實行針對低收入者和失業(yè)者的職業(yè)培訓計劃，提高其就業(yè)和收入水平 實行進出口管制政策，鼓勵出口，限制進口，增加國內就業(yè)崗位 新劍橋學派 新古典綜合派在西方經(jīng)濟學界長期居于正統(tǒng)地位 四、爭論結果 新劍橋學派幾乎是曇花一現(xiàn)＊被視為西方經(jīng)濟學界的異端 （一） 通過斯拉法體系的變革，解決了古典經(jīng)濟學理論體系的內在邏輯矛盾，為復興古典經(jīng)濟學做出了貢獻 （二） 作為當時唯一能與新古典綜合派抗衡的經(jīng)濟學流派，揭示出后凱恩斯主義主流經(jīng)濟學的一些內在矛盾，推進了西方經(jīng)濟學的發(fā)展 （三） 其政策主張對戰(zhàn)后西方 “ 福利國家 ” 的形成發(fā)揮了一定影響，但也應為 “ 福利病 ” 負有一定責任 （四） 1980年代以后，隨著其主要代表人物的去世，該流派的影響也日趨下降 新劍橋學派 思考題： 哪些因素決定了 “ 兩個劍橋 ” 觀點的差異？ 第三講 兩個劍橋之爭 小提示： 與戰(zhàn)后美國經(jīng)濟高速增長相比較，日不落帝國的經(jīng)濟雖然也在逐步恢復，但隨著各殖民地紛紛獨立，其統(tǒng)治地位已成昨日黃花。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1