國際經(jīng)濟(jì)法第三章國際貨物買賣法第一節(jié)(1)-資料下載頁
2025-05-12 19:13本頁面
【正文】 同 ? 同 ? ，營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同 3.《 公約 》 的任意性 ? Article 6 ? The parties may exclude the application of this Convention or, subject to article 12, derogate from or vary the effect of any of its provisions. ?注意 :對公約的任意性問題應(yīng)當(dāng)特別注意，公約是買賣合同無特別排除約定便自動適用，而不是當(dāng)事人在合同中有特別約定才適用。另外，如果當(dāng)事人選擇了某一國際慣例，則合同仍適用公約，但國際慣例與公約規(guī)定不一致的地方，適用國際慣例的規(guī)定。 我國加入 《 公約 》 時的保留 ? (1) 合同形式的保留。我國堅持國際貨物銷售合同只能采取書面形式訂立，因而對公約第 11條提出保留。 ? (2) 擴(kuò)大適用的保留。我國堅持沖突規(guī)范指向的只能是實體法，不同意通過對國際私法的引用而使公約適用于非締約國，因而對公約第 1條第（ 1）款（ b）項提出保留。 Case 2 ?一位營業(yè)地在德國的賣主和一位營業(yè)地在瑞士的買主簽訂合同，賣方向買方出售一套家用空氣清新設(shè)備。雙方合同執(zhí)行完畢后，另一位德國人對貨物提出所有權(quán)爭議，要求法院判決合同無效，因為德國賣主沒有貨物的所有權(quán)。 ?問題：該買賣合同爭議是否適用 《 公約 》 ？ 思路 ?（ 1）當(dāng)事人營業(yè)地是否位于不同締約國國內(nèi)或者國際私法導(dǎo)致適用 《 公約 》 ？ ?（ 2）合同的標(biāo)的或者買賣的方式是否屬于《 公約 》 的排除范圍？ ?（ 3）合同爭議是否屬于 《 公約 》 涉及的范圍？ 案例 4 ?一家營業(yè)地在日本的公司同營業(yè)地在中國的服裝廠簽訂了銷售合同，由中國廠商向日本公司供應(yīng)西裝 1000套，但是西裝的布料和襯里等材料均由日本公司提供。現(xiàn)雙方發(fā)生合同糾紛，是否適用 《 公約 》 ？ 公約參考 ? ? John O. Honnold, Uniform Law for International Sale under the 1980 United National Convention (1982) ?李巍著， 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋 》 ，法律出版社 2021年版。 小結(jié) ? CISG 適用范圍 ?公約的任意性 ?我國參加公約時的保留 Thank You
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1