國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)第6章國(guó)際貨款的收付-資料下載頁(yè)
2025-05-12 13:20本頁(yè)面
【正文】 是預(yù)先約定金額，而是 據(jù)貨損貨差情況定 。 ?（二）罰金條款（違約金條款） ?在大宗貨物及機(jī)械設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同中訂立。 ?一般與 時(shí)間 有聯(lián)系。 ?罰金支付后，并不能解除其繼續(xù)履行合同的義務(wù)。 第二節(jié) 不可抗力（ Force Majeure） ?一、不可抗力的含義 ? 是一項(xiàng) 免責(zé)條款 。 ?應(yīng)具備三個(gè)條件 ?二 、 不可抗力的范圍 ?三 、 合同中的不可抗力條款 ?范圍的規(guī)定方法； ?不可抗力的法律后果 證明文件出具機(jī)構(gòu) ：中國(guó)貿(mào)促會(huì) （ CCPIT） ? 自然力量 社會(huì)力量 解除合同 延期履行合同 練習(xí)： ? 國(guó)內(nèi)某研究所與日本客戶(hù)簽定一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定 9月份交貨。 9月 15日，日本政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起 15日后生效。日商來(lái)電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？ ?廣州某傘廠(chǎng)與意大利客戶(hù)簽訂了 雨傘出口合同。買(mǎi)方開(kāi)來(lái)的信用證規(guī)定， 8月份裝運(yùn)交貨，不料 7月初，該傘廠(chǎng)倉(cāng)庫(kù)失火，成品、半成品全部燒毀，以致無(wú)法交貨。請(qǐng)問(wèn)：賣(mài)方可否援引不可抗力條款要求免交貨物？ ?國(guó)內(nèi)某公司于 1990年 11月 2日與伊朗簽定了一份進(jìn)口合同，交易條件為 FOB。后因海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，我方接貨貨輪無(wú)法如期駛抵伊朗；到 1991年 4月海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我方才派船接貨，這時(shí)英鎊貶值。外商以我方未能按時(shí)派船接貨為由，除要求漲價(jià)外（或少交貨）還要我方賠償其倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。問(wèn)我應(yīng)如何處理？ ? 10月 ， 我國(guó)某外貿(mào)公司同外商簽定了一份農(nóng)產(chǎn)品出口合同 ， 交貨期為當(dāng)年 12月由于同年 8月間產(chǎn)區(qū)遭受旱災(zāi) ， 產(chǎn)品無(wú)收 ， 出口人不能依約交貨 ， 于是以遭受不可抗力為由向?qū)Ψ教岢鼋獬贤囊?。 問(wèn)該向要求能否成立 ？ 為什么 ？ ?（二） 1998年 6月 25日，中國(guó)某物資公司（買(mǎi)方）與巴西一公司簽訂了購(gòu)買(mǎi) 1000公噸咖啡豆的合同。交貨條件是 FCA布宜諾斯艾利斯 950美元 /公噸。中方應(yīng)于 出 L/C。巴西公司應(yīng)于 。但 履行合同義務(wù)并愿意承擔(dān)合同約定的違約金。中方拒不同意，巴西未予理會(huì)并最終未履行合同，中方遂根據(jù)仲裁條款提請(qǐng)仲裁。后經(jīng)仲裁廷查證，巴西未履行合同是因?yàn)樵搰?guó) 6月份以來(lái)突遇罕見(jiàn)大雨，咖啡作物普遍受損，公司無(wú)法收取足夠的約定貨物來(lái)完成交貨義務(wù)。仲裁廷認(rèn)為 第三節(jié) 仲裁（ Arbitration ） 解決爭(zhēng)議的方法： 1. 當(dāng)事人雙方自行友好協(xié)商 ?一、 仲裁含義及特點(diǎn) ? ?、解決問(wèn)題迅速及時(shí)、費(fèi)用低廉 ?，對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力 ?，對(duì)雙方貿(mào)易關(guān)系的損害較小 我國(guó)外貿(mào) 實(shí)踐中常用 二、仲裁協(xié)議的形式及作用 ?爭(zhēng)議發(fā)生前訂立－－仲裁條款 ?爭(zhēng)議發(fā)生后訂立－－仲裁協(xié)議 ?作用： 仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議的管轄權(quán) ? 排除法院的管轄權(quán)。 ?三、仲裁條款的主要內(nèi)容 ?地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、程序、裁決效力、費(fèi)用負(fù)擔(dān) ?注意：一般不允許當(dāng)事人對(duì)裁決不服而上訴法院。即便如此，法院也 只審查程序 而不審查裁決本身是否正確。 ?若一方當(dāng)事人拒不執(zhí)行，另一方可向法院申請(qǐng)執(zhí)行。 二者效力相同 兩起預(yù)期違約糾紛案 ?案情簡(jiǎn)介 （一） 1998年 4月 20日，中國(guó)恒通公司（買(mǎi)方）與香港某公司簽訂了買(mǎi)賣(mài) 400公噸聚苯乙烯的合同。價(jià)格條件為 CIF青島 6380港元 /公噸合同中選擇適用中國(guó)法律仲裁解決糾紛。 簽訂合同后，中國(guó)公司在香港的分支機(jī)構(gòu)得知香港某公司的資信極差，極不可能履行合同。中方遂于 ，以港方將預(yù)期違約為由，宣告終止合同。港方收到傳真后，立即復(fù)電表示完全可按期交貨，中方未與理睬，同時(shí)又與另一港商以 6250港元 /公噸購(gòu)得貨物。準(zhǔn)備，但中方稱(chēng)合同早已撤銷(xiāo)。港方遂于 約定的仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。 ?巴西公司在合同約定的履行期限屆滿(mǎn)之前，尚未存在實(shí)際違約，只有預(yù)期違約，中方公司未接受預(yù)期違約并請(qǐng)求支付違約金，巴西公司就有權(quán)得到因遭遇了不可抗力事由所致合同落空帶來(lái)的利益，中方公司應(yīng)自行承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，遂裁決中方敗訴。 ?不安抗辯權(quán)： 指一切雙務(wù)合同中， 應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人一方有對(duì)方不能履行合同主要義務(wù)的確切證據(jù)時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前，所享有的一種中止合同履行或解除合同的權(quán)利。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1