創(chuàng)業(yè)相關(guān)法律——產(chǎn)品質(zhì)量法與反不正當(dāng)競爭法-資料下載頁
2025-05-12 08:25本頁面
【正文】 哈哈集團(tuán)公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。該產(chǎn)品先后獲全國最受歡迎的保健產(chǎn)品、國家星火二等獎；中國優(yōu)質(zhì)保健品金獎等十余項大獎，銷售額近年來一直保持在全國同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。 1993年初，被告巨人集團(tuán)生產(chǎn)了一種與“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”類似的產(chǎn)品“巨人吃飯香”投放全國市場，并專門印制了一種 《 巨人集團(tuán)健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動 》 的宣傳冊子，在全國各地的食品、醫(yī)藥等銷售單位、消費者中廣為散發(fā)。該宣傳冊子中稱：“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。為此，全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費者紛紛要求杭州娃哈哈集團(tuán)公司對此做出解釋。 巨人集團(tuán)這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了 1987年投產(chǎn)以來的第一次負(fù)增長，就連原告“大本營”杭州市的銷售量也難逃厄運。截止到 1995年 12月 31日，原告由此減少銷售收入 ，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 。更為嚴(yán)重的是，原告良好的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。 問題：本案屬于哪種不正當(dāng)競爭行為？ 二 湖北省漢川市日前發(fā)生一樁怪事：市政府辦公室下發(fā)紅頭文件，給市直機(jī)關(guān)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)場下達(dá)喝酒任務(wù)，全市各部門全年喝“小糊涂仙”系列酒，價值總目標(biāo)為200萬元，完成任務(wù)的按照 10％獎勵，完不成的通報批評。 這份“喝酒文件”全名為漢川政辦發(fā)（ 2021） 11號《 關(guān)于倡導(dǎo)公務(wù)接待使用小糊涂仙系列酒的通知 》 。通知稱：各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府，各農(nóng)、養(yǎng)殖場，辦事處、開發(fā)區(qū)，市政府各部門，湖北云峰酒業(yè)有限公司是最早來我市落戶的引進(jìn)企業(yè)之一，其生產(chǎn)的“小糊涂仙”酒去年躋身“中國白酒品牌 20強(qiáng)”。 2021年該企業(yè)納稅超過 1300萬元，是我市納稅過千萬元的六家企業(yè)之一。而目前該酒在我市的市場份額卻很低，為此，我市公務(wù)接待倡導(dǎo)使用云峰酒業(yè)生產(chǎn)的“小糊涂仙”系列酒。 這份文件還附有 《 各地各單位使用和促銷小糊涂仙系列酒分解表 》 ：共有 105個單位承擔(dān)有喝酒任務(wù)，每個市直單位從幾千到幾萬元不等。這份文件還稱：“對執(zhí)行本通知要求，并完成年度使用和促銷計劃的地方和單位，將按銷售額的 10％給予獎勵。在公務(wù)接待中不按規(guī)定用酒，完不成年度使用和促銷計劃的地方和單位，將予以通報批評?！? 問題：本案屬于哪種不正當(dāng)競爭行為？ 三 福建久久王食品工業(yè)有限公司的注冊資金 8000萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)口香糖、泡泡糖。 2021年 1月開始，該公司在其生產(chǎn)的口香糖、泡泡糖產(chǎn)品上，使用“酷莎”文字商標(biāo)。 2021年 12月，該公司在我國注冊“酷莎”文字商標(biāo)，“酷莎”產(chǎn)品的銷售范圍覆蓋中國大陸及美國、澳大利亞、香港等 29個國家和地區(qū)。 重慶陳某將“酷莎”字樣印在陶瓷杯后，以每個 5元的價格出售。 久久王公司持續(xù)使用該商標(biāo)七年多，花了上千萬元做廣告，宣傳范圍覆蓋全國，出口到七個國家。該系列產(chǎn)品獲得不少相關(guān)認(rèn)證和榮譽(yù)。為保護(hù)其商標(biāo)權(quán)益，久久王公司在中國大陸注冊了“ ku sha”拼音商標(biāo)和“酷莎”變體字商標(biāo)，在澳門、香港、臺灣、印度尼西亞、英國、丹麥、印度、新加坡等地區(qū)和國家都注冊了“酷莎 +KU SHA及圖”商標(biāo)。 問題： 陳某注冊的“酷莎”商標(biāo)核定在日用瓷器上使用，而久久王公司注冊的“酷莎”商標(biāo)是在非醫(yī)用口香糖、巧克力等食品領(lǐng)域，陳某的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？ 四 呼和浩特國美電器有限公司鼓樓商城于 2021年 4月22日至 4月 30日在舉辦抽獎活動前，在北方新報發(fā)布廣告，以低于成本價格傾銷 CAC多功能電水壺、九陽紫煲（每件價格為 1元）、嘉添小夜燈、飛雕插排（每件0元）商品；同時，規(guī)定消費者凡購買原裝進(jìn)口三星液晶彩電者均可參加抽獎活動。獎項設(shè)置為：一等獎為LG液晶彩電 1臺（價值 6100元）；二等獎為科龍電磁爐1臺（價值 600元）；三等獎為科龍電飯煲 1個（價值220元）；四等獎為精美小禮品 1份。 問題：該公司的促銷行為是否違反 《 反不正當(dāng)競爭法 》 ？為什么？ 五 某客運中心將購進(jìn)價為 ,替代 ,急于乘車的消費者若不同意該找付方式 ,即被售票人員以無零鈔找零為由 ,拒絕售票 ,而且該中心即使在零鈔足夠找補(bǔ)顧客的情況下 ,售票人員依然以紙巾代替找零 該中心的做法正確嗎 ? 六 在 2021年 9月至 2021年 5月，保定市一家醫(yī)藥公司新藥部經(jīng)理楊某、業(yè)務(wù)員張某和石家莊一家醫(yī)藥公司業(yè)務(wù)員張某等 4人，在向順平縣醫(yī)院推銷依龍、舒血寧、醒腦注射液、阿奇霉素等藥品過程中，給該院內(nèi)二科主任馬某、副主任王某等 6名醫(yī)生分別支付了回扣，金額從7029元到 9978元不等。據(jù)藥商和涉案醫(yī)生交代，藥商給醫(yī)生的回扣均按支計算，如阿奇霉素 5元、舒血寧 5元等。此外，藥商還向科室主任按每支 2元不等提取回扣。 問題：藥商的行為屬于什么行為？ 七 四川省某縣第一百貨公司經(jīng)營不善，連年虧損，公司決定采取有獎銷售的辦法推銷商品。經(jīng)研究決定，按以下規(guī)定開獎：凡購買百貨公司的商品額達(dá)到 100元即有兌獎機(jī)會。獎品如下：一、特等獎 1名，二室一廳住房一套；二、 1等獎 1名，一室一廳住房一套；三、 2等獎 1名，夏利車一部；四、3等獎 1名，松下攝像機(jī)和電視機(jī)各一臺；五、 4等獎 2名，金長城電腦一臺；六、 5等獎 2名，組合音響一套；七、 6等獎 2名，冰箱一臺；八、 7等獎 3名， VCD一臺；九、 8等獎 5名，山地車一輛；十、 9等獎 5名，抽油煙機(jī)一臺。另外規(guī)定，兌獎的解釋權(quán)屬于百貨公司。開獎后的第二天即有人中了 3等獎，一下子轟動了整個縣城。吸引了許多消費者。百貨公司的銷售額日增，有一天創(chuàng)紀(jì)錄地銷售了 100萬元。但自開始到結(jié)束也沒有出現(xiàn)特等、一、二等獎。后有人告到工商局，經(jīng)工商局查明，該百貨公司根本未設(shè)特等獎和一、二等獎，是一場騙局。 問題：該百貨公司的行為如何定性？ 公用企業(yè) 屬于壟斷行業(yè)中的自然壟斷行業(yè)，是指郵政、電信、供電、供水、供氣、供熱和公共交通等為公眾提供產(chǎn)品、服務(wù)或由公眾使用的業(yè)務(wù)或行業(yè)。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1