專利代理人考試無(wú)效練習(xí)題解析-祁建偉-資料下載頁(yè)
2025-05-11 05:22本頁(yè)面
【正文】 除此方式以外，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能明了所述功能 (同軸 ) 還可以采用說(shuō)明書(shū)中未提到的其他替代方式來(lái)完成， 因此，權(quán)利要求不符合 。 32 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (四 ) 綜上所述，專利號(hào)為 求 16和 10相對(duì)于美國(guó)專利說(shuō)明書(shū) US6508672中所公開(kāi)的膠囊不 具有專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性，權(quán)利要求 79相對(duì) 于美國(guó)專利說(shuō)明書(shū) US6508672中所公開(kāi)的膠囊和本領(lǐng)域技術(shù)人員 的公知常識(shí)不具有專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性；權(quán)利 要求 1不符合專利法第二十六條第四款有關(guān)權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō) 明書(shū)為依據(jù)，清楚地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍的規(guī)定。故請(qǐng)求專利復(fù) 審委員會(huì)宣告上述實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。 33 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對(duì)本專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的前景作出初步分析，并簡(jiǎn)要說(shuō)明得出 上述分析結(jié)果的理由 就委托人所提出的第一方面的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由來(lái)說(shuō)，委托 人目前所提供的證據(jù)中僅能以美國(guó)專利說(shuō)明書(shū) US6508672作為證 據(jù)。由于該證據(jù)披露了權(quán)利要求 1 10的全部技術(shù)特征，因而極 有可能認(rèn)定為不具有專利法第二十二條第二款的新穎性，即使認(rèn)定 兩者對(duì)突起物數(shù)量的限定不完全相同，但本實(shí)用新型專利所作的選 擇是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇，因此至少可以認(rèn)定這些權(quán)利要求 相對(duì)于該證據(jù)不具有專利法第二十二條第三款的創(chuàng)造性。 而對(duì)于權(quán)利要求 79來(lái)說(shuō)，為了闡明這些權(quán)利要求不具有專利 法第二十二條第三款的創(chuàng)造性，需要認(rèn)定這些權(quán)利要求與美國(guó)專利 說(shuō)明書(shū) US6508672中公開(kāi)的膠囊的不同之處為本領(lǐng)域的公知常識(shí)。 對(duì)于權(quán)利要求 7來(lái)說(shuō)，由于該實(shí)用新型專利說(shuō)明書(shū)自身已寫(xiě)明屬于 公知形狀，因此很有可能被認(rèn)定為不具有專利法第二十二條第三款 的創(chuàng)造性；而對(duì)于權(quán)利要求 8和 9來(lái)說(shuō)，由于缺少這方面公知常識(shí)的 證據(jù)，在無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)只可能作出這些不同之處為本領(lǐng)域公知常 識(shí)的推論，因而對(duì)這兩項(xiàng)權(quán)利要求請(qǐng)求宣告無(wú)效有一定難度，對(duì)此 沒(méi)有把握。 34 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對(duì)于第二方面的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由來(lái)說(shuō)，可以以權(quán)利要求 1沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚表述實(shí)用新型專利保護(hù)范圍作為 無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，但由于將權(quán)利要求 5和 6限定部分的技術(shù) 特征并入權(quán)利要求 1中就可消除此缺陷，因此以此無(wú)效宣告請(qǐng) 求也僅能使本實(shí)用新型專利宣告部分無(wú)效。 由上述分析可知，按照目前的證據(jù)有可能宣告專利權(quán)全部 無(wú)效，但對(duì)于其中權(quán)利要求 8和 9來(lái)說(shuō)，把握不大，估計(jì)較大的 可能是宣告本實(shí)用新型專利部分無(wú)效，即宣告權(quán)利要求 17和 權(quán)利要求 10無(wú)效。 35 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 請(qǐng)對(duì)本無(wú)效宣告請(qǐng)求案的理由和證據(jù)方面向委托人提出必 要的建議 由于存在侵權(quán)糾紛，為了能夠在侵權(quán)訴訟中提出訴 訟中止的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)訴訟答辯期滿前提出無(wú)效宣 告請(qǐng)求，可以先就目前的證據(jù)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。然后 盡快地進(jìn)行補(bǔ)充檢索和尋找更有利的證據(jù)，以便在提出 無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起 1個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)補(bǔ)交。 當(dāng)然，可以先向委托人了解對(duì)方認(rèn)定我方侵權(quán)的膠 囊產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，如果在將權(quán)利要求 1 10宣告無(wú)效后已 經(jīng)能確保己方產(chǎn)品不再侵權(quán)的情況下也可以不再作補(bǔ)充 檢索和尋找證據(jù)的工作， 如果在將權(quán)利要求 1 10宣告無(wú)效后己方產(chǎn)品仍 然侵權(quán)，則一定要補(bǔ)充檢索和尋找更相關(guān)的證據(jù)。 36 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 補(bǔ)充檢索或?qū)ふ易C據(jù)可以從兩方面著手 其一， E類申請(qǐng)的查找 證據(jù) (2)能否成為 E類申請(qǐng) (權(quán) 8和 9) 其二，核實(shí)優(yōu)先權(quán) 證據(jù) (2)能否成為權(quán) 8和 9的現(xiàn)有技術(shù)。 37 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 其二，核實(shí)優(yōu)先權(quán)，可以到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查閱該實(shí)用新型專 利的文檔，根據(jù)文檔中該專利優(yōu)先權(quán)副本確定其權(quán)利要求 8和權(quán)利 要求 9的技術(shù)方案是否已記載在該優(yōu)先權(quán)副本中，若未記載在該優(yōu) 先權(quán)副本中，則權(quán)利要求 8和 9就不能享受優(yōu)先權(quán)，這樣的話，對(duì)于 權(quán)利要求 8和 9來(lái)說(shuō)證據(jù) 2就成為其現(xiàn)有技術(shù)，從而可以以證據(jù) 2來(lái)說(shuō) 明權(quán)利要求 8和 9不具有專利法第二十二條第二款或第三款規(guī)定的新 穎性、創(chuàng)造性。 38 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 預(yù)祝大家工作順利 Thank You 2021/7/28 39
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1